宋彬彬“被改名”真相:“宋要武”她不想要

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
沪上南风 发表评论于
不是自己份儿的事,绝对不道歉;别人强加在自己头上的事,要坚决澄清。许多反毛反共者大言不惭“民主”,其实做的正是文革强迫别人“低头认罪”、红卫兵、造反派的一套把戏。
HenryX 发表评论于
笔误,应为老子英雄儿好汉。
HenryX 发表评论于
先把火烧起来,再引向敌人,这是毛的一惯手法,至于误死多少万人他可不在乎。这一点毛真的不如独夫卡扎菲和侯赛因,看谁不顺眼拔枪把他崩了不就得了,犯不着祸及全国人民。
毛被捧为神,手下的高层领导其实都是可怜虫。文革一开始,高层领导们都慌了神,想把火引开,于是就有了发动自己的子女参加文革,于是就有了文革开始时以高干子女为主体的,老子光荣儿好汉,老子反动儿混蛋的运动。薄熙来,刘源,宋彬彬,陈小鲁都是这批人。后二者现在觉醒了,前二者却没有。后来这批人不久就耸了,后来群众被敲锣打鼓地平反,高层走资本主义当权派被整。
把火引开过去也不是没有先例,高岗事件的始作俑者就是毛,后来高层空前团结,毛对高也起了疑心,于是躲到南方避不见高。反右也是发动群众对身边的高层,没想到烧向毛自己,于是说成是引蛇出洞,后发治人。还有四清也是这样,被引向群众。
我父亲虽在解放前就参加革命,但早在57年就被打成右派,所以我和习近平当时都恨不能摆脱老子反动儿混蛋的命运。多年后想了办法,以极少数“可以教育好的子女”身份上了大学。
不久前我的一个老同学在中国请教一位专门研究文革史的学者,当问及当时何为“可以教育好的子女“时,那位青年学者居然答不出。文革还是需要真正从历史的角度去研究。
丹尼外婆 发表评论于
邓榕刘婷婷在哪儿呢,该出来说清楚了。
丹尼外婆 发表评论于
文革老三届-----66届高中生是真材实学的一代哦。
Angry小鸟 发表评论于
1980年代,宋彬彬赴美读书,1989年成为获得美国麻省理工学院地球和大气系第一位大陆女博士。随后,她在马塞诸塞州环保部门工作
--------------------------------
80年就能上美国读书,普通老百姓能做到吗?四人邦倒台后,被打倒的那些红一代的权力又回来了,红二代的又开始风光了。

不过她也挺有水平的,文革的教育基础(没学习,光闹革命了),最后还能在美国学有所成,说明了她的素质和努力。
onlyfact 发表评论于
揪住一个当年不过是个小姑娘的人不放没意思,要清算,应当首先清算背后的教唆犯才是。

罪魁祸首还安静的躺在天安门广场呢!

贪官指着天安门毛像说,如此的榜样, 我为何不贪? 为何不坏?

往昔绝大多数人吃不饱,但毛有雪茄特制, 白内障手术, 医疗, 大字, 吟唱, 生活用瓷, 电视台小组,我们哪个贪官能?

我不过直接追求女人,钱,没转无数个圈子而已!

这种方式至少不会人有多大胆,亩有多大产, 不会砸工厂,碑坟,不会中止高等教育,不会让儿子揭发老子…整死无数的人, 饿死千万人民…!

至少现在可以吃饱毒食品,上网骂街!

看来我还不够坏,应该学习毛,必须极端自私, 转无数个圈子, 什么经济,道德底线!

说不定天安门还将挂我的像呢!
scbean 发表评论于
事实上,全国几亿人,包括当年的红伟兵甚至毛的夫人江青在内,都是毛的受害者. 如今的毛左和毛崇更是一批执迷不悟,被人卖了还替人数钱的白痴.
AsianTiger 发表评论于
十么道歉,很象在为自己开脱责任。真心悔过,就应给为死者家做点十么。‘
91468 发表评论于
一些人认为红八月是因为毛带上了红袖章,及对宋彬彬“要武”的话语,试想如果宋不叫彬彬,如果毛没有戴上红袖章,就没有红八月了吗?作为那个时代过来的人,不应该忘记林彪八一八的讲话,第一次提出了破四旧,而且要横扫一切牛鬼蛇神,之后红旗人民日报的一篇篇社论,毛又亲笔题词“新北大”,我们探讨红八月不能忘记这些。
国人甲乙丙 发表评论于
宋如果真有诚意道歉忏悔,就不会有这样的一些东西不断地贴出来。宋应在夜深人静的时候,扪心自问:篡改历史,粉饰自己,那可是sin上加sin啊!文革中掀起的那种学生打老师的暴行,当然有很多原因,但我今天只讲个人人性上的原因。女学生那样残暴地打女老师,古今中外几千年何曾有啊?我可以斗胆说,今天60岁以下的人,没有经历过那个年代,没亲眼见过那种场合,他们哪里能够理解当年那些所谓的“革干,革军”子弟的残暴?当年我就亲眼看到,女校长和男女老师们被红卫兵批斗的时候,(那些红卫兵都是清一色的革干革军子弟,平民子弟根本没有资格当),都双膝跪地,低着头,双手扶着地,一字排开。那些女红卫兵,戴军帽穿军装,脚蹬军皮靴,腰系军用皮带(当时叫武装带),对着老师们的脸,上去就是一脚,就像踢足球一样。老师们顿时惨叫连声,满脸喷血。那个残暴,令观者都心颤胆寒,男人都下不去手啊!这是什么人性使然?再有,毛当年给你改名,你说你从来没改过,天啊,你还有一丁点儿尊重事实的诚意吗?当年的那种狂热,今天的年轻人何能理解?毛当年的权威,比上帝不知要大多少万倍,毛赐名给你,你感到的荣幸不知要比获得几万个诺贝尔奖还要大多少万倍,你敢对抗最高指示?你现在道歉,发帖等一系列文过饰非的行为,只说明:You have been haunted so badly by what you did in the past. 宋小姐,如果你不能尊重历史,尊重事实,讲真话,我看,你还是算了吧
修车师傅 发表评论于
78323 学会写正确的中文,学会写通顺的意义明确的中文,才在这里发言。错字连篇,语嫣不明,丢人现眼。
民族解放 发表评论于
现在终于搞清楚了,打死卞仲芸的不是宋彬彬,真正的杀人凶手是邓小平的女儿邓蓉。
fisherpa 发表评论于
"毛泽东爱开玩笑" "登上城楼,为领袖亲手戴上红袖章"。站在北京中学老师的立场上,那个“玩笑”可就是灭顶之灾,站在北京市民的立场上,那个“袖章”就是毁城砸市的“红卫兵”的发端。
autumnsun 发表评论于
文革中的一幕:毛接见外宾,外宾赠毛芒果一枚,毛将此芒果转送上海工人阶级。结果:上海的工人阶级,造反派抬着芒果,敲锣打鼓游行几天,高呼万万岁;大家对芒果顶礼膜拜,“见此物如见圣上”,在芒果前宣誓:将无产阶级文化大革命进行到底!
如果,今天去问一个当年的参与者,他会告诉你:没办法,当时大家都一样,我心里也反感,戆伐?
宋大姐,你可不是对芒果宣誓的芸芸众生,你有独一无二的见圣上经历,现在出来说当时就不想要,不觉得是越描越黑吗?
一管之见 发表评论于
宋彬彬当年不过是个小姑娘,受人利用,不应该把罪名都加到她身上。 有罪的是教唆犯,受蒙蔽的娃娃也是受害者。要清算,应当首先清算背后的教唆犯才是。
你知道我是谁吗? 发表评论于
揪住一个人不放没意思,文革的始作俑者还安静的躺在天安门广场,你能指望这种道歉、反省能深刻到哪里?
GoldenTimes 发表评论于
同篇都在脱罪,没有道歉,就是对当时的狂妄也没有一丝交代。如果还是文革,她也许就是四人帮之一了。御用文人洗刷罪行,是因为死者已无法开口。
(晨曦) 发表评论于
这不是道歉,这是澄清自己与卞校长之死无关,要道歉该是去校长的家人之处,她的丈夫,她的孩子。宋是在利用这个机会给自己一个清白的说法。有这样道歉的吗?那尊雕像无法回应,可以解决一切可能的尴尬。陈小鲁也不是在道歉,也是在说自己是清白的。
Nick32 发表评论于
当时中国的气份让谁上天安门为毛戴袖章谁都会去,没有宋彬彬,会有王彬彬,李彬彬。文革的责任人是毛和这个制度。薄熙来在重庆唱红时,大大小小官员不还是跟着吗?
文革至今有几个干错事的人出来道歉?几乎没见过,宋还走了一步。宽容些当年十八岁的孩子,若我十八岁在当时的环境,也会干同样的错事。有几个人认为自己不会卷入?
Kurve 发表评论于
宋彬彬还是宋要武,有木有给毛主席戴袖章都不是要紧的事情。最要紧的历史事实真相是到底谁(哪些人)直接拳打脚踢致使卞仲耘校长死亡?为什么不敢明确的把这样的人直接揭露出来还原历史呢?回避最关键的这个事情的用意是什么。
link3d 发表评论于
怎么没完没了老是和这个老娘们干?
禾虹 发表评论于
她可能没去派出所改名字,但是她是以宋要武自居的。湖北等地武斗时,王任重请她和刘进去,就是因为她是宋要武。刘进没去,她去了。宋彬彬现在出来“道歉”,实为闹剧。卞校长的老爱人90多了,现在还不登门道歉,老人将死不瞑目!
沪上南风 发表评论于
宋彬彬的辩解是自然而符合实际的,无人有事实足以否定她的说辞。不要为难说出真相的人,即使这些真相不是你所想象的和希望的。
spooky 发表评论于
整一个背叛时代的人,这样的道歉有理由吗。
spooky 发表评论于
宋没有感到为老毛戴上袖章而骄傲吗? 人家急信哥都出书写见到老毛的激动心情,至今没有忘却呢。
91468 发表评论于
附一:《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函中译:

(原载《亚洲研究通讯》2003年春季刊(总第48卷第2期)第38页)



作为2002年加州大学出版社出版的《中国女性与中国男性》一书的投稿人和编辑,我们向宋彬彬女士及其家人公开致歉。该书第一版述及宋彬彬女士应为文化大革命初期的暴行负责,实为严重的判断性错误。而且,长弓集团出品的纪录片《八九点钟的太阳》通过采访表明,真实情况与宋女士参与了暴行的说法是矛盾的。本书的编辑为对宋女士及其家人造成冒犯和侵害深感遗憾。加州大学出版社同样表示歉意,并以夹页形式置于该书第一版剩余图书中。该书再版时,将对第I页和第259页的相关文字作删改。以下署名的编辑和作者希望通过本声明对他们给宋女士及其家人带来的任何冒犯和侵害表示歉意,并希望看到本道歉文字的读者亦请对该书上述错误内容不予采信。

苏珊?布鲁奈尔、艾米莉?汉宁、托马斯?拉奎尔、杰弗里 ?瓦瑟斯道姆



附二:《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函英文原文:

《An Apology to Song Binbin》

-- Asian Studies Newsletter, Spring Issue, 2003. Volume 48, Number 2, P38 ***aasianst.org

“The contributors and editors of Chinese Femininities/Chinese Masculinities (University of California Press, 2002) listed below would like to publicly apologize to Song Binbin and her family for including in the first printing of the book statements that presented Ms. Song as responsible for violent acts that occurred near the start of Cultural Revolution. Including these statements in the book was a serious error in judgment. Furthermore, new information has come to light, in the form of interviews conducted by the Long Bow Group for their documentary film “Morning Sun,” that directed contradicts the notion that Ms. Song was involved in acts of violence. The editors are very sorry for the offense given and distress caused to Ms. Song and her family. The University of California Press joins in apologizing for this situation. An errata sheet is being included in the remaining copies of the fist printing of the book, and when it goes into a second printing, the offending passages on pages I and 259 will be stricken or changed. This statement has been issued by the editors listed below both to express their regret to Ms. Song and her family for any distress cause and also to ask anyone who purchased the book to please disregard the statements in question.”



Susan Brownell, Emily Honing,Thomas Laqueur, and Jeffrey Wasserstrom.
Power by YOZOSOFT

***wangshi.over-blog***/
eRandom 发表评论于
"宋彬彬回忆说,2002年,因一篇论文将她和卞仲耘之死联系在一起时,她不能再沉默了。经过调解,该文章的负责人在美国一家学术刊物上公开向宋彬彬道歉。"
_______________________
为什么在美国一家学术刊物上道歉?
应该把道歉的内容和图片发上来。

91468 发表评论于
师大女附中有人用“宋要武”的名字发传单,宋彬彬得知后就说自己没有改名,那是66年9月的事儿。现没有人出来指证她改名了,应该尊重事实吧。
rebris 发表评论于
避重就虚,扯B蛋。
6月24日,工作组组织的批斗上,卞就第一次差点被她打死。
此后卞作为黑帮,被打骂成为家常便饭。宋是罪魁祸首之一。
七老八十 发表评论于
人家当年还是个十几岁的小姑娘,顺应潮流给老毛带了红卫兵袖标就要被骂一辈子,成了罪该万死的恶人?

罪魁祸首是老毛,不是一个乳臭未干的小姑娘,尽管她爸是宋任穷。
hxl77 发表评论于
红二代贪污了那么多,最怕的就是再搞一次文革,贪够了就出来道歉,没贪够的时候当成政治资本。
修车师傅 发表评论于
宋彬彬否认曾改名宋要武,其实没有必要。我们可以推测,她有可能真的没有改名宋要武,但是这种可能性非常小。本人认识的,文革时改名为“为红”,“卫东”,“铁坚”,文革后又改回原名,大有人在。可以理解,不是什么大不了的。何况“要武”是毛说的,改成宋要武是顺理成章,当时也是非常荣耀。后来改回宋彬彬,也没有什么罪恶,没有什么见不得人的。没有必要否定。这与她是否参与打死卞仲耘,有没有带头开展武斗,有没有打死其他人没有关系。如果她真的参与打死卞仲耘,带头开展武斗,有打死其他人,才是大罪恶。
这篇为宋彬彬辩护,为宋彬彬改名事件要说出“真相”的文章,有一句说漏嘴了:“三年后,大学开始招收工农兵学员,“宋要武”这个名字带来的是阻力”。如果宋彬彬一直没有改名宋要武,而是改为宋岩,那么“宋要武”这个名字怎么会带来的是阻力呢?带来阻力,就说明她是用宋要武为名字报考工农兵学员的呀。
老鲫鱼 发表评论于
她当时不光给毛带袖章,还在天安门上向全广场的人讲话,向毛表忠心。风头确实不小。
bl 发表评论于
如果宋彬彬真的说过这句话“我们需要做的是对整个"文革’的思维和基因进行认识." 那其它都不重要了。

修车师傅 发表评论于
宋彬彬出来道歉,尽管有为自己推卸责任洗脱罪名之嫌,其历史意义和象征意义很重大。因为她就是文革红卫兵运动的象征。宋彬彬道歉,就因为这点,也值得敬佩。而且她现在是“顶风作案”,顶目前有人否定文革的罪恶,颂扬毛,前三十年后三十年统一的风。更值得敬佩。至少让我们看到做人的良知,让世人看到文革的罪恶。
autumnsun 发表评论于
宋现在的问题是用现在的语气,“思维”,逻辑来解释当时的情况。
看过接见红卫兵的电影吗?看到红卫兵激动的情景吗?宋是唯一的给毛戴红袖章的红卫兵。毛对她说“要武嘛”,她竟“不想要”?楼下说得好:“四人帮如果在台上,保证只有“宋要武”,没有“宋彬彬”。”


nanxun_nan 发表评论于
本来就是一句长辈调侃晚辈的玩笑话。
焚琴煮鹤. 发表评论于
没人追究到底谁涉及打死校长,根据某些人回忆录,有人说是很多人动手,到底是哪些人?
tinkertinker 发表评论于
宋,刘等红二代就是红一代们带给中国人民的灾难。
背包走天涯 发表评论于
丫以为跟她同年龄的人都死光了?
穷途迷津 发表评论于
名为真相,实际是放烟雾弹。
人间无乐土 发表评论于
哪些红二代具有共产基因不可能会彻底否认毛太祖,除非天朝瓦解
nublado 发表评论于
四人帮如果在台上,保证只有“宋要武”,没有“宋彬彬”。