“红二代”道歉 文革错在哪，自己又错在哪？

除了红司令和组织和国家，更应道歉的是那期间参加武斗的成年人！1967年到1970年是各地的造反派在执政。大量迫害人致死、更残酷的事都是这一时期由成年人干的。那时好多学生都被家长拉回家，只有少数头头还留校，在发动者一再的最高指示的鼓动下，各厂矿开始揪走资派，揪“反革命”，农村也不例外，成立了许多五花八门的战斗队，由于观点不同互相动起了武，更大规模的武斗更大规模的打，砸，抢席卷全国，制造了很多骇人听闻的流血事件，所以说大量迫害人致死、更残酷的事都是这一时期由成年人干的。抢枝弹药都已发到他们手，有的是抢了驻军的武库，这时谁想制止都制止不了了！这就是老毛发动的所谓“文化”大革命啊！！现在当年未成年的孩子们勇敢的站出来道歉，难道错了吗，要错就错在他们太年轻！发动者和组织和国家和那些有血债的成年人难道不更需向社会道歉吗？

绝大部分参与轰轰烈烈文化大革命的红卫兵小将当时还是在学校学习时期的未成年学生。纯良和无知，却有强烈的服从性创造性和模仿力。运动伊始是红色司令部发出的一系列挑逗性“号令”让全国朝气蓬勃的在校青少年陷入到水深火热的运动中去，红卫兵本身没有罪，与纳粹罪行没有可比性。今天所有的文革遗害更不是当代红卫兵能维持的。现在红二代向社会道歉，是出自于那一代人对社会的责任，同时也表现出那一代人的成熟。

南方系的文章，回避了文革的主要任务是剥夺他们爹妈蠢蠢欲动想腐败搞特权，他爹妈于是阳奉阴违派工作组进学校，鼓励自己的子女搞打砸抢，混淆舆论，以达到破坏文革的目的，让自己继续有贪腐的机会。

其实很多人真的不必跟帖，能看懂就行了，所有跟帖只有一条说到重点，

“为正义而言 发表评论于 2014-01-21 10:52:12
在《艾希曼耶路撒冷大审纪实》里最后一段话：法官应该有勇气说：「我们关注的重点是你实际的作为，而非就你内心和动机是否可能无罪，也并非你周围的人是否有犯罪的可能。」「我们假设，你之所以成为这个大屠杀组织中的一个工具完全是出自坏运气，但这不影响你执行，从而积极支持大屠杀政策的事实。在政治中，服
从就等于支持。」因此就要负担责任：「这就是你必须被处死刑的理由，也是唯一的理由。

这就是汉娜阿伦特对追随希特勒的纳粹份子所犯罪行而定义的“平庸的罪恶”，陈小鲁等人的道歉就是对文革中红卫兵特别是红二代的“平庸的罪恶”认罪，这是正确的，也是应该的，必须的。

人民的生活离不开文化。文化水平提高了，思想就起来了。文革是通过大鸣大放大辨论等手段，把人民的思想高度地统一起来。也就是我们今天所看到的生活规则，越左越有市场，越左越有生命力。

看了东坡的居士们78323，hxl77 等发表的评论懒得答理了，在此只请问如果你们是卞仲耘校长的亲属，如果你们是“造反有理”，“群众专政”“打，砸，抢”的受害者，此时你们会怎么说！

我常想，人民什么时候同意这些“千年巨人”或“中华奇才”拿他们当Guinea pigs作试验？这些TMD王八蛋有什么权力剥夺人民的“小我”而实现你的“伟大复兴梦”？野心家们别弄些虚头八脑的东西蒙俺小民了。

毛和共产党一直采取愚民政策，就是要人民没有一丝你所谓的“杂念”。在毛时代，所有的在校青年在没有形成自己的思想之前，只有毛和党叫干啥，就干啥的理念；信仰在所有年龄段是最坚定的，虽然最不成熟，绝不会有杂念，特别是自私的杂念。只有青年步入社会后，看到各种现象后，产生思考，才会产生各种杂念。
就当时的我而言，刘少奇、林彪、四人帮等都是大坏蛋，对阶级敌人就要实行无产阶级专政，可以使用各种手段。我一直有坚定的革命信仰，直到改革开放，这种信仰完全坍塌，因为这种信仰是靠欺骗建立起来的。随着读的书的增加，阅历的扩大，看到无耻篡改的历史，看到那些说假话不脸红、见风使舵的卑鄙小人在共产党内吃香，你所谓的杂念自然而然地产生了。纵观历史（不管哪个国家），卑鄙小人在共产党内如鱼得水，容不下稍微正直的如彭德怀（我没说他人品多高尚）这类人。

信步老马 发表评论于 2014-01-21 10:47:50
陈小鲁、宋彬彬 之流年轻无知，又缺乏一种成熟而坚定的信仰，在杂念驱使下做了错事，他们个人应该为自己的行为承担责任，而不应将自己个人的错误甚至罪行归咎于社会和所谓 缺乏“宪政”的制度。象陈、宋之类的人，在任何社会都有，并非独独是文革的产物。

知识分子应该是社会的良心，应该说出你的观点，不管这种观点是否符合官方的立场，而不是迎合你所谓的“国家民族的方向”，更不能由此发生你所谓的人生“悲剧”。你我观点不同，我们可以平等争议，摆事实，讲道理，而绝不希望你或我因此下监狱甚至丢掉性命。

hxl77 发表评论于 2014-01-20 15:12:27
中国的知识分子总是过于执著于他们个人的理念， 当他们的个人世界和国家民族的方向发生冲突的时候， 就会产生悲剧。

如果官员都是老百姓选出来的，还需要畏惧吗？还需要文化大革命吗？

Steven8888 发表评论于 2014-01-21 11:31:25
说文革是老毛为了打倒对手整人，都是短见。老毛的本意是为了对中国传统文化进行革命，不然为什么不叫‘反资大革命’，‘反右大革命’？什么是中国传统文化？ 就是官本位，就是老百姓总是畏惧当官的，总认为当官的说的是对的，下级畏惧上级，所有人畏惧皇权。这样最容易产生脱离普通老百姓的官僚。 老毛就是为了寻找一条能使共产党长存永继的执政，永远站在人民一边的道路。当然那，最后控制不住，有偏激行为，值得反思。

在一个地痞横行的乡里，地痞每隔一段时间就要抓出一个反对他的人来，当众对他进行羞辱，折磨甚至屠戮，以此来达到威慑众人，巩固自己地位的目的。毛泽东就是中国的地痞。

陈小鲁指出文革的错误是“违宪”。这是没错可笑的结论。用21世纪的西方观念批判19世纪中国的历史当然正确，如今的世界还有人为奴隶制度叫好么。任何历史事件的结论脱离了历史事件的时代背景都是荒唐的。要想论证历史最起码要尊重历史事件的事实，时间上的事实，环境上的事实，人文上的事实。为了批判的批判是可悲的。

哈哈，知错就该，还是好同志

陈想明白了。晚则晚矣，远好过那些鼻涕虫儿们。文革不存在一丁点儿的民主，因为它由一人操弄，容不得一丝一毫的异见。它摧毁和瓦解了人类社会赖以生存的道德、秩序、法律、和程序。它无限放大和释放了人的兽性和恶。因此，也没有一丝一毫的进步可言；相反是人的无边的堕落和败坏。也不难解释为何经历毛时代长大的这二、三代人如此腐败，经不起一点儿权力、金钱和女色的诱惑。他们就是一堆卖命的空壳子而已。

在《艾希曼耶路撒冷大审纪实》里最后一段话：法官应该有勇气说：「我们关注的重点是你实际的作为，而非就你內心和动机是否可能无罪，也並非你周围的人是否有犯罪的可能。」「我们假设，你之所以成为这个大屠杀组织中的一个工具完全是出自坏运气，但这不影响你执行，从而积极支持大屠杀政策的事实。在政治中，服从就等於支持。」因此就要负担责任：「这就是你必须被处死刑的理由，也是唯一的理由。

文革是一场试图打破传统文化根基，建立一种中华新文化价值观的伟大社会变革。但不幸，这场尝试性的革命终于归于失败。在这场伟大的社会变革中，不可避免地会出现鱼龙混杂，泥石具下的现象。陈小鲁、宋彬彬之流年轻无知，又缺乏一种成熟而坚定的信仰，在杂念驱使下做了错事，他们个人应该为自己的行为承担责任，而不应将自己个人的错误甚至罪行归咎于社会和所谓缺乏“宪政”的制度。象陈、宋之类的人，在任何社会都有，并非独独是文革的产物。如果其他社会出现这样的人，他们都归咎于自己所处的社会制度，那么他们自己的责任就一推四二五，就变成清白的人了，世界上还有比这更轻松的事吗？当时他们的大部分同学都没有象他们那样犯同样的错误，难道他们这些同学都和他们嘴中的那个缺乏“宪政”的社会脱离了？你要说服自己，先得说服别人。

毛灾东是是中国历史上独无仅有的具有一颗蛇蝎心肠的帝王。在他统治期间，不停地怂恿煽动一部分民众去攻击，迫害和屠戮另一部分民众，以达到自己不可告人的卑鄙目的。

中共当局这些年做的一件事就是否定毛， 让人民没有了指路的明灯， 太子党就自然而然被认可了。

奇怪 中国人好像认可了这群太子党

不止红二代道歉，民晕的也纷纷签悔过书向当局认错，有的想悔过政府都不批准。

这些以往曾风流一时，而今落寂，没有在风起云涌的新一代权贵分利中，捞到多少利益的另类红二代，不甘寂寞，最后豋台表演而已。

笔墨写的谎言，能掩盖血写的历史吗？

好自为之吧，希望中国年轻一代再勿上“伟大领袖”们的挡。

灭绝人类罪