校长怎样死的 宋彬彬参与的文革8.5事件综述

假如当年老毛对宋彬彬说的不是 “要武嘛”，而是“你的名字很好，要文斗，不要武斗嘛” 。 按老毛当年一句话顶一万句话的效应推理，文革中的非命人数是不是会少得多？我更感兴趣的是，老毛在闭眼前忏悔过吗？有没有一分钟想过那些他的“斗争哲学”受害者的命运？宋彬彬在迈上天安门城楼的那一瞬间，心灵炼狱的大门就向她打开了。老毛送给她的皇冠，使她一辈子难以走出那场厄梦。假如冯敬兰所言属实，那么宋彬彬按事实道歉是合理和可贵的。假如她没打人却承认打人，这才是违法行为。网上有不少人的态度很象文革中的造反派，不了解事实，却大喊要宋彬彬低头认罪，好愚昧呀！希望宋彬彬的道歉能象点火线一样让更多中国人学会反思，学会道歉，也学会宽容。中国人也具有人性的弱点，有很强的随众心理，也喜欢把责任往上推。我印象很深的是和一些当事人谈中国政治运动时，他们会说当时执行任务没错，那是上面的命令。这和西方做的服从和随众心理学实验结果完全相同，比例很高的参与者会执行上面的指令到制人于死地。只有少数为了对得起自己的良心而中止实验程序。也会随众干一些违背良心的坏事。希望有更多人出来道歉，共同编辑一本文革忏悔录，作为中国历史的一部醒世篇。这样，受害者的灵魂可以安息，家人可以翻过那痛苦一页，曾经害过人者可以回头是岸。

没有历史的人也没有未来！
不了解历史的人，也不会知道未来怎么走！
死抱着错误的历史的人，才是脑残。
而不想知道历史的人，根本就没有脑子。

现在都21世纪了，全美国的老黑老墨老印和穆斯林们都在想着怎样多生娃，多占便宜，多分一块美国这个大蛋糕。

20世纪那些古老遥远的事情还有人搅，真是一堆脑残！

现在的老师在课堂上该教的东西， 挪到“补习班”上教， 以此赚黑心钱---下次“文革”， 恐怕都会被斗死！！！

“要专案调查就赶紧，指使者，行凶者，围观者，目睹者，知情者都还健在，据说行凶者现还风光得很呢！”

----这就是某些人为什么不愿意有人提起或是批评文革的原因，那些人还在世，它们是既得利益者，当然不愿意自己的丑行大白于天下。

要专案调查就赶紧，指使者，行凶者，围观者，目睹者，知情者都还健在，据说行凶者现还风光得很呢！

赞同：这个案子是可以专案调查的，只有这样才可能得出据公信力的结论。

卞仲耘的丈夫、93岁的王晶垚说什么并不必然具备准确性，他也未必了解所发生的事情。然而这个案子是可以专案调查的，只有这样才可能得出据公信力的结论。

有消息说：宋彬彬的道歉，遭到卞仲耘的丈夫、93岁的王晶垚的拒绝。多年来，他一直指责宋彬彬及其他人掩饰他们在1966年8月5日卞仲耘被打死一事中的表现。
卞仲耘称宋彬彬们没有直接向他道歉，他是通过媒体获悉这件事的。媒体引述王晶垚的话说：“因为她做的那些事，她是个坏人。她和其他人都受到毛泽东的支持。毛泽东是所有罪恶的根源。他干了很多坏事。这不是个人问题……整个共产党和毛泽东都有责任”。
七年前北师大附中举行校庆的彩旗飘飘和鼓乐声，难掩一位丈夫对真相的呐喊和对凶手的谴责。王晶垚得知校庆中把宋彬彬评为知名校友之后，发表了中国官方媒体不予报道而在互联网上广泛传播的三点声明。这三条要求掷地有声，凸显出老人对半个世纪迟迟未来的公义的诉求。

一份科学和伪科学的对照表：内容是按照“科学/伪科学”的顺序写成。
“有新的证据：就开心地改变自己的看法/不改变看法”----毛左们视所有批评的证据为谎言，绝不改变自己的看法。
“同事（同领域的研究者）之间会毫不留情地进行评价/同事之间不会互相评价”
“所有的新发现都会纳入考虑/只选择方便的新发现”----毛左们只选择对自己有力的证据发言。
“欢迎批评/将批评看做是某种阴谋”----这个最重要，最能揭露那些伪装成中立的毛左：毛左们视批评为某种阴谋！
“是能够证明的结果/结果没有再现性”
“主张有限的效果/主张广泛的效果”
“正确测定/大致测定”

文革是什么地位历史会做出决定！既然要谈文革就起码要有一个真实的文革！从已经暴露出来的资讯来来看，怎么也有3，4个不同的文革，1.是毛泽东的文革，主要看16条就可以了。 2. 是刘邓的文革，应当是5.12 到16条出来之间。3。是刘邓下台后，中央文革主持的文革。4。是文革结束后宣传出来的文革，这个文革基本是谎话连篇。
不是说毛主席的话一句顶一万句吗？毛接见宋彬彬说一句要武，你就解释成杀人的开始。可毛说过多次要文斗不要武斗，你们为何不听？毛说要用大字报，大辩论，以理服人的形式来开展文革你们为什么不听？毛说。。。以后不准打人，你们为什么不停，而且故意把最后不准打人的话删除，又是什么意思！显然，杀人者，打人者都是给自己找借口！真象毛泽东自己讲，他的话就在北京一小部分起作用。
刘邓对文革的破坏显而易见，把分成派斗来斗去，这个责任好象都没人提，难道是忘了吗？

文革前三年基本就在造反又理，揪，批，斗，文攻武卫，大字报，大串联之中渡过去的，学生们的价值也利用完了，老毛一声令下，“广扩天地，大有作为”，学生们全部给撵下乡，看过“孽债”电影吗，有的比那惨多了！后七年老毛已胜券在握，接着搞批林批孔批周公，等等等等，老周那么卖力为他办事，也逃不过要被打倒，整个十年所有事都是由他受意，连她老婆都说只是他的一条狗，他要再不死，后面还不知要被他折腾成什么样子，有人说上帝实在看不下去了，赶紧把他收了！

沪上：你说文革初期中学生批斗老师基本都是自发的，不对！毛神有个指示：百分之95都是好的，全国范围内在层层革委会的佈值下要揪剩下的百分之五，各校才一窝蜂的动起来，而且各校互相串联，互相取经，互相攀比谁是“最革命的”，”谁是最最听毛主席话的“各校都是先打死老虎，-----老右派等，第二波就是个校最高领导人，完不成百分之五的话就是革命不彻底，可想而知，被揪被斗的场面真是惨不忍睹！！现在想起真是——————造孽啊！！我们虽是普通学生，在普通学校上学，提起道歉，我们都歉老师，母校一个道歉。可我们的总司令却安稳的躺在堂厅之上受供奉，天理难容啊！

谢谢裕雄贴上的文章。也收藏了。

光明与黑暗，你没看出，摆出历史事实的讨论正是科学精神所要求的吗？没有这样的讨论，你所谓的‘专业角度…水到渠成……’不过是水中之月。
无论是浅还是深人的谈论某段历史当然会涉及到操作那段历史的人或党，一个有远见并真正为国为民的执政党，会有历史的责任感，懂得以尊重科学也就是尊重历史事实的方式主持社会自己才有前途。不会害怕你所说的‘矛头’。
宋的道歉只刚刚说明了今天社会在进步，你所说的‘文革在国内已经被批评几十年了’不是事实。虽三十多年前定过案，但，社科方面至今国内有全面深入研究文革著作发行吗？还可以去掌管意识形态的部门去打听，有关文革题材的影视文学作品是否能通过审批。
把在这里的网上讨论与当年不跟着喊毛思想万岁就是死路一条的思想政治批斗相提并论，你真感觉不到自己的荒谬程度吗？

毛泽东担心的“资本主义复辟”在他死后实现了，七届二中全会后农村实行了联产承包制，私营企业雨后春笋般的出现了，这都是两个党内最大“走资本主义当权派”刘邓倡导的.......
历史开了一个多么大的玩笑。

再谈良知与责任
— 评宋彬彬道歉

经历了几近半个世纪的漫长岁月，中国百姓终于等来了对文革受害者的个人道歉。 在红二代中，继陈毅元帅之子陈小鲁诚恳道歉，认真反思之后；2014新年伊始，北师大女附中的宋彬彬和刘进等人也向当年被她们批斗的学校领导与老师道歉，成为海内外的爆炸性新闻。

北师大女附中卞仲耘副校长被学生殴打致死，紧接着校文革学生领袖宋彬彬在天安门城楼上给毛泽东戴红卫兵袖章，这是文革的两大标志性事件。如文革研究学者王友琴所说，“１９６６年８月５日，卞仲耘被杀害的时候，……，文革以‘革命群众’之手、以‘革命’的名义来杀人的时代开始了。”而毛泽东8月18日接见红卫兵，并对宋彬彬说‘要武嘛’，更是一声全国范围的暴力与杀人的号令。这就是宋彬彬道歉引起巨大反响的原因。

非常遗憾，读了宋彬彬的八百字道歉信后发现，洗刷与辩白多于愧疚与忏悔。

笔者本人也是师大女附中的学生，高宋彬彬一届，与她认识但不熟悉。七年之前曾在炎黄春秋杂志发表文章：“良知与责任——纪念卞仲耘校长遇难四十周年”，署名‘裕雄’。后又与同班同学华欣一道，倡议为卞校长塑立铜像。尽管我们多数人手上没有血，但身为‘喝狼奶长大的孩子’，谁心中没有愧疚？！我在文章中写到，“让我们这代人肩负起责任，告诉后代我们走过的路：我们的迷茫，错误甚至罪过，以及我们的觉醒。让我们为社会的进步尽一份力，以补偿卞仲耘校长和其他千千万万殉难者的牺牲于万一。”由于身在海外，我们两人未能参与具体工作，塑像从捐款、制作到安放仪式，都是由高宁、刘蓓蓓（已故）和罗治等人主持的。整个过程的基调，尤其安放仪式所呈现的，始终是‘忏悔’二字。

宋彬彬反而不同。几十年来，‘委屈’是她的主调。通过这次道歉她所传达的，第一，她没有参与暴力活动；第二，她没有改名‘要武’；第三，她一生恪守‘认认真真做事，清清白白作人’的原则。

作为对真相有所了解的校友，第一、第二条笔者不但相信，而且理解她有委屈。但第三条，一面道歉，一面信誓旦旦地美化自己；却令人不能不怀疑她的诚意。及至在互联网上看到她与张玉凤等人共祝毛誕的消息与照片，方知她一直是忠实的毛左，遂疑团顿释。

宋彬彬不只一个人。几位女附中校友长期以来为她辩护，并多次攻击第一个写出真相、同为校友的王友琴博士。王友琴对于文革研究的奠基性贡献，已经载入历史。关于卞校长之死，她指出的是宋彬彬的责任，从未指控宋本人参与了暴力打人。她的文章在某些细节上或许有出入，需要修正和改进；但在基本事实和结论上，则不但正确，而且尖锐、深刻。宋彬彬和她的辩护者，却是只见树木不见森林，纠缠于枝节来掩盖整体。

以下道理希望宋彬彬和其辩护者们能够明白：

第一，宋彬彬乃文革初期的学生领袖。叫‘学生代表会副主席’也好，‘红卫兵负责人’也罢，没有本质区别。众所周知，所谓‘红卫兵’，是文革（主要是前期）参与造反的青年学生的统称，并没有一个严密的组织。宋彬彬给毛泽东带的，不正是红卫兵袖章？对其身份名称纠缠不休，除了辩论中抓对方的辫子外，有什麽意义呢？

第二，工作组时期学生中的掌权人物，工作组撤走之后可能风光不如往昔，但仍然是学校唯一的掌权者。卞仲耘遇难前后全校范围内对校领导的批斗、卞校长死亡的宣布与处理都是她们决定并执行的。追究其在该事件中的责任理所应当。

在此抄录卞校长丈夫王晶垚保存多年的一份知情人谈话记录：

刘进在广播中这样讲：“昨天发生了武斗，是为了杀卞仲耘的威风。因为她有心脏病，高血压，死了。毛主席说，好人打坏人，活该。大家不要因为发生这种事，就缩手缩脚，不敢干了。这件事，任何人都不许向外面讲，否则就按破坏文化大革命处理。”

这段话所透露的信息，与刘、宋道歉中‘阻止不力’、‘没有保护好……’的轻描淡写形成巨大反差；她们在学校中的权势亦一目了然，证明‘权力真空’实属谎言。

第三，抛开卞校长遇难事件不论，宋彬彬等作为文革打手整人、迫害人的历史事实无法否认。对一个在文革中呼风唤雨、荣极一时的学生领袖，在全国产生了恶劣的影响，在中国现代史上留下了不堪的一笔；要求她作出诚恳的道歉与深刻的忏悔，不更是天经地义麽？

文革结束后，宋彬彬等人侥幸地未曾受到惩处。蒯大富等大学文革领袖们付出的，可是多年铁窗的代价。过来人都明白，文革中的大学领袖皆为平民出身；而中学领袖和打人杀人者，多为红二代。并非后者罪行轻于前者，其刑事责任其实更易于认定；然而后者不但逃脱了惩罚，而且很多人后来平步青云，身居高位。这正是中共不肯清算文革的隐情之一。

第四，据报道，卞校长家人拒绝接受宋刘等人的道歉。这是为什麽？怎样做才能得到受害人的宽恕？宋彬彬又如何洗刷‘冤屈’，撇清‘杀死七、八个人’之类的谣言？

第一位的当然是事实真相。没有真相，谈不到宽恕。其实局内人早已知晓：哪几个学生致卞校长于死地，夺命的最后一击出自谁手？然而，真相被刻意隐瞒，凶手至今逍遥法外。四十八年了！为了替妻子讨还公道，王晶垚老人奔走呼号，泣血力争；你让他如何接受一个不明不白的结果？正义又怎能伸张？！

真相大白于天下之日，就是宋彬彬‘打人杀人’罪名洗刷之时。我们希望知情者揭发，更盼当事人良心发现，主动坦白。惩罚也许会有的；然而接受了惩罚，也就卸掉了包袱，得以在人生路上再出发。

宋彬彬道歉了。尽管诚意有限，毕竟为清算文革打开了局面。 更多的人会勇敢地站出来。同时更重要的，如不少人所指出，中国百姓期待着对文革的彻底清算，和国家的正式道歉。

文化大革命由毛泽东发动领导，目的在于以青年学生开路，利用民众力量来打倒他的政...  查看完整评论

文革还真的有必要给搞成必修课，因为文革是我们中国人搞出来的。“以史为镜 可以知兴衰 以人为镜 可以知得失”，中国人要进化，就必须彻底研究文革。对于我这种人来说，认为这样可以避免重蹈覆辙。对于毛粉来说，彻底研究文革可以让们你深入了解老毛最辉煌的事迹，之一。当毛粉的数量足够多之后，说不定能影响大陆政府，让你们在有生之年亲身经历一次。那样的话，何乐而不为？

有些毛左为了给毛卸责，说反右三年饥荒甚至文革都是刘邓做的恶，来撇清毛的罪恶

不错，刘邓是跟随毛作恶了，但相比而言，刘邓比毛还还有点良知，至少刘知道“人相食，要上书”的，对比人家毛的反应就知道了。邓在反右中是总指挥，但他是秉承毛的旨意做事。甚至刘的四清也是毛给逼出来搞的，结果不符合毛的旨意。不要毛看那么高尚，文革始发就是为了搬到刘邓，挑动全民内斗。毛的确从来不指示直接杀掉谁，就是挑动人来斗你。这点上甚至不如金家王朝，人家金氏爷孙三代权力斗争只是直接把人干掉，上层权力斗争基本上不影响普通老百姓。毛是中华民族的罪人，势必将被釘在历史耻辱架上！

不知道你在搅和什么。当代中国人了不了解文革是你说了算的吗？就算他们不了解文革，也不表示他们就崇拜老毛啊。还搞得文革跟必修课似的，不反毛就不能做中国人吗？

说到底，你无非就是想把你的反毛意识强加给其他中国人。你做得到吗？

中国有很多现实的非意识形态的问题需要中国人解决，你愿意宣传文革是你的事，实际上近年来总结记录文革事件的人也不少，比如崔永元，这是我们社会活动的一部分，但是你要其他中国人也跟你一样被反毛的执念占据大脑？那还是省省吧。

退一万步讲：如果没有现在这么多的毛左们的崇毛和支持文革的声音，哪里会有那么多反对和批判老毛和文革的声音呢！
你不要因果倒置了！

文革在国内已经被批评几十年了？
---------------------------------
文革的罪责被推给所谓的“四人帮”几十年了！
有关文革的历史，几十年了上历史教科书了吗？每一代的学生能了解文革的惨痛教训吗？
去问问那些80后、90后、00后们，有多少人真正了解文革呢？

谁不让人民批评？宋彬彬的道歉不就是批评？文革在国内已经被批评几十年了，你们不会今天才知道吧？
我反对的是“批斗”-- 出于意识形态或者私愤，试图挑动民众攻击政府的行动，这和当年造反派攻击“阶级敌人”一样荒谬，自以为是从根本上解决问题，实际上解决不了任何问题。

欢迎更多的彬彬小鲁们站出来，他们是加害人，也更是受害者，大多还是未成年青少年，而真正元凶依然逍遥法外，甚至被供奉为神，没有追究责任。文革是典型反人类罪行，不从根上反省和悔过，天理难容。陈小鲁宋彬彬敢于站出来道歉，是好事。但更应道歉忏悔的人谁，应该予以扒衣揭露，国家应该道歉，红司令的组织应该道歉！

既然从根本上违反了法律，违反了社会的规则，从而使国家陷入动乱。还有什么比这更值得的否定和批评的呢？为什么还不让人民批评呢？

文革的错误形成的原因之一，就是意识形态挂帅。凡是与我意识形态不同的就是邪恶的敌人，要予以打击消灭。这从根本上违反了法律，违反了社会的规则，从而使国家陷入动乱。

mmyykk66，虽然你表面爱中国，但你的思想也一样是意识形态挂帅，是文革余毒！因为意识形态的不同，把毛泽东或共产党当成邪恶的敌人，试图挑动人民来“批斗”他们，这条路根本行不通，只会让国家陷入动乱和倒退。
中国人民要学会的，是科学的精神，具体问题具体分析，从专业的角度分析和解决社会问题，这才能带来深层次的进步，一切都会水到渠成，而不是把矛头对准某个人或党派，妄想打倒他们就一步解决所有问题，那根本是痴人说梦。

笔架山 纠正你一下，加拿大和瑞士从来没有在中国杀人放火，八国联军里面没有他们。

笔架山 发表评论于 2014-01-15 21:08:54
mmyykk66
你说的还不全，美国，加那大，德国，瑞士，还有英国，法国，奥地利，外加一个小日本。。。这
帮玩意的爷爷辈都是他妈的强盗！到中国杀人放火，掠夺中国的财富！

mmyykk66
你说的还不全，美国，加那大，德国，瑞士，还有英国，法国，奥地利，外加一个小日本。。。这帮玩意的爷爷辈都是他妈的强盗！到中国杀人放火，掠夺中国的财富！没有这帮玩意在中国作孽，中国近两百年也不会这么痛苦，当然也就不会有国民党和共产党，也就不会有国共冲突！
你什么意思？要认贼做父？

笔架山 毛说文革是针对党内走资本主义道路的当权派.

资本主义有那么坏吗？你现在也在资本主义国家吧？美国，加那大，德国，瑞士都是走资本主义道路，这些国家的人民生活富裕，政府高效廉洁，朝鲜比较接近毛时代的中国吧?哪你是不是想移民朝鲜？

笔架山
宋彬彬校长是被红卫兵打死的，红卫兵是老毛发动的，而之前
刘邓派工作组镇压过红卫兵，老毛是宏观政策制定人，他宏观政策造成了微观上的大量的老师被红卫兵学生打死，难道老毛不用负责吗？

mmyykk66
呵。。。要负责！你赶紧查查到底是谁动手打死人的，抓起来枪毙！

笔架山
宋彬彬参与的文革8.5事件是１９６６年８月５号，８月５号打死人是在新的文革小组（5月28日，中央文化革命小组成立，组长陈伯达，顾问康生，副组长江青、张春桥）成立后发生的，难道该事件不该由老毛负责吗？

mmyykk66
呵。。。都听老毛的？毛说要文斗不要武斗，毛说文革是针对党内走资本主义道路的当权派，防止资本主义复辟，毛说这么多为什么不听？

一九六六年六月十日，「无产阶级文化大革命」刚刚开始，毛泽东会见越南国家主席胡志明时说：「这次是大大小小可能要整倒几百人、几千人、特别是学术界、教育界、出版界、文艺界、大学、中学、小学。」他说明了运动的重点目标，但有意缩小了打击范围，实际「整倒」的不是几百、几千人，而是几百万。
广东名作家秦牧曾这样评述文革：「这真是空前的一场浩劫，多少百万人颠连困顿，多少百万人含恨以终，多少家庭分崩离析，多少少年儿童变成了流氓恶棍，多少书籍被付之一炬，多少名胜古迹横遭破坏，多少先贤坟墓被挖掉，多少罪恶假革命之名以进行！」
「多少百万人含恨以终」？文革中究竟死了多少人？说法不一，无从确定。正如一九八○年邓小平对意大利女记者法拉奇所说的那样：「永远也统计不了。因为死的原因各种各样，中国又是那样广阔。总之，人死了很多。」
Ｒ·Ｊ·Ｒｕｍｍｅｌ教授的著作《一百年血淋淋的中国》说，文革中丧生者的数目大约为七百七十三万人。这个数字可能偏高，但是笔者相信应在二百万以上。
一九六六年红色恐怖杀人十万
文革中死人集中于几个时期，第一个是一九六六年的「红色恐怖」。
以六月一日《人民日报》发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》正式开场的文革，宗旨就是「横扫一切牛鬼蛇神」。
对「横扫一切牛鬼蛇神」，周恩来有个说明：「横扫一切牛鬼蛇神，不是扫一切干部，而是扫走资本主义道路的当权派，没有改造好的地、富、坏、右和资产阶级反动学术权威。」这就是文化革命的对象。
这「横扫」，肇始于以中共干部子弟为基本队伍的卫兵对牛鬼蛇神的抄家。这时，牛鬼蛇神还只限于「五类份子」即「地、富、反、坏、右」和「资产阶级反动权威」、资本家。北京市家被抄的多达十一万四千多户。从北京发源、迅速达于全国。抄家之多，史无前例。譬如上海郊区川沙县有七千八百多户人家被抄。浙江嵊县，八千余户被抄。全国城镇乡村被抄家的总数当接近一千万户。
伴随著抄家的，是拷打进而杀戮以「五类分子」为主的牛鬼蛇神。在中国大地上，从不曾有那么多人在那么短暂的时期内，死于最古老的刑具棍捧、皮带。杀与已无冤无仇的人，要有精神支柱，十几岁的中学生将老师校长、邻居街坊拷打至死，靠的就是一册毛泽东的《湖南农民运动考察报告》。
要是没有政府的支持，没有公安局的配合，十几岁的中学生组成的红卫兵不可能造成如此大范围的恐怖。公安部部长谢富治在北京市公安局的一次会议上说：「民警要站在红卫兵一边……供给他们情况，把五类份子的情况介绍给他们。」于是各地派出所与红卫兵合作，将凡有「份子」头衔的牛鬼蛇神的名单交给他们，让他们去抓斗殴打。
对于红卫兵任意打死人的情况，谢富治当然十分清楚。谢富治在会议上还说：「群众打死人，我不赞成，但群众对坏人恨之入骨，我们劝阻不住，就不要勉强。」谢富治还召集在各省、市公安局局长开会，说：「打，死人的红卫兵是否蹲监？我看打死就打死了，我们根本管不著。」一个省的公安局长问：「拘捕起来总可以吧？」谢答道：「如果把打死人的都拘捕起来，你们能捕得光吗？全国九千万个红卫兵，到时，他们不冲你的安公局就好了。」他还指示「如果你把打人的人扣留起来，捕起来，你们就要犯错误。」
六月间，打人之风刚开始盛行，北京新市委第一书记李雪峰传达了毛泽东的「关于发生打死人事件的指示」：「打就打嘛，好人打好人误会，不打不相识；好人打坏人，活该；好人打坏人光荣。」（江青传达的字句稍有不同）
正是在得到这个「最高指示」之后，他们将打人提升为「红色恐怖」，而就在这批中共干部子弟红卫兵打死人的高潮中，毛泽东作出了从未有过的举动，在天安门城楼上接见他们的代表。毛当然没有表彰他们打死人的行为，他确实也不主张打死人。他不过是利用他们制造恐怖气氛以压制对手罢了。
被打死的各类「份子」数以千计，后来中共官方统计说是北京市被打死一千七百余人，那就是说，至少打死了这么多。
由于各省、市公安局的局长们还是有顾虑，他们担心于手让学生在街上随意打死人，运动过后自己被追究。毛泽东于八月二十二日亲自批转了一个名为《严禁出动警察镇压革命学生运动》的文件，规定「不准以任何藉口，出动警察干涉、镇压革命学生运动。」「警察一律不得进入学校。」「除了……现行反革命份子，……运动中一律不逮捕人。」于是全国的警察都对红卫兵行凶打人杀人睁一只眼、闭一只眼。
「最高指示」传遍全国，杀戮在全国范围进行，无远弗届。譬如广州，有人「目睹七位右派朋友被打死。」全国在这场「红色恐怖」被杀者应不下十万。
文革初期自杀者约廿万人
更多的人自杀了。世界历史上，从不曾有过如此多的人在如此大的范围内、用如此多的法子结束自己的生命。仅一个陕西省，文革中自杀的党、政干部就有两千多名。
作家巴金回忆道：「当持大家都像发了疯一样，看见一个熟人从高楼跳下，毫无同情，反而开会批判，高呼口号，用恶毒的言辞攻击死者。」八月二日，湖北省委召开文化革命积极份子万人大会，省长张体学说：「有的人怕运动中死人，我看死人不要紧。我们没有搞非法斗争，给你摆事实、讲道理，以理服人，你要死怪哪个？我叫你不死，你要死，你死了活该。」
六月中，毛泽东曾对李志绥医生说：「这次死怕又要有千把人自杀。现在是天翻地覆了。我就是高兴天下大乱。」他大大低估了这场运动的疯狂。笔者估计，文革初期自杀的人当在十万至二十万之间，至少是毛泽东估计的「千把人」的一百倍。
武斗为文革死人第二波高峰
一九六七至六八年的「武斗」是文革期间非正常死亡的第二波高峰期。
全国性的武斗起于六七年新疆。一月初，毛泽东号召「夺权」。但军队不能夺权。新疆军区生产建设兵围石河子的一个汽车团的造反派要夺权，当权派不服，请部队派人支援，想用武力解决。双方交火，死伤百余人。军队...  查看完整评论

笔架山,刘邓由毛泽东领导,不管谁当文革小组的组长，都得听老毛的

笔架山,原来的中央文化革命小组由彭真、陆定一领导，跟刘邓也没关系.

mmyykk66
你贴的没错！在16条之前就是刘邓！
但有个解释16条来的原因你没注意吧：
《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，即《十六条》，为中共八届十一中全会于1966年8月8日通过的一项决定。该决定标志着无产阶级文化大革命从刘少奇、邓小平等领导下由派驻各单位的无产阶级文化大革命工作组具体领导的阶段进入到毛泽东等支持的群众造反阶段。

从这里看出，文革中造反派不是开始就有的，是在工作组之后，造反派造反的对象就是工作组！

笔架山看看:
1966年的《五一六通知》规定它“隶属于政治局常委之下”。1966年8月8日中共中央发表《关于无产阶级文化大革命的决定》（简称十六条）赋予它“无产阶级文化革命的权力机构”的性质。管理文化大革命事务的专门机构。由于当时国家、政治的性质，文革是一切工作的核心，管理文革就几乎相当于管理国家的全部事务。
初始人員

该机构于1966年5月28日成立。以原《五·一六通知》起草小组作为基础，人员有：

江青
陈伯达任组长
张春桥（上海市委文教书记）任副组长
康生（中共中央书记处书记）任顾问
王任重（中南局湖北省委第一书记）
刘志坚（总政治部第一副主任）
谢镗忠（总政治部文化部长）
姚文元（上海市委宣传部部长）
王力（中宣部副部长、《红旗》杂志副主编）



关锋（《红旗》杂志编委）
戚本禹（《红旗》杂志历史组组长）
尹达（中国科学院社会科学部考古所副所长、历史研究所第一副所长）
穆欣（《光明日报》总编）
郭影秋（北京市委文教书记）
郑季翘（东北局吉林省委文教书记）
杨植霖（西北局青海省委第一书记）
刘文珍（西南局宣传部长）

笔架山看来你看东西不仔细！看看***en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolution_Group

「八亿人口，不斗行吗？」这是毛泽东临死前不久，以一个八十二岁老人的衰病之躯，向全国发布的一条「最高指示」。在他统治国家的二十七年裹，他抓住一个又一个靶子，掀一场又一场批判运动，使整个社会处于永无休止的斗争循环之中。接连不断的斗争运动，将中国人民拖入了一次又一次的灾难之中。而首当其冲被当作斗争对象的，几乎总是中国的知识份子。
一九四九年中共的队伍打进城市执政时，大多数知识份子没有随国民党政府撤往台湾。他们选择留在大陆，并非因为服膺马克思主义，而是由于对新政府抱有希望，愿意为国家效力、为社会服务。他们不知道，共产党一旦执政，一般意义的国家、社会便不复存在，取而代之的则是「无产阶级专政的国家」、「社会主义社会」。专家、学者、教授、工程师、医生则几乎全部有了新的身份－「资产阶级知识份子」。所以，他们的厄运几乎就在那时开始了。
......
就统治者一方来说，把全国的专家、学者管束到了这种程度，当然是一大成功。毛泽东发动这场「改造」运动，本意也即在此。他是一个读史书的人，想必读过明太祖朱元璋的「语录」：「构大厦者，必资于众工；治天下者，必赖于群才。」他自然明白治理国家不可不用知识份子，但是他太相信阶级斗争高于一切的学说，不明白爱国主义可以使那些不信奉马列的学者献身于新中国的建设事业，所以明知那些学者可以去台湾享受优厚的待遇而没有去，明知他们从海外回归的是大陆而不是台湾，仍然对他们放心不下，唯恐他们「出则巷议，入则心非」，同新政权捣乱，非要将他们的脑子清洗乾净不可。这就是为甚么按照周培源给自己定的罪，他完全该进班房，可是他反而因此而得到重用的原因。
仅在思想上「改造」知识份子当然不够，组织上的控制更为重要。譬如东北工学院便利用这场运动将全校所有的系主任（均为老教授）撤掉，换上了清一色的共产党员。①⑨（一九五七年五月二十一日《人民日报》。）
毛泽东是否就此认为江山稳固，可以放心了呢？没有。经历了一个又一个的运动，等到「反右派运动」在神州大地登台时，人们才看到，一九五二年的「改造运动」只是小菜一碟，微不足道。
六十年代有一阵，毛泽东认为各国共产党都是修正主 义者，全世界只剩下他和阿尔巴尼亚的共产党领袖霍查可 以算是马克思主义者。后来连霍查也不算数了。于是他成 了天下唯一的马克思主义者。 　　
毛泽东指责别人是「修正主义者」，主要是别人或多 或少放弃了「阶级斗争」、「暴力革命」的立场，而他沉 缅其中，以斗争为乐，以革命为荣，至死也不改变。
「一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史， 这就是几千年的文明史。」这是毛对马克思阶级斗争学说 的归纳，也是他那本「小红书」里为中共理论家引用得最 多的语录之一。
一经阶级斗争新学说的解释，新旧政权的更替，就 有了全新的意义。「一些阶级消灭了……」毛泽东开创新 朝，执掌政权二十七年，念念不忘的就是这一条。
六十年代，中国大陆史学界曾就农民起义被镇压后再 图巩固政权的旧朝，或者借助农民起义成立的新朝，是否 对农民实行了让步政策，展开过一场辩论。此一难以说清 的问题，被毛泽东一语了断；「只有反攻倒算，哪有甚么 让步？」（注１：毛泽东一九六五年十二月二十一日在杭 州对陈伯达、田家英等人的讲话。）
历史上新皇朝甫建立，新政权的统治者需要收买人心 为本，以怀柔政策为首务。为使人民休养生息、增丁添口 ，也必得薄徭役、减税赋。譬如唐朝初年将土地分配给农 民，与中共的土地改革相去不远。又如清朝初年，湖广填 四川，并招抚流民，安置士兵，一律给田耕种，新垦土地 一概免赋。又废除明代一切苛捐，滋生人口永不加赋。 （注２：四川《井研县志》一九九○年版第二页。）这就 是所谓「让步政策」。
可是毛泽东从史书中看不到这些。他只看见「阶级斗 争」。他一味迷信「反攻倒算」和镇压，不承认世界上就 是有对统治者和被统治者都有利的「让步政策」。具有如 是的历史观，他上台执政之后，便把镇压「阶级敌人」看 得比甚么都重要。由于胜利来之不易，他那「镇压」的心 态也就份外强烈。一直到二十年后，他在文化革命中将国 家主席、他的湖南同乡刘少奇残酷地整死时，所持的理由 还是「国共两党斗争的继续」。
其实，为中国旧政权服务的人员是十分庞杂的。国民 党政权早期是一支有理想、有献身精神的优秀青年组成的 队伍，后来腐化堕落了一大批，但在抗战中又吸收了大量 民族精华，尤其是在共产党势力薄弱的南方诸省。譬如四川省井研县，全县人口仅十馀万，成年男子中差不多每三个人便有一个参加国军抗日，一万一千多名将士大多数为国捐躯，战后仅五十三人退伍返乡。（注３：四川《井研县志》一九九○年版第三页）
那些为国民党政府服务过的人，在抗战胜利后随即开 始的三年内战中，许多人或对共产党不了解，或者尚来不 及思考国共双方的是非，便成了战场上的俘虏，或者被逃 往台湾的政府抛弃，束手就缚。为振兴中华计，优秀人才 参加建设，一定得益匪浅。然而，毛只信「一些阶级消灭 了」那一套，只信「反攻倒算」，于是玉俱焚，使中国这 个遍地文盲的国家不知损失了多少人才。
譬如南方诸省，由于「过多杀人和乱杀人」，叶剑英 主持的中共华南分局不得不下文件制止「乱捕乱打乱杀的 错误」。（注４：一九五○年出版的中共华南分局宣传部 编《干部学习资料》第二辑，转引自丁望著《华国锋纪登 奎和新起的一代》。）但杀了的却再也不能复生了。例子 俯拾皆是，这里不妨列举几个。
广东台山县一位老教育家陈觉生，虽曾任旧政府参议 会参议长，在共产党的队伍进城前，恶霸劣绅们纷纷避往 香港时，他自持平素并无劣行，便留下协助解放军。他一 度被誉为「民主人士」，可是共产党要「镇压反革命」了 ，他就成了反革命，被乱棍活活打死。
河北人冯谦光，早年毕业于北平朝阳大学。一九三五 年任山东临淄县长后，查烟...  查看完整评论

mmyykk66
看来你看东西不仔细！好好看看16条！如果刘邓不再文革领导成员里怎么可能派工作组，怎么去组织群众斗群众？
陈伯达，江青那是下一波了，在刘邓之后了！

"应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。"
=======================
即便毛泽东说过这句话,又如何呢? 他长期翻云覆雨，每句话看起来都是对的，最早在湖南农民运动考察报告里煽动和美化暴力的，不就是他吗？文革中给左派发枪，要武装左派的，不也是他吗？

笔架山 刘邓什么时候主持文革?google search 一下谁是文革小组的组长和副组长好不好?

只能说迈出了一小步，但还差得远。

深海水手,
美国，加那大，德国，瑞士都是走资本主义道路，这些国家的人民生活富裕，政府高效廉洁，可比穷凶恶极的毛氏封建社会主义好上万倍。你那么喜欢被虐待，可以到朝鲜去投奔金三将军，早请示，晚汇报，再来一段忠字脱衣舞，哪天三胖高兴可以赏你个犬刑。不要再赖在万恶的资本主义国家好不好？

mmyykk66
如果是为了打倒刘邓为什么还要让他们主持文革？显然不和逻辑！刘的夫人王光美也说，毛刘二人无个人恩怨，是路线之争！

有部记录片“我已死去”，是汴校长死后的家庭情况，其夫在文革后一直在打官司，讨个说法。无果。汴死后，是邓楠给送到邮电医院去的，并通知家属不得收尸。

笔架山你睁眼说瞎话, 老毛发动文革的目的就是为了打倒刘邓，眼看从正常的组织程序无法罢免刘邓，就只能用下三烂的伎俩＇炮打司令部我的大字报＇来下手了

---------------------
笔架山 发表评论于 2014-01-15 19:04:26
刘邓责任最大！文革刚刚开始毛对二人是充满信任的，

刘邓责任最大！文革刚刚开始毛对二人是充满信任的，否则也不会让二人主持文革！毛对文革的设想主要是解决思想问题，是针对党内，即针对党内走资本主义的当权派，防止资本主义复辟，这在其无产阶级专政下继续革命的理论中都有阐述，在文革16条中也说的很清楚，并不是针对普通群众，在毛看来群众是可以教育好的！而刘邓不同，他们是要针对群众，把群众分成几类，斗来斗去！开了个坏的先列！可以说毛的文革还没开始，刘邓的文革就先起来了！

这两千金可能在发抖了吧，做了伤天害理的事会有报应的！

宋彬彬真心道歉也罢还是卸责也吧，至少有个开端，把那些还在世的施暴者挖出来，不管是刘婷婷还是邓蓉，

最后把毛魔头

当然，刘邓不对暴力负责。

并不意味这邓榕没有直接责任，

但是毛是背后最大的魔头

当年红卫兵的暴行是惨不忍睹。judge红卫兵的暴行时，别忘了当时的社会环境和政治气氛，还有红卫兵的年龄。做父母的都知道青少年情绪一经激发会容易失控。当年社会大环境制造者有更不可推脱的责任。

这那是道歉，分明是开脱罪行

这些人只是打手，就像当年希特勒的街头纳粹冲锋队一样。也是别着红袖章，对犹太人，还有不同政见的人实施打砸抢烧。

他们出来道歉，可发动文革的大头目还不是高高在上。

研究文革史的王友琴好像不是女附中的，而且当时还是初中生。她多年研究文革初期北京一些重点学校运动情况，掌握大量第一手资料，特别是女附中的。过去读过她几篇文章，有些内容确实对宋评价不高。

很多有关卞仲耘事件的纪录片和材料里，都出现了当时师大女附中红卫兵的负责人之一邓榕。

ZT “她身穿军装，腰系皮带，臂缠袖章，这是当时红卫兵的典型装束。邓榕要邮电医院的医生作尸体解剖，她的用意在于要医生证明卞仲耘死于心脏病，而不是被打死的。”

在那个年代，宋彬彬既是害人者又是受害者。除了那个最大蟲祸者外，还有缺乏现代民主法制观念的中国文化造就了那场浩劫。所以这不是某个人的问题，而需要全体中国人反思和检讨中国的文化和观念，从而融合进现代民主制度。

维基百科里有学生回忆打死校长的是刘少奇女儿刘婷婷，还有邓小平女儿等。
所以昨天国内网站全面撤下宋彬彬的新闻了。

从遣词造句看，直觉是贴金软文。

知道红卫兵的总头子-----红司令现在何处吗？正躺在庭堂这上受贡奉呢！当兵的已站出来道歉，司令还躺得住吗？

真是罗生门呀。

当事人由于目击的视角和时间段的不同，对事情的理解和演绎不同。
又有人由于时间的遗忘误把错觉当事实来表述。
再加上不同的人在根据各自的利益有意无意的说着假话，添油加醋。

怎么不见毛奴来喊口号。

这事充分体现了毛的太阳脊梁哦。

真正该道歉的还在那里嘿嘿冷笑。

军队干部子弟，，，很有代表性，老一辈革命家＝老一辈造反派，当初靠斗地主起家，新社会没有地主了，小一辈就要造一些新地主来过过革命的瘾。

一位文革中的小头头，在分配工作后通过其他人几千里向我问好。我认为这就是认识到什么是对和错了。年轻人容易被挑动，现在不也一样吗？
文革中的派别组织都是有后台的，都是为站在高位的人服务。只是自己还认为在维护真理。至今中国、世界上那些极端纷争，一样也是有后台在筹划资助。还有不少人相信那些完美宣传，可悲。

文革教训：1.无政府主义；2. 人际冲突得不到控制。

为什么文革开始，军队和高干子弟干得最凶最快？他们受谁的唆使，或者受到什么无形的允许？没有背景的孩子哪里敢这么打老师？宋彬彬们需要告诉我们他们背后是谁。

八戒又使出拿手绝招倒打一耙。这里大家说的是文革的事，这八戒偏又拉上六四，颠倒黑白。是谁下令开枪的你避而不谈，却说是柴玲造成几百人死亡，毕竟是猪眼看出来的不一样。

读得好难过。。。里面提到的这某某那某某的，貌似被保护的还不错。

永远忘不了梅校长和刘主任脸上的那种阴郁。直到离开多年后，第一次读到了这段不堪的历史，才终于懂了那种劫难之后永远洗不掉的阴郁。再次长叹 -- 可怜的老师们！

到底是谁动手打人的？别说不熟悉不知道，把他们的名字都说出来

发动战争的是战犯，普通参与者只是士兵。别再忽悠神马人民创造了历史，事实是人民被忽悠而创造了历史。这个故事里说的只是些被忽悠的“XX兵”。

就是青春期小孩原始的兽性，不足为奇，释放和利用这种兽性的成年人才是应该负责的人。

死了就死了，以后不要打人了

唉…

用卞的私人恩怨作为她被打死的理由是在用心险恶，更何况她在那件事情上没有任何过错 - 就算没有这件事情，那天她也会死 - 而她不死也会有其他的人死 - 死就死了的结论才是毛的罪恶的根源，挑动出魔鬼，你估计会出什么事情？

怎么死的？

“当夜，刘进、宋彬彬与几位高年级学生找到北京新任市委书记吴德，报告了卞校长被学生暴力致死的情况。身处困境的吴德听完汇报，沉思良久，说：“死了就死了，以后不要打人了。””


这不是明摆着的？宋彬彬等人的道歉至少是一个姿态。始作俑者毛泽东和共产党在哪里呢？现在的20岁30岁年轻人，他们对文革有多少了解呢？对中国人和中华民族犯下这样残暴到令人发指的罪恶的共产党及其政府，他们的道歉爱你和忏悔，对国人和国家的交代在哪里呢？我只知道现在初高中学生不知道文革，不知道64， 甚至根本不知道赵紫阳。

这才是最根本的邪恶。我们国家怎么摊上这样一个恶魔。

惩恶才能扬善.不能让恶人当道,让恶行畅通无阻.

“宽容”是美德, if they had“宽容” in everybody's heart at that time, it would never happened.

要真正的反思，就至少应该把那些打人的名字写出来，让大家知道。

跟宽不宽容没关系
趁这批人还活着，应该鼓励他们出来多说，道歉/漂白/回忆怎么都好，以拼凑出事实

“宽容”不是美德，“被宽容”是缺德，社会任何时候都不应该宽容对人权的践踏。