俄解密档案证实白崇禧汤恩伯解放战争中曾"通共"

嗚呼！滅六國者，六國也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。嗟夫！使六國各愛其人，則足以拒秦；秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也。?秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之，而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。??

这才是老蒋失败的原因。

“通共”=“通奸”

大军压境，树倒猢狲散，除陈布雷自裁外，谁还能不通共？

陈仪派他的外甥联络汤恩伯起义，汤恩伯没答应，还把陈仪给告发了。怎么又通共呢？我不信。

敌中有我，我中有敌。这么简单的道理还要翻来覆去的印证。

土共作为苏共的中国支部，在中国夺取政权，完全是暴力屠杀的征服，如同当初满清征服中国一样，不是中国人民选择的结果。这是为什么每当土共感到统治不稳的时候，总是毫不犹豫的选择屠杀。

百家争鸣2012 你是不是很欣赏越南既骂中国还打了中国又从中国那里得到很多的援助，这才是本事。

共产党把东北拱手送给苏联，苏军奸淫烧杀，无恶不作，比日军在东北犯下的罪行有过之无不及。近代史上，论起卖国，没人比得上中国共产党。

国共俄杂没有什么区别。

不能光凭两人之间的对话就百分之百认定白崇禧和汤恩伯跟中共有联系，不排除毛泽东为了壮声势而采取的策略。毕竟那时苏联承认国民政府的地位。这样可以给苏联一种中国即将属于中共的印象，增大苏联对于中共支持的力度和信心。

那为什么白总系后来这么虽死挣扎的这么厉害，最后还是回到了台湾？

由此文可再次证明中国共产党是利用外国反华势力接受外国的武装援助，用武力推翻中国政府。所以它现在最怕别人重蹈它走过的路。

内战从来打得就是人心向背。谁抓住人心了，谁就掌握了胜利的一半。而人心不只是你的政治主张带来的，还有大势所趋。人们总是愿意追随胜利者，一来大多数人是墙头草，要给自己留后路；而来人们都会被别人影响，大多数人支持的总觉得他有道理。

天下谁人不通共。蒋介石不通共？他手握几百万军队，才4年时间就丢光了，不通共能这样？

抗战胜利后国民党控制了除“解放区”外所有的中国土地。共产党现在也没控制台湾。

成王败寇，老百姓为他人做嫁衣裳，历史轮回罢了。

老蒋几百万军队也没有搞定中共，后来一直有人怀疑老蒋本人是共产党的人


法眼 发表评论于 2014-01-13 06:43:52 汤恩伯重兵围攻延安时，几十万大军搞不定共产党的几万人，后来一直有人怀疑汤恩伯本人是共产党的人

胡宗南是中共的人，基本没什么问题了。不过如果老汤也成了中共的人，那抗日时期河南人骂的“水旱黄汤”就太讽刺了。

早就说过中共受海外敌对势力的资助，武器装备比国军好的太多。可以连现在的中学课本上还是说共军用小米加步枪打败了武装到牙齿的国军。荒唐至极啊

翻开中华民国的历史，将会发现，在北伐之前，基本是袁世凯及其部下（北洋军阀）的天下。那段时间，孙中山已经被边缘化，没有任何实权。国民党（在此期间，孙中山只有影响力，没有实权）虽然曾经是第一大党，也是需要屈服于袁世凯的势力，只是短暂存在就被袁世凯解散。

国民党重建和获得新生是在和中共合作取得的。加上苏联的帮助，共产党在其中的贡献度达到一半。也就是说，没有共产党就没有国民党的统治。但国民党落到了蒋介石手上后，再也不是以建立一个和平民主共和国为己任，而是排除异己，举起屠刀灭绝中国共产党，窃取所有革命成果。逼迫共产党走向了武装反抗的道路。

尽管国民党曾经取得了统治权，但是很短暂（1930-1937，1945-1946），而且名义上统一，可是其中派系重重，蒋介石的势力从来就没有能够完全控制所有地方势力。怎么能够说是蒋介石口中的党国呢？在抗日战争中，还出现了汪精卫国民党叛变投敌、变成阻碍中国抗日的汉奸力量。

电报中的内容证明了国民党的种种表现，已经令到人民失望，民主人士失望，人民最终选择了充满生机的中国共产党。

汤恩伯围延安？历史不及格。

蒋干盗书。

汤恩伯重兵围攻延安时，几十万大军搞不定共产党的几万人，后来一直有人怀疑汤恩伯本人是共产党的人。