南水北调是场“闹剧”：一江污水向北流

就是要在不断的折腾中，把钱落到私人的腰包里。

常言道 是药三分毒，但是能治疗疾病还是首要的。南水北调工程更是如此，利弊共存利大于弊，一个国家的决策不会是随便拍脑袋决定的。人定胜天的理念和愿望有什么不好么？美国人要跑到火星上就是人定胜天的好注脚。把人定胜天的理念贴上违背科学的标签，再强加给中国去诋毁，只有反华反人类的人才做的出来。

A great years ago, I learned to read "between the lines". Now I have learned to read reversely: i.e. whenever I read doom stories from certain groups of people, I know that China is doing well.

我在８０年代做研究生时就参与过华北水资源规划的国家级科研项目。
从宏观上来看，华北包括京津唐地区严重缺水，是不争事实。华北的地表水，如海河，永定河等等，那时，已经是季节性河流。北京的永定河，经常会断流。所以，要靠开采地下水。而由于大陆盐化作用，华北的浅层地下水是咸水。而深层地下水（淡水）补给困难，一旦超量开采将难以为继，并将引起海水倒灌地下含水层，地面沉降等严重问题（那时天津市已经有明显的地面沉降）。所以，才有８０年代的引滦入津工程，和南水北调工程的论证和规划，和北京迁都的讨论。
对于南水北调，当时，许多专家就不看好。这是一个极为复杂的系统工程。涉及到几十个学科的论证。
由于缺乏水资源，在华北，就不应该发展超大型城市。在北京，就应该节水。但目前，一切都是拧的。
北京，可以不迁都。但是，要向华盛顿那样，做比较单纯的首都。控制在８百万人的规模。颁布法规，必须节约用水。将许多高校，工厂，部门外迁。那时，个人还没有房地产。对于外迁的补偿是容易的。如果从８０年代就做起，只要国家下了决心，应该可以办到。
可是现在，北京迁都，已经是不可能的了。光是私人的房地产利益，就无法补偿。
后果，真的是极为严重的。30多年以前，许多专家就在呼吁。忧心忡忡。现在呢，差不多无解。只能够是走一步看一步。先发展，后补救了。但将来要付出的代价，可能是绝大多数人们难以想象的。
政府应该有作为。作为第一步，应该颁布法规，在北京厉行节水措施。。。

这篇文章里至少提到的有两点是值得考虑的：

第一，治理北京附近河流的污，使原有的河流有水。

第二，限制北京的奢侈性用水。 北方那么缺水的地方，人均用水量那么高，那是断子绝孙的坏事情。

迁都，只迁政府？那不是两笔钱都得花？花一大笔钱把政府迁走了，可现存产业还留在原地，这样的话各种机会仍比别的地方多，吸引人口和投资的能力还存在，人口弄不好还要增加。人吃马用的，哪一样离得了水？缺水的问题还不是照旧。还不是要花一大笔钱解决用水问题？

罗嗦半天，你给个解决中国北方缺水的办法。要没有，去到西北生活几天，那时，就不会胡说八道了

维持专制，首都尚可留在北京，要搞民主，对不起，非迁都不可，你看看缅滇和泰国。缅滇迁了都，没事，泰国就麻烦了。这京城2千万百姓非要倾吞十几亿人的血汗，你说咋办？不同意就上街。
现在，京城地铁票价才2元，国家补贴达100多亿，还震震有词，到时，外地议员不同意咋办？上街，要求解散议会，还不让重选对不？

真要是想迁都，绝对比三峡工程，南水北调工程的时间短的多的多。去看看堪培拉市里有几个毛公司企业，人家照样是首都。

都是GDP给闹滴！要不然如何能够超越日本成为世界老二？

八戒你说话能不能靠谱点儿？明明是你说的“老毛当时针对可能打大仗，打第三次世界大战的可能，不得不鼓励多生孩子”，本人看了后说你分析的有道理，你怎么又反驳回来？你当你是真的猪八戒，真的和那老猪似的奸懒馋滑？！哈哈~

什么企业必须迁？ 什么基础服务当地不能提供？ 举个例子，哪样的公司一定要在政府周围？ 并不想跟你抬杠，但是这些本应是政府早应该做的可行性分析。

划算？做点简单数学好不好？别说把机关、工业等等的迁移算在内，单是居民迁移就要多少钱？别按北京房价，就是二线城市房价，每户平均要花百万吧，别多迁，迁一百万户人，光建居民房就要一百万乘一百万，多少？会算吗？再加上道路、机关、企业、学校等等以及搬迁费等等，真的完全搬完了，要至少几十万亿啊。搬过去的人要马上工作不要？那就要预先有大批人建一个新城市，哪那么容易？
================================================================================
是迁都不是迁城市，干啥连工业也迁哪？ 地皮是国家的，所以政府用房和员工用房成本都应大大低于市场价格。 再者说，花费一些钱是要带动西北开发的，长远的利益你算过吗？

迁都一定比迁水划算。尤其是迁到甘肃，内蒙古一带，还可促进大西北开发，一举两得。 但仆人们会替主人着想吗？

我八四年在中科院水力所做项目，那里有个篮球场大的三峡工程模拟实验模型。北大和中科院的研究人员虽然眼前和将来都可以从三峡工程中捞到很多经费，但是个个都表示严重不看好这个项目，因为技术上的大问题太多，主要是水流对河道、河床以及大尺度的水文气候的影响，几乎难以模拟研究，三峡本身坝体的安全性也是存在很大问题的。但是那个李鸟说上就上了。我同意楼下网友的一句话：共产党就是个瞎折腾的党，折腾的目的是肥自己，折腾的结果是害苦了民族和国家。

三峡和南水北调利弊是经过300多位专家经过30年论证下的决心,
要说它绝对是利或者绝对是弊,我看没有任何一个个人有这个资格!

这篇取材于BBC的文章作者是王维洛
这位王维洛何许人也? 80年他曾是三峡大坝国土规划决策小组成员
那么,为什么这位当初参与三峡规划的人现在却声嘶力竭的反对三峡及南水北调工程呢?
看看他的履历就清楚了:
六四后流亡德国
新唐人电视台嘉宾
大纪元报专栏嘉宾
-----哦! 明白了
他的真实目的，哪里是反对三峡，反对水坝啊，他其实就是要反华.
但年华国锋的两个"凡是"现在大家都看到他的错误,那么像王维洛这样的新两个"凡是": 凡是共产党支持的他就反对,凡是中国的他就唱衰, 难道这种人的文章能读吗?

三峡和南水北调利弊是经过300多位专家经过30年论证下的决心,
要说它绝对是利或者绝对是弊,我看没有任何一个个人有这个资格!

这篇取材于BBC的文章作者是王维洛
这位王维洛何许人也? 80年他曾是三峡大坝国土规划决策小组成员
那么,为什么这位当初参与三峡规划的人现在却声嘶力竭的反对三峡及南水北调工程呢?
看看他的履历就清楚了:
六四后流亡德国
新唐人电视台嘉宾
大纪元报专栏嘉宾
-----哦! 明白了
他的真实目的，哪里是反对三峡，反对水坝啊，他其实就是要反华.
但年华国锋的两个"凡是"现在大家都看到他的错误,那么像王维洛这样的新两个"凡是": 凡是共产党支持的他就反对,凡是中国的他就唱衰, 难道这种人的文章能读吗?

·八戒·, 别在这儿丢人显眼了，你根本就没有读懂他说的话，你怎么这么差啊？

大部分人不是专家，最终决策者也不是专家。所以没办法凭自己的常识来评价一个大工程。上马一个大工程一定会有利有弊，最好的办法是支持和反对的双方都来讲道理。但中国不是这样， 最初是利益集团来游说最高决策者，决策者再请专家来证明自己的决策是正确的，听不得一点反对意见。当年三峡上马时，专门给人大代表办了一个展览，介绍三峡工程的好处，最后投票通过上马。如果当年办2个展览，一个是支持者办，一个反对者办，让大家2个展览都看，这样才能了解究竟是不是利大于弊？还是弊大于利！南水北调也是这样，最高决策者已经定下要上这个项目了，反对也是没有任何意义的。将来有问题，再搞工程解决，而且也是下一代领导人的事情了。

我记得加州也有北水南调吧？怎么不见大家抱怨呀？？

不知道现在的教科书上怎么讲的(应该没变).
当年俺上学时生产力的定义是:人类征服自然,改造自然的能力.
现在生产力比以前高多,自然当然也被征服了不少!君不见遍地的污水沟,污水河,雾霾.当年可都是稀罕物.

在中国的普通人也都想过上在美国的普通人过的日子，这么一想，中国人咋折腾也就都不过分了。

不南水北掉是早死，南水北调是慢慢死，还肥了贪官创造了就业，何乐而不为！

一般来讲，如果是民-运之类的人写的东西，
如果是有利于中国的，政府也一定会反过来搞的。哈哈。
所以现在看到这样的文章，想想国内的环境估计又要遭殃了。
拜托，写点东西来赞一下这些工程吧。
这样政府也许就会停掉。哈哈。

凡是造大桥，奥运会，三峡等等劳民伤财破坏环境的工程TG都会拉一个欧美阵营的典范来垫背。建议5毛搬苏伊士，巴拿马和京杭大运河让我们闭嘴

若真是污水的话，南水北调就很有意义了：肥水不流外人田嘛，哈哈。。。。

想法没错，但是工程质量嘛，难以保证，再加上中国在环境，气候的研究方面根本谈不上先进，所以这个耗资千亿的项目达不到想要的目的也不足为奇。

长江水可以治理，通过减轻排污，提高水质。中国北部缺水是不争的事实，就算“污水”，经过处理也可以利用。

写这种文章的人因身份确定了他不可能用客观的态度去看问题。

纬度： 北京39、柏林52、莫斯科55。
这种基本地理都没搞清楚的人，就不要发表丢人现眼的文章了吧。

看着中国人给自己造谣，日本人都笑了

最科学的也是最根本的，解决人类问题的唯一办法就是“控降人口数量到人类文明生存的最优平衡值域”！

我一看标题就知道主文的作者是王维洛，此人是一典型的“民运”分子，80年代曾经作过水利工程师，64后旅居德国，长期与BBC合作批评中国事务，特别是水利环境工程，重点是三峡工程。

王维洛的言论和作品显示他“政治高过专业”的鲜明作风，他称不上“水利专家或水利科学家”的头衔，充其量是一个具有中级水利知识的“民运分子”，他的观点不足采信。王维洛曾说过三峡大坝建在地震断裂带上，我在中国地震局发布的地震断裂带分布图上看不到他说的这些断裂带，他还说过三峡水库的储水会引发地震也言过其实。

"和北京在同一纬度上的首都有莫斯科、华沙、柏林、德国原首都波恩等"
有没有最基本的地理常识？

这个要行家来看才好。

有些水利工程是见仁见智的。

这个王作者是个偏执反对派，

我相信朱镕基这样的技术官僚又不是傻子

北京原来是近似水乡，水路交通发达，文革期间城里的大部分河流都被填埋了，在地底下走了管线，说是河流滋生蚊蝇影响城市卫生。

三峡和南水北调利弊是经过300多位专家经过30年论证下的决心,
要说它绝对是利或者绝对是弊,我看没有任何一个个人有这个资格!

这篇取材于BBC的文章作者是王维洛
这位王维洛何许人也? 80年他曾是三峡大坝国土规划决策小组成员
那么,为什么这位当初参与三峡规划的人现在却声嘶力竭的反对三峡及南水北调工程呢?
看看他的履历就清楚了:
六四后流亡德国
新唐人电视台嘉宾
大纪元报专栏嘉宾
-----哦! 明白了
他的真实目的，哪里是反对三峡，反对水坝啊，他其实就是要反华.
但年华国锋的两个"凡是"现在大家都看到他的错误,那么像王维洛这样的新两个"凡是": 凡是共产党支持的他就反对,凡是中国的他就唱衰, 难道这种人的文章能读吗?

共匪从掌权的第一天开始就觉得他自己就是上帝。

有钱进腰包就好。同时也解决了一部分人的就业，增加了GDP麻。

通过这些大工程，纳税人的钱就都进了一些人的腰包了。

敌人反对的我们就要支持, 对吗？

说好不折腾的，还是折腾了。