韩亚航空不顾警告屡就客机失事表态 美当局恼怒

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

 

  资料图:当地时间7月8日,美国旧金山国际机场陆续恢复了部分国际航线,韩亚航空柜台前,当天飞往北京的航班正常运行。中新社发

  据美国《华尔街日报》报道,知情人士说,美国调查人员8日花了约10个小时讯问韩亚航空在旧金山失事飞机的飞行员,但机组人员有限的英文能力阻碍了讯问过程。此外,韩亚航空不顾警告,一再对飞行员水平等问题进行公开表态,令美国国家运输安全委员会领导人感到恼怒。

  在翻译人员和韩国坠机调查人员的协助下,美国国家运输安全委员会的专家们8日讯问了韩亚航空214航班上4名飞行员中的3名。该航班在接近跑道时飞行高度过低、速度太慢,撞上了机场跑道前方的防波堤,机身裂开。这架波音777飞机上的2名中国乘客遇难,另有多人受伤。这些飞行员无一受伤。

  知情人士说,对飞行员的讯问9日重新开始,其中包括确保翻译准确的努力。

  失事时驾驶飞机的李康国(Lee   Kang-guk,音)于9日开始接受讯问。这位新近担任波音777驾驶员的飞行员只有43个小时驾驶该机型的经验,这是他首次驾驶该机型在旧金山着陆。他有驾驶其他客机的丰富经验。

  知情人士说,调查人员已经讯问了李真珉(Lee Jeong-min, 音),他有着长时间驾驶波音777飞机的经验,在失事航班上是首次作为训练机长执飞。

  据飞行记录仪显示的信息,调查中令人不解的一点是,为何2名飞行员似乎直到撞机前大约8秒时才讨论飞机速度不断下降的问题,而那个时候飞机已经在迅速下降,飞行时速比机组人员为最后进场所选择的速度低了30英里(约48公里)左右。

  美国国家运输安全委员会主席赫斯曼9日对美国有线电视新闻网(CNN)说,面谈进展得非常顺利,我们希望从飞行员那里了解到当时他们在想什么。赫斯曼没有透露更多讯问详情,安全委员会拒绝置评。

  此外,知情人士表示,安全委员会与韩亚航空对后者不断就调查问题公开发表声明出现摩擦,调查因此变得复杂。该人士说,一如调查早期通常会做的那样,安全委员会要求韩亚航空及其高管不要发表这类声明。此外,该委员一般还会希望在它同意的情况下发表公司声明。

  尽管有了上述警告,尽管调查人员还未正式发布任何数据,韩亚航空仍一再对波音777失事飞机发动机工作是否正常、机上其它系统的工作状态以及机组人员明细和当时正在展开的培训等公开表态。

  两位与调查人员交谈过的人表示,美国国家运输安全委员会领导人对于无法控制韩亚航空的评论感到恼怒。安全委员会发言人说:我们正就发布信息一事与他们协商。

  韩亚航空说,安全委员会近日要求该公司不要发布可能影响调查结果的公开声明。韩亚航空说,该委员会提出这一要求时,没有针对韩亚航空之前发表的任何具体评论。

  调查人员正在调查的初步问题之一是,那位正在接受培训的777机型的驾驶员为什么会在好天气下目视进场时对飞机着陆角度判断错误。韩亚航空说,那位机长之前驾驶的是小得多的空中客车A320飞机,刚刚被调至波音777机型接受培训。

  飞行员和安全专家表示,飞行员驾驶新机型,往往需要一些时间来适应驾驶舱视野,因为不同机型的机舱视野可能会有相当大的差别,特别是如果飞机大小不同的话。安全专家说,即使使用最先进的飞行模拟器,在飞行员适应从大飞机挡风玻璃看出去的不同视线方面,也只能提供有限帮助。

  在回应飞行小组批评安全委员会过快发布初步数据暗示此次坠机事故飞行员操作失误时,赫斯曼对记者说,委员会迅速发布信息的目的是不让其他人有机会介入信息真空,提供他们的看法。

  韩国政府:望美国在韩亚航空事故发布会中保持克制

   据韩国《东亚日报》报道,调查韩亚航空在旧金山机场着陆事故的美国联邦交通安全委员会(NTSB)在9日公布了飞机的时速等信息,表明“正在集中调查驾驶员”。韩国政府认为,NTSB所发布的信息是以美国言论为依据,试图把事故原因指向驾驶员失误上,并表示:“请不要实时发布调查的结果。”有些人担心,调查过程中他们会把韩美两国的国家利益放在首位,形成对立的态势。

  NTSB的狄伯乐·赫斯曼主席这天在美国旧金山假日酒店召开的新闻发布会上表示:“重点放在了对驾驶员的调查上。”“正在调查驾驶员是怎样操作事故飞机的、怎样接受训练的、拥有怎样的飞行经验等。”

  《东亚日报》称,根据NTSB公开的驾驶室语音记录等可知事故飞机在发生撞击的8秒前就感知到了问题的存在。事故飞机在事故发生的82秒前在高度为488m的上空中关闭了自动航行装置改成了手动操作。发生撞击的8秒前在高度38m的地方时速降到了207.6km,1秒后听到了驾驶员焦急的叫喊声:“加速啊!”事故发生3秒前时速降到了191.5km。这与跑道接触常规时速252km相差很大。

  虽然赫斯曼主席表示:“飞机的事故是由很多因素作用而发生的,所以我们在研究所有可能性。”但是在整个发布会下来,NTSB影射驾驶员操作失误,并以此为焦点。

  韩国国土交通部高层官员表示:“对黑匣子的调查最少需要六个月以上,像这次NTSB迅速地告知新闻媒体是十分罕见的,使人非常困惑。”他说道:“通过派遣到当地的我国调查团要求美国克制一下,不要召开这样的发布会以及新闻采访。”与NTSB公布对于黑匣子的舱音记录装置和飞机记录装置的分析结果不同,韩国政府只对新闻媒体说明了调查顺序,至于驾驶者面谈结果等都列为保密范围。存在很多如机场的过失、机体缺陷、周边环境等其他可能性,所以不想公布调查结果混淆视听。

  这个官员表示:“虽然没有从美国那里听到具体的答复,但希望他们可以认识到我们这边的不满情绪,期待在日后的发布会中看到他们慎重的态度。” (Hero)

偶尔评论一下 发表评论于
这点就不对了,典型的"只需州官放火"之类的得性。
mickeyii 发表评论于
能解释一下么,为什么不能评价?美国调查的也不是唯一的调查,难道,韩国的调查团也不能发表意见么?这是啥逻辑,还是有具体的规定?
错觉 发表评论于
美国不是崇尚新闻民主言论自由吗? 靠,恼怒啥。
anchoret98 发表评论于
@neoreturn

机组在碰撞前82秒关闭了自动驾驶仪,开始手控飞行。在那之前一直是自动驾驶仪在飞,也没有发现任何问题。

那是韩国机组运气爆棚,接手飞机几秒种后,就开始出现油路故障?

或者人类飞行员已经干不了这么复杂的工作,该通通下岗了?
我爱我国 发表评论于
在美国方面他们需要证明777是很棒的飞机,没有任何问题. 这后面有极其巨大的美国利益.
而韩国当然不肯全背责任, 他们也希望美国能承担一些. 这就是矛盾所在
sandy54321 发表评论于
看了很多采访,其实这次旅客逃生之所以很快,机尾的那个大洞功不可没,大洞很宽而且离地面很近,所以很多人都是从大洞出来的,没有用到紧急出口。

再有,严格的说这不是777第一次造成人员死亡。2001有一次加油管松脱导致加油员被烧死。
人心不平 发表评论于
neoreturn
你看错了。英航那次有天气问题。这次基本排查基本没有天气问题。报道评价英航飞行员处理得当,所以飞机没有被烧毁,也没有人员伤亡。但是如果两次空难情况真的相似,原因也相同就更说明韩航飞行员没有经验。这次飞机完全烧毁,2人死亡,几十人受伤。
yuan222 发表评论于
pta "777最好少坐。这次事故和伦敦英航事故实际上是一样的,只是英航飞行员技术高一些,运气好一些。"

pta: 你最好什么也不要坐,不要汽车,不要飞机,不要自行车。自己走路最好。
波音777是世界上最安全的大型客机之一。在此飞机15余年的历史中,这是第一次有乘客死亡的事故。此次事故相当严重,但是死亡人数如此至少,不能不说现代的飞机设计在快速逃生系统,阻燃材料的应用,座椅牢固性等方面有很好的进步。

另外此次事故发生地点在美国,飞机是韩国的航空公司,因此国内的媒介可以肆无忌惮的报道,猜测。中宣部也没有设限。
neoreturn 发表评论于
只许美媒报道飞行员经验不足,不准航空公司反驳,这是什么道理.中国应该介入此次调查,毕竟死的是中国人. 韩美利益不同,这报告会拖很久的.只有中国才能完全中立,而且可张显大国风范.
人心不平 发表评论于
2008年的英航事故早有结论。查看英文报道,那天气温极低,飞行员操作无误,燃油因冰的阻碍输送不畅,飞机几乎失去了动力。这次事故已经排除了天气原因。而最大不同是全机100多人,无一伤亡,飞机也没有焚毁。找出这次事故原因是为了避免今后的事故,也是为了给死者,伤者一个交代。韩亚航空态度实在不好。诚恳地等待结论,诚恳道歉,不要急忙跳出来分辩。
pta 发表评论于
777最好少坐。这次事故和伦敦英航事故实际上是一样的,只是英航飞行员技术高一些,运气好一些。
天马行空任我行 发表评论于
2008年英国伦敦希斯罗机场波音777降落时速度太低导致事故调查化了一年,结论是燃油中有冰晶体阻塞燃油管。美国这次媒体报道似乎有点不同寻常,此类事故需要非常严密的调查,不应象中国的砖家组
不是吗 发表评论于
老美现在愈来愈没气度了。
berry214 发表评论于
7月2日 大韩航空 波音777 芝加哥飞仁川 左引擎故障,紧急迫降俄罗斯远东地区机场。

7月6日 韩亚 波音777 仁川飞旧金山事故,事故原因有待调查。

7月8日 日航 波音777 羽田机场飞旧金山,引擎故障,中途折回日本。

7月10日 美航 波音777 北京首都机场飞芝加哥,引擎故障,中途折回首都机场。
太可恶了! 发表评论于
韩国人早先就怒不可遏地指责“认为飞行员是实习生的言论‘不可饶恕’ ”!他们认为他们完美无缺, 是其他原因造成的空难; 而美国的旧金山机场存在“维修暂停辅助着路导航系统“ 的问题, 美国却也认为他们自身完美, 无可厚非。 这样以来, 美、韩就掐起来了。
iceage2012 发表评论于
真讨厌,老有人来替棒子找能美化他们的个性的说法

妥不妥协是相对的,他们不妥协,只要我们比他们更不妥协,他们也就妥协了。。。

棒子不就赢了几场足球,中国在其他体育打败棒子的多了,这么就看不见了?他们有好的,我们有更多比他们好的

有时间还是多看看,多找找我们自己的长处,多给自己人打打气,就算中国人什么也没了,13 亿人的数量也足以把他们围攻,困死在城里呢。。。
sap200 发表评论于
totally agree:韩国社会的文化,包含不妥协的抗争.
anchoret98 发表评论于
不知道在这种情况下强行拉起是不是一种规范操作?

已经失速了,再拉起机头,就跟眼镜蛇机动一样,不是会加剧失速吗?

最终在机头的飞行员相对安全了,机舱,尤其是机尾的乘客就惨了。
牛角 发表评论于
涨点脸,以后别坐棒子飞机了
平心之论 发表评论于
新学生+新教练。不过无论如何,发现迎角太大,航速及高度太低,绝对不应该在7秒之前才发现。
海陬观者 发表评论于
韩国社会的文化,包含不妥协的抗争。观察他们的运动员(拳击、足球、...),甚至韩国人下围棋的风格,都多方表明了这种精神。 韩国来美移民的第二代,也有比较多的人愿意选择律师做职业,可能也受这种精神的影响。 这精神是好是不好,暂且不论。但处于这件空难的背景下,韩亚航空会不顾美方的暗示,屡次发言反对,是并不令人意外的。反正美国是标榜言论自由的国家,这就必须坦然接受对方也有发言权的事实。 真相是愈分析愈明白的。终有真相大白的一天,如果自觉陈述的更接近真相,就多点耐心,等待些时候吧。
berry214 发表评论于
7月2日 大韩航空 波音777 芝加哥飞仁川 左引擎故障,紧急迫降俄罗斯远东地区机场。

7月6日 韩亚 波音777 仁川飞旧金山事故, 降落54秒前,驾驶组发现速度比正常指数低三分之一,且无法提速,事故原因有待调查。

7月8日 日航 波音777 羽田机场飞旧金山,引擎故障,中途折回日本。

7月10日 美航 波音777 北京首都机场飞芝加哥,引擎故障,中途折回首都机场。
人心不平 发表评论于
分别看过美国和中国电视台报道,看来这次棒子实在是蛮不讲理。中国电台因为是第三方,只是报道事实。大家不要因为排美反美就无视披露出来的事实。美国的调查发言人其实很谨慎,言词也只涉及事实,完全没有推测。比如飞行的高度和速度是造成事故的主要原因。但是这样的错误飞行高度究竟是人为操作失误还是其他原因有待最后确认。同时说明了正,副驾驶的飞行时数和此次飞行的责任等等完全应该公布的事实。而且是黑匣子提供的数据。棒子们连这个美国每次事故都要披露的数据都不让披露,说公开事实太早了。飞机上的4名飞行员都毫发无损,但是被分别质询时对出事前的情况口径完全不一样!棒子的领导说因为棒子飞行员太紧张,记不清楚了。美国发言人还说,此次飞行正驾驶同时担任教学督导,降落时坐在右边的座位。发言人已经很谨慎了,没有明确指出副驾驶也就是学员在降落时在正驾驶的位子上。就这样棒子还要吵。就和孩子打架护短没两样。真没素质!
anchoret98 发表评论于
@偶然路过的人

没别的意思,就是想请教一下懂行的人。有些网友可能有相关背景,分析一针见血。

而且把各种肯能性都考虑到了,不容易被任何一方的说法误导。

仪表或手动操作设备故障,塔台错误指示,这些因素太容易查清楚了。如果有问题,韩亚航空应该早就爆出来了。大概不是这次事故的原因。
787DL 发表评论于
Asiana??? Should change to Suicina!

gene2007 发表评论于
Boeing versus Asiana versus SFO.
heshen 发表评论于
不过还是有人敢坐棒子航班?
xihuahua 发表评论于
明显是飞行员失误,棒子擅长诡辩。
anchoret98 发表评论于
请教一下行家:

如果飞行员把自动驾驶仪关闭,还有哪些可能性,使得坠机的主要责任在飞机或者机场?
偶然路过的人 发表评论于
有意思,韩亚航空为什么要经过美国当局同意,才能对客机失事表态, 难道韩亚没有独立的言论自由吗? 如果美国觉得韩亚的说法有问题,那你也拿证据说话好了, 何况美国媒体不是也一直在说坠机是韩亚的责任嘛。
老北京炸酱面 发表评论于
美国这次做的也不漂亮。 还没读完黑盒子,就明里暗里指棒子飞行员有问题。
224339 发表评论于
表什么态了?