鹰派”(War Hawk)一词源于美国，直译为“好战分子”。后被用来形容那些主张采取强势外交手段或积极军事扩张的人士、团体或势力。许多人一直避免将这个词用在自己身上，只有罗援高调表示“欣然接受中国军中‘鹰派’这个称号”，“军人应有自己的语言风格和爱国情怀，军人都应该是‘鹰派’，这是我们的职责和使命所在。但我要在前面加一个定语，就是‘理性’”。

据悉，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方“鹰派”进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代是因《超限战》而引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。

 

李际均生于1934年，哈尔滨人，16岁入伍，次年入朝参战，担任过陆军师长、38集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长，是军界、学术界公认的“儒将”。

 

1997年7月，李际均访美，借在美国陆军学院演讲的机会，对“中国威胁论”进行了有力的批驳，指出，“对我们军人来说，用酒杯瞄准比用枪炮瞄准好”，还强硬地宣称：“谁敌视中国，谁就会为自己制造12亿个敌人，必将为此付出极高的代价。”

 

当年，有著47年军龄的李际均从军科院副院长的岗位上“隐退”。有分析人士透露，其所扮演的幕后智囊角色并不会发生改变。

 

第二代“鹰派”人物以乔良、王湘穗为代表，他们都出生于军人家庭。乔良现年57岁，曾任空军政治部创作室副主任，空军指挥学院战略教研室教授，如今是国防大学教授、空军少将；王湘穗比乔良年长1岁，现为北京航空航天大学教授、战略问题研究中心主任。

 

二人曾以空军将领身份参加1996年台海导弹演习。1995年，乔良和王湘穗在合著的《超限战》中提出，由于现代技术的介入与全球化的影响，战争一起，无论军人还是平民，都会受到战争的威胁，非军事战争行动更让战争超越了原有的界限和限度，将触角延伸到社会每一个角落。超限战是“一种可以超越实力局限和制约的战争方式，对处于强势和弱势的国家具有同样的价值和意义”。

 

6年后，“9·11”事件发生，不少人回想起《超限战》的种种论述，不禁惊叹：“‘9·11’事件原来就是最典型的超限战！”该书随即在美国及其他西方国家引起震动，并被意大利陆军总监米尼上将称为当代军事名著。近年来，书中的一些重要观点被美军写入最新作战条令。

对于外界赋予自己的“鹰派”称号，乔良表现得十分理性：“军人如果只会说示弱的话，这个国家就没希望了；但如果军人处处逞强，同样也会损害国家利益……各国军队中都有人喜欢发表肾上腺素分泌旺盛的话。这些话有时能起到话语威慑的作用，有的能成为国民心理的强心剂。但我要说的，只是些理性的、现实的、充分顾及国家战略利益的话。这些话可能两头都不讨好，但只要有必要，我就会说。”

 

王湘穗却表现得直言不讳：“每个军人都是‘鹰’，如果军人不是‘鹰’，那就是‘和平鸽’。”

 

据悉，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方“鹰派”进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代是因《超限战》而引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。

 

罗援、朱成虎和金一南是当前中国学者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方“鹰派”人士的突出代表。

罗援，罗青长之子。军事科学院世界军事研究部副部长。少将，研究员，博士生导师。中国军事科学学会常务理事兼国际军事分会会长。最近因发微博“战斗檄文”再次引发热议。

 

罗援在微博中写道：“为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民，我们应该战斗！”他在采访中特别指出，此处“国家”、“党”、“军队”、“人民”四者是一体的，“全心全意为人民服务”是我们党和军队的宗旨，也是我们一切工作的出发点和归宿点；而“战斗”则指的是外捍国权、内惩国贼、打击腐败、振我中华。

 

2010年，罗援到美国参加一个战略对话活动。做自我介绍时，美方一位学者说：“罗援将军，你不用介绍了，我们都在关注你的观点，你是解放军的强硬派代表。”

罗援在黄岩岛和钓鱼岛问题上都表现得很强硬。2012年初，罗援又提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲方“老实点”。罗援的强硬言论，甚至引来菲律宾总统阿基诺三世的回应，抱怨中国政府对军方强硬派的“挑衅性观点”不予压制。

 

早在十多年前，罗援就因敢言在国际舞台上受到关注。2000年，罗援以访问学者的身份来到美国。一个报告会上，北约最高司令克拉克就美军在科索沃战争中如何进行精确打击进行了论述。“场内坐著很多政要。我刚到美国，胆子也挺大，没多想就站起来提问：‘我是中国的军事学者。既然你们的精确打击能打得那么准，为什么会‘误炸’中国的大使馆？’”

在钓鱼岛问题上，罗援的表态同样强硬：“应设立军事演习区、导弹实测区，必要时也可以设立航空兵的靶场。美国曾经将钓鱼岛作为美军航空兵的靶场，它是中国的领土，我们为什么不可以？”

罗援也曾感受到来自国内外的压力，但更多的，却是国内对军方学者发声的信任与宽容。一位军方领导曾对罗援推心置腹地说：“你提出的这些观点虽然强硬，却也的确有理有据。”

 

1952年出生的朱成虎，如今是国防大学教授，少将军衔。2000年，朱成虎通过《解放军报》向美国“喊话”：“中国不是伊拉克！”

 

2005年7月14日，在中国外交部主办的通报会上，有记者问：“如果美国介入台海战争，中国将如何反应？”朱成虎旋即用流利的英语答道：“如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计城市的准备。”

 

虽然中国官方一直秉持“不首先使用核武器”的原则，但朱成虎说，“原则是可以改变的”。国内的军事迷开始称他为“中国第一鹰派”。

 

事后朱成虎澄清，这些话只代表个人观点，他只是想表示，在台湾问题上，如果我们“被逼到了墙角”，就可以“承担任何牺牲”。不过，美国各界的强烈反应却并未停歇——有国会议员认为，朱成虎的讲话“高度不负责任”，要求中国政府道歉并撤销朱成虎的职务；一些美国“鹰派”人士则表示，鉴于此，美国必须认真考虑向台湾转移武器。

 

金一南今年刚到耳顺之年，现任国防大学战略教研部副主任、战略研究所副所长、少将。他的著述如《苦难辉煌》、《浴血荣光》等，在民众中颇具影响力，他自己也说，希望能借这些书“写出信仰的力量”。

 

日本领导人发表关于“收购”钓鱼岛的相关言论，金一南强硬表示：“在今天来看，我们仅仅就钓鱼岛跟日本就事论事，我认为小了，应该从更大的范围来看，先讨论整个琉球群岛的归属。从历史上看，日本是怎么样把琉球强占的，从这个角度来打一个更大的结。”

 

戴旭，空军大校军衔，河南民权出生，山西运城入伍。毕业于空军电讯工程学院和空军政治学院，先后在空军地空导弹某部飞行学院任导航台长、新闻干事。北京大学中国战略研究中心研究员、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员。事理工从政工，好文学终军事。直言敢谏，点评军事，关怀民生。现任国防大学教授。代表作有《太空战》、《海图腾》、《C形包围》、《盛世狼烟》等。

 

戴旭言论：没有国防转换能力的GDP就是“狗的屁”。盖房子是无法盖出高质量的GDP。肥大不等于强大，重量不是力量。

 

戴旭言论：战争跟著财富走。三次财富转移，第一次由中国向欧洲转移，爆发了两次大战。第二次由欧洲向中东转移，爆发了中东、两伊、海湾数次战争。第三次由世界向东亚汇集，凭什么中国就不会爆发战争？