“华北船王”凿沉轮船抗日 75年后台政府将赔2亿

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
核心提示:据台湾《联合报》报道,贺家向台当局“交通部”申请发给2974万元(新台币,下同)征用补偿金,以及1937年迄今、依年利率5%计算的迟延利息。因采单利计算,如果“交通部”决定赔,贺家最多可获赔2亿多元。


本文来源:中新网,作者:中新网,原题:《昔日“华北船王”献船抗日 向台当局求偿有眉目》

11月26日电为争取获得补偿在抗日期间牺牲的4艘轮船,“华北船王”贺仁庵全家奋战75年,如今终有眉目,台湾当局“诉愿会”两度要求当局交通部门做出妥适处分。官员说,若交通部门拿不出新事证,恐赔定了。

据台湾《联合报》报道,贺家向台当局“交通部”申请发给2974万元(新台币,下同)征用补偿金,以及1937年迄今、依年利率5%计算的迟延利息。因采单利计算,如果“交通部”决定赔,贺家最多可获赔2亿多元。

贺仁庵在80年前设立长记轮船行,1937年“七七事变”后不久,遵照青岛市政府征收命令,将迎春、得春等7艘轮船召回凿沉于胶州湾航道,以封锁航道、阻止日军进犯。

抗战结束,当局开始对战时征用的商轮核定赔偿,却漏了贺仁庵的长记轮船行。贺仁庵从1947年一路求偿,当局也应允要赔,但1960年一纸公文答称“俟‘光复’大陆后”核办。

贺仁庵过世后,2年前贺仁庵最小的女儿贺郁芬以及兄姐,扛起接续索赔责任,但遭“交通部”函复拒绝,贺郁芬等向“行政院”提诉愿。

“诉愿会”去年底决议指出,“交通部”以贺家无法确定请求权基础、因此无法核办,且指该部非征用补偿机关,无法受理本案。“交通部”另主张,请求权时效只到“总动员法”废止5年后,即2009年为止。

“诉愿会”以“是否符合诚实信用原则”请“交通部”再做考量,但“交通部”仍以贺家未提供轮船细目等为由,并未作出处分,贺家认为“交通部”怠于处分再诉愿。“诉愿会”日前再决议,命“交通部”2个月内“作成具体处分”。

一名曾参与的官员指出,“交通部”必须做出赔或不赔的决定。如果不赔,贺家还可再诉愿,除非“交通部”能提出新事证,否则贺家胜算非常高。
南冰洋 发表评论于
不但要賠, 還要嘉獎。
海陬观者 发表评论于
新闻报道说得不够清楚,未说明赔偿是依照新台币或是“国币”计算。台湾以前的法律条文都是依照大陆国府的惯例,科处罚金、赔偿金,概以国币计算。国币要比新台币值钱得多。联合报近来的报道很少用“国币”作为货币的单位,可能指的是新台币。依照官定汇率计算,二亿新台币仅等于大约不到七百万美元。即使依照贬值的美元汇率计算,也不到一千万美元。75年前的欠债,七条船加上这么多年的利息,总共七百万美元,平均一条船仅值一百万美元,恐怕不会是很大的轮船,或者不是以全价赔偿。话又说回来,抗战时倾家荡产、牺牲性命的大有人在,不过因为不属于事先约定承诺,最多只获得一纸国府的褒奖状或者抚恤令。所以相对比较,贺家还算是不幸中之幸者。 台大有一位女教授,好像是贺家的子女,前几年为了民进党执政时乖张无道,以台大教授协会主席的名义发言抨击。由家族历史观之,其气势盖来也有自。
不要美国式的民主 发表评论于
当时就"船王"抗日了。
gmruo 发表评论于
還船王?不全早給中共弄得跳樓自殺了?
還會有這麼聰明的,先跑了?
yuentin 发表评论于
只要是中國正統,就應該賠,如果都不出聲,哪么可否認為兩岸都是想耍賴呢?
韩绍功 发表评论于
这个一定要赔偿,如果台湾政府赔不起,大陆政府可以考虑承担一部分。