自由派全面摊牌 胡春华面临政治大考

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

《南方周末》新年献词被修改一事持续发酵,自由派向当局全面摊牌,表面上是要广东省委宣传部部长庹震辞职,实际上是针对当局的新闻审查制度。新上任的广东省委书记胡春华如何处理这个烫手山芋,不仅自由派在观望,中共元老亦多有关注。

《南周》事件起於新年献词的修改。新年献词是《南周》引以为傲的名牌,在海内外广受美誉,被称为引领民间舆论风向的坐标。今次,《南周》编辑部原先推出「中国梦,宪政梦」的新年献词,被当局认为是政改「逼宫」而遭大幅删改,由此触怒了编辑部以及背後庞大的自由派。

日前,《南周》员工集体签名,拟罢工抗议;一些知名的自由派学者则上书胡春华,要求罢免庹震;一些知名维权律师则组织法律後援团;更有一些读者网民号召前往《南周》所在地「献菊」,哀悼《南周》已死。自由派从街头、法律等各个层面全面摊牌,要求当局给个说法的同时,更剑指中共的新闻审查制度,期望以此为突破口,推动政治改革。

左右之争 政治难题

事件突如其来,成为胡春华当前最大的政治考验。胡春华在西藏时经受过反民族分裂,在河北时处理过三鹿毒奶粉危机,如今则面临一场前所未有的意识形态之争。据说,十八大前中央考虑人事安排时,高层决定将胡春华与孙政才空降到政治形势最复杂的广东、重庆历练,让他们在意识形态斗争最激烈的地区展现出真实的政治取态,看看他们是否具备第六代接班人的素质。

《南周》是内地自由派的大本营,历来是中宣部的整肃对象,也是历任广东省委书记的政治难题。张德江当年整肃过《南周》的姐妹报《南方都市报》,自由派发动「驱张邉印箍棺h。汪洋在任时,对《南周》多加宽容,受自由派力捧,结果在党内被批判。十八大前,据说有元老称汪洋「政治上不太可靠」,结果他在政治局常委的角逐中败阵。

胡春华被认为是中共第六代的领头人。过去,外界对胡春华认识不多,对其政治取态更不熟悉。今次《南周》事件广受注目,据说胡春华近日连续召开多场会议,研究形势应对危机。如果他迎合自由派诉求罢免庹震,将在海内外舆论中声名鹊起,获自由派力捧,但在党内很可能失分;若他力保庹震,强力弹压《南周》编辑部,在党内或将赢得「立场坚定」的口碑,却很可能成为自由派炮轰的头号目标,引火烧身。

《南周》事件已变成左右之争的焦点,亦成为党内政争的新热点,更有机会变为中国新一轮政改的起点。胡春华何去何从,备受关注。

freedomist 发表评论于
新闻自由,依法治国跟左右之争没有关系!
新闻自由,依法治国不是右派的标签,更不是区分左派右派的标准,而是正常人都应该赞成的普遍共识。
反对“新闻自由,依法治国”的不能称之为左派,只能是保守派,顽固派,既得利益派。
78323 发表评论于
国内平静如旧,海外心怀叵测者欣喜若狂,仿佛又要全袖子大干一场,把中国陷入混乱,他们好回去接收。岂不知今日大陆,金字塔型社会人口结构,经过这些年的努力已经大盘稳定。凭nanzhou鸡毛于是一类根本无法撼动。中国八亿农民大部分已经有了低保和医疗保险,即种粮补贴,养畜补贴等等,生活逐渐稳定,慢慢富裕起来,尽管患有不短的路要走,但是人民看到了希望。不希望乱起来。人民希望共产党的那场革命,再也不要发生。今天的共产党也已飞过去的革命党。共产党已经清楚必须在自己手上结束,中国几千年周期性暴力革命,造成社会巨大混乱人民苦不堪言的动乱生活。一定要找出一种新的道路。
freedomist 发表评论于
dfsfsd
毕凡 发表评论于
中国的宣传机器从前总说49年前的社会是"半封建、半资本主义社会"。和他们的所有其它标签一样,没给个准确定义。按照我的定义,中国的今天才是"半封建、半资本主义社会"。因此才会官商勾结一起发大财,鱼肉百姓,才会容不下任何不同意见,视之如仇寇 - 封建时代的"文字狱",总不会忘吧。
圓夢園 发表评论于
熟话说,冰冻三尺,非一日之寒。数十载之饥,非一顿之食。亦暴吃,必伤躯体,忽取也!
闻立军 发表评论于
小胡现在是忍而不发,等海外敌对势力支持动乱的名声造好了,再给你一个彻底清算,一个个地跟你秋后算帐。再集会“闹事”,则防爆、武警部队都给你上来。必要时广州军区也可以介入,以“保护改革开放已经取得的光辉成果,以及保证改革开放的大好形势环境”为名。
咫尺天涯 发表评论于
南周,就是南方日报下面的一个小报。而南方日报就是中共广东省委的机关报,诸位看懂了吧?
frog- 发表评论于
把别人打成这个那个,就没安好心。就想搞文字狱,为举屠刀做舆论准备。 有话就不能好好说,人人有说话的自由嘛。We the people.....!
Supernova13 发表评论于
庹震把居心叵测的文章《中国梦,宪政梦》改成 《中国离梦从来没有这么近》,可谓立场鲜明,针锋相对。应该加官进爵而不是挨批罢官。

请看南周的嘴脸(抄自另一网友的贴子): 他们在这10多年的所作所为实在是偏离了基本的对国家利益维护的底线,站在比普世还高的高度,表现出极端的民族虚无主义的所谓自由主义。从对美国911的报道(对比对中国918的态度),对刘洋宇航员的嘲弄,对石源慎太郎的开脱等等
frog- 发表评论于
这是早晚会有的事,围堵几十年了嘛,哪能那么轻易撤了。
PYXZ 发表评论于
同意DumbGoose的说法,只可惜仰洋人鼻息的普世们要的可不是真正的民主。所以才会左一个“极左”帽子、右一个“文革复辟”帽子,只许自己说,不许别人说,力图一棍子把所有不同声音全打死。
高粱果 发表评论于
个人事小,国家为大,望此关键之际,应放掉小我,成就大我,切
lianggeren 发表评论于
胡主编的屎报连遮羞布都没有了,外交部刚说完中国没有新闻审查,屎报却称中国不可能有新闻自由 - 先统一了再说。。。自由派只要掌握有近右退就行了,不过参与的多是报人和律师,比学生们理智 - 至于xl新政,说实在的,用行政命令强压其他报社转载屎报,真是退步了 - 刚在微博看到消息,新京报主编反对转载屎报社评,辞职了。。。
DumbGoose 发表评论于
期盼着双方各让一步。

自由派们应该理智些,一步登天不可能。左派和政府也该温和一些,如果做出点让步和进步,天塌不下来,中国垮不了。但是这几天中国官媒的文章,几乎就是在说,中国的媒体就是没有言论自由,国的媒体就是不应该有言论自由!这可是连胡温时期都不如了。但愿这是我党慌不择言,而不是今后的指导思想。谁知道呢?

民主的基础是法治,健康的民主的精髓是妥协。片面点说,民主就是妥协,妥协就是民主。民主就是,捍卫自己的权利,争取自己的利益,同时,尊重别人的权利和利益追求,最终在法治的基础上达成一个大家都勉强可以接受的妥协。中国人的法治观念真地是大为进步了,但似乎还不善于妥协。但是,不会玩妥协真地就不要玩民主了。在很大程度上,这两者真地就是一回事。
飞越天险 发表评论于
小胡莫慌,只消把这些杂碎们抓起来关上俩月就万事大吉。
huasi 发表评论于
任凭风浪起 稳坐钓鱼台
kingsw 发表评论于
政治改革最重要的是统一思想,做不到这点,中共是不会开启政改的,最多做一些微调。89年没有搞明白的事情,自由派今天还是没有明白,所以称之为幼派,一点也不为过。海外民运整天期盼鱼死网破的场景出现,当然这都是可能的,但是还有一种可能,鱼死了,网没破,再等24年吗?如今的世界,越来越趋于国家间的竞争,除非中国在经济竞争中失败,否则他们的等待就是遥遥无期,犬儒一词,也许是最适合自由民主人士的,虽然他们一定不会承认。