美媒曝光:中国七位巨富 横跨政商两界

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



三一重工股份有限公司董事長梁穩根。(中新社)



萬達集團董事長王健林。(中新社)



紅豆集團總裁周海江。(新華社)

  在上个月中共精英齐聚一堂,选举中国新一届领导人之时,七位位居中国最富有阶层的人在北京人民大会堂分别占据了一个许多人梦寐以求的座位。「华尔街日报」报导,中国这些巨富不仅拥有了经济地位,而横跨官商两界,拥有了极高的政治地位。

  报导说,大连万达集团(Dalian Wanda Group)董事长王健林,个人财富约103亿美元,该公司最近收购了美国影院连锁公司AMC Entertainment Holdings。建筑机械制造商「三一重工」股份有限公司(Sany Heavy Industry Co.)董事长梁稳根,个人财富估计达73亿美元。该公司的对手是美国的卡特彼勒公司(Caterpillar Inc.)。服装业巨头周海江,家族财富估计也达13亿美元。他们三人都作为中共18大代表,都参与选出了中共新一代领导集体。

  报导指出,多年来,中共总是在关键的党政机关里安排其忠实的追随者:被称为无产阶级的工人、易受感召的学者和军队官员。现在这扇大门则向另一个群体敞开:百万富豪和亿万富豪。

  该报利用上海研究机构胡润百富(Hurun Report)的数据分析发现,在中国最富裕的1024人中,有160位是中共党代会、全国人大代表或政协委员。这些富豪的家族财富净值总额达2210亿美元。

  报导指出,中国立法机关全国人大的富豪代表数量,可能比其他任何一个国家的类似机构都多。在全国人大3000位代表中,有75人出现在2012年的胡润百富榜上(共有1024位富豪上榜)。胡润百富说,这份榜单是利用公开披露的数据以及对资产价值的估算编制出来的。这75位富豪人大代表的平均净值超过10亿美元。

  相比之下,美国回应政治中心(Center for Responsive Politics)根据美国国会议员资产披露情况所做的分析表明,2010年美国国会535名参众议员的财富总和在18亿美元至65亿美元之间。

  报导说,在中国有政治背景的家庭进入商界之际,私营企业巨头也在进入政界,但外界对推动他们进入政界的确切原因并不清楚。中国的其他商界领袖在其本人未进入政界的情况下,也培育起了与中共主要领导人的关系,但「华尔街日报」的分析显示,那些出现在胡润百富榜上的人大代表,其个人财富的增长速度要比胡润百富榜上其他人的平均速度快。

  报导指出,进入2007年至2012年胡润百富榜的人士中,有75人在这一时期在中国的立法机构任职。胡润报告显示,在此期间他们的财富平均增长81%。根据胡润公司分析,榜单上没有担任全国性政治职务的324人,同一时期的财富平均增长47%。

  报导指出,这些人可能是因为拥有政治职务而生意更好,反过来也有可能是他们在商业上取得成功,所以才获得政治职务。中国企业界与政界领导人关系甚好,有各种各样的原因,例如中国企业经常跟政府做生意,从国有银行借钱,甚至跟地方政府商量需要纳多少税的问题等。

Birch 发表评论于
所谓的你指的劳动致富是指通过生产,产品在市场上出卖后获得资金,再投资生产和不断扩大生产。这种生产模型规模很小,发展很慢,无法与国外的大型生产和进入中国的国际大公司相竞争。再者,今天的生产需要多种输入,如技术,产品,人才,管理,资金,等, 是全 方位的社会合作。你会感觉劳动致富不在其中,其实劳动的含义在新的生产模型下变了, 管理是劳动,获得资金也是劳动,技术是劳动,产品设计也是劳动。


我们到底怎样有效地组织生产,迎战国际大公司,这才是正道。不是狭隘 和传统地理解劳动和劳动致富。
nanxun 发表评论于
绿溪 你们家破鞋多,你尽管贡献好了!
Birch 发表评论于
美女不爱找党员,难道找fox?
aisingioro_fox 发表评论于
你们搜一下三一重工那位说美女都爱找党员就知道他什么货色了
綠溪 发表评论于
nanxun,

在说你家破鞋呢,要共人家的产,怎么自家连破鞋都舍不得啊?
Birch 发表评论于
中国的企业分类让人迷惑。在加拿大,企业分为:

1. 公众公司(public corporation)- 国家股票市场上交易上市的公司。 包括 政府占控股的, 如美国的汽车制造GM公司,和政府占非控股的和政府无股的公司, 如Wal-mart, IBM等。这类公司的股民遍布几乎全民。国家对这类公司的审计,管理很严, 年报(annual report),因为要保护股民的利益。
2. 私有公司(Private corporation) - 不在股票市场上交易的公司叫私有公司(Private corporation), 国家机构不管。
3. 皇冠公司(Crown Corporation) - 由国家所有,政府管理,任何人没有股份。

中国原国有公司,改革前相当皇加拿大的皇冠公司。改革后,引进股东,股民,已经成为公众公司,但政府占控股。而一些私有公司上市后,也成公众公司,代表大众股民的利益。这些公司虽在某人名下,红二代或新贵,但他们代表大家的利益, 为为什么大家爱 IBM, Jobs 的苹果公司,但仇视自己人的公司?所以我们要回到公司的分类上,让全民知道这些公司是大家的。他们都是股民啊。
綠溪 发表评论于
富豪进人大,很好。富豪不是人啊?凭什么话语权就只给贫下中农工人阶级政府官吏?凭什么富人就要被无产阶级专政?如果中国真要再搞共产,建议先共楼下nanxun的产,就算他家可能只有破鞋,但破鞋也可以循环再造后发给买不起鞋的人。

弄波 发表评论于
百家争鸣的帖子很多说的没错,但是都是废话,一点用处没有,现在习总要废除的就是这种毫无用处的官话,估计百家争鸣的团委书记之职,要做不久了
nanxun 发表评论于
看着这些资本家(无关他们的财富来源是否合法)堂堂皇皇地进入政界,不禁想起,中国封建社会里的阶级分层:士农工商,商人是最没有地位的,甚至有的规定商人及子弟不可入仕。以前觉得这种对商人的打压实在不公平。现在才明白,古代统治者的智慧高!权和钱,都可以让人出卖灵魂,而钱权一旦结合,就是无敌的魔鬼。所以,封建统治者不会允许任何一个商家富可敌国,更不允许这些商家进入政界做官掌权。
看看犹太人的历史,虽然很会挣钱,但那么多年辗转流离,只有在美国以钱掌控了政权,才能安安逸逸地生活,看谁不顺眼就抢谁杀谁,轻轻松松就让成千上万的非犹为犹太人送死。
以钱控制权可怕。以权捞钱也很可怕。如今的中国更是两种大融合:有钱人可以入党当代表甚至当官,一个所谓的人大代表就可以为霸一方为非作歹,当官的则凭借手中权力大肆捞钱,卖官鬻爵,何其邪恶!
hohoohooo 发表评论于
先是纽约时报,再是彭博社,美国轮番上阵,用这种手段搞乱中国,防人之心不可无啊?
westmont 发表评论于
又想有工作,又不想被剥削,除非自己当老板,自己剥削自己。
一览青山 发表评论于
科技也是科技劳动者创造的。当资本家越来越多地使用科技成果后,劳动力的使用就会越来越少,更多的人会找不到工作,就被成群地冠之以懒人。
AngryLion 发表评论于
一楼的“小学作文老师”应该开成“小学作文学生”。Too simple, too naive!!!
小学作文老师 发表评论于
敬佩那些奉公守法,依靠自己的双手和智慧勤劳致富的中国企业家。