(投资者出示的检测报告)

由酒鬼酒引爆的白酒塑化剂风暴还在发酵，这一次被卷入其中的是茅台。12月9日晚间，香港一投资者在论坛上公布了此前他个人送检的茅台酒检测报告。这份报告显示，其所购买的茅台酒中，含邻苯二甲酸二（2－乙基己酯）（DEHP），含量为3.3mg/L。在卫生部551号文件中，这一物质在食品中残留标准为不超过1.5mg/kg，仅为上述检出量的不足一半。

这位名为“水晶皇”的香港投资者称，他在11月29日下午于香港北角的茅台国酒专卖店，购买了这瓶53度的飞天茅台（200毫升，1780港元，出厂日期是2012年5月11日）。后将茅台酒送至香港一化验所，机构名未透露。

该投资者称，检测机构对茅台酒进行常见的6种塑化剂检验。2012年12月7日，他收到初步报告，证实茅台酒检出塑化剂DEHP。“大名鼎鼎”的DEHP是台湾塑化剂风波元凶，台湾将之列为第四类毒性化学物质，这种环境荷尔蒙会损害男性生殖能力。而曾在酒鬼酒中被查出的DBP则没有在茅台中检出。

检测机构名称未公布报告真伪未经证实

由于检测机构名称未公布，尚不能确定报告的真伪。仅该投资者表示，检测机构是得到香港实验所认可的，也为政府部门提供服务；它出具的化验报報告，得到多国的认可，包括中国。

该投资者用黃色的贴纸，遮住了报告中的个人资料，以及化验室负责人员签名。9日晚间公布的这份报告是电脑打印版本，他称正式的报告将在若干天后邮寄。

此前，贵州茅台发布公告表示，根据公司自查及与权威检测机构比对结果，公司出厂产品塑化剂指标均符合国家相关监管部门限量要求。

目前各国都没有白酒塑化剂专项标准，中国卫生部的551号文件，也并非针对白酒制定，塑化剂不是白酒常规检测项目。此前中国酒业协会表示，白酒中基本上都含有塑化剂成分，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。白酒重点企业的白酒产品，塑化剂含量指标均低于食品标准值。

不过，如果香港投资者报告属实，茅台含量已超出这一统计值。茅台高管尚未对结果做出置评。此前投资者送检后，贵州茅台董事长袁仁国曾称，“茅台的产品完全符合相关标准，塑化剂导致的大跌很可能是个阴谋。”

按照内地检测规则，在初检结果出来后，企业有权确认该样本是否为自家生产，且可申请复检。

塑化剂余波未停茅台股价跌破200元

这一轮塑化剂风波始于11月19日，酒鬼酒被曝出含3种塑化剂成分，超标260%。后国家质检总局确认酒鬼酒确含塑化剂，但由于标准缺失，未判定其是否属于超标。不过，酒鬼酒还是接到整改令，复牌后连续四日跌停。

目前，整改完毕的酒鬼酒刚刚从暴跌中恢复，但塑化剂余波显然并未消停。11月29日，以上投资者称已将茅台送检后，贵州茅台的股价已跌破200元。12月3日，白酒板块集体暴跌6.6%，茅台更是重挫超过7%。要知道，在11月19日塑化剂事件前的最后交易日，茅台收盘价高达224.4元。仅仅半个月，茅台股价跌破200元，市值缩水逾200亿。

尽管有国家食品安全风险评估中心出面，称每日饮用含塑化剂DBP1.08mg／kg的白酒1斤，也不会对健康造成损害，但消费者及市场的担忧未能消除。曾经是投资者最爱的白酒板块，近期已经变得格外“脆弱”。12月6日曾有一份名为“香港特区食品安全监管检测局有机成品白酒检验报告”图片在网络上流传，后被证实根本没有这一机构。名为“水晶皇”的香港投资者也否认了这一报告是他送检所得。

2012年酒业发生多次安全风波存在做空质疑

塑化剂问题在白酒行业内存在已久，近期集中曝出被疑有做空嫌疑。

酒鬼酒问题被率先披露，最初就是源于一份举报材料。中国酒协内部文件也显示，早在去年6月就已经获知白酒普遍含有塑化剂情况；并在2011年12月向酒企发布通知，要求禁止在白酒生产、贮存、销售过程中使用塑料制品。官方未发现人为添加证据，塑化剂来源被公认为塑料接酒桶、塑料输酒管等。

有分析怀疑，整个事件与融资融券有关，可进行融资融券的4支白酒标的，分别是茅台、五粮液、洋河、泸州老窖。11月1日，茅台的融券卖出量仅为2.36万股，随后一路上扬，11月16日时融券卖出量升至8.13万股。11月19日，酒鬼酒曝出含塑化剂时，飙升至19.8万股。

11月12日开始，洋河的融券量也急剧攀升，当天融券卖出量就达6.54万股。投资者提前进行融券卖出操作，并在白酒板块暴跌时进行融券偿还，即可获取不菲受益。

由于多不涉及保质期问题且工艺成熟，酒业一直是食品安全事件少发的领域，但在2012年风波频出。

古井贡酒在勾兑事件后市值8天蒸发32亿元；张裕A农药事件导致众多机构受到重创；古越龙山陷入致癌风波；洋河被指外购散酒。而这背后要么是标准缺失，例如塑化剂；要么早已有之，例如众多低端白酒系勾兑而成。12月5日，中国酒类流通协会秘书长马勇曾表示，怀疑有人“用合法的手段，做一些不太光明的动作。”