结果工作没搞定，一个中间人告了另一个中间人要求归还好处费

　　昨天下午，杭州下城区法院的一个小法庭。还没开庭，原告律师就往旁听席上“噼噼啪啪”分发起材料来，这个举动被刚刚到来的法官制止了。

　　原告发的是什么材料？满满当当好几页，全部都是聊天记录，电话记录，里面都是谁托谁，谁打钱给谁，谁谁谁当初怎么说，看得旁人头昏脑胀。

　　这个官司涉及了不少人，理起来也比较费劲，所以我们画了张人物关系示意图。

　　而事情说简单了，其实就是一个温州的姑娘想留在杭州某银行工作，花了60多万疏通关系，结果事情没办成，一个中间人告另一个中间人要求归还好处费。

　　层层关系有些复杂

　　温州姑娘小徐，大专毕业。父母都是生意人，想着女儿在杭州能找个稳定工作，如果能够进银行，那是再好不过。温州老家熟人楼姑娘介绍了声称在银行有关系的刘姑娘。去年，小刘曾经介绍小徐去某银行实习，结果没能正式录用。

　　今年，小刘再度“帮忙”，说自己男朋友的同学的大伯是杭州某银行支行行长。5月，小徐进了该银行当实习生，没想到，3个月实习期满，还是未能签约。

　　一而再的“失败”，小徐心灰意冷，但是，当初花的那60来万打点费得要回来。

　　工作没搞定，中间人告了中间人

　　有意思的是，昨天的官司原告并不是小徐。而是小楼。原来，当时徐家直接把60.6万元打给了小楼，小楼克扣些许，将53.3万元交给小刘去跑关系。最后拿了钱事情没办成，小楼老家也是温州，父辈们都在一起，面子上就搁不牢了。万般无奈之下，小楼直接退了60.6万元给徐家。

　　而当小楼去问小刘要还当初给的53.3万元时，小刘不干了。她声称这53.3万元分分都花在了刀口上，单单是那个行长就送了20万。

　　小楼这边退了钱给徐家，这边又不能从小刘处要到钱，昨天她把小刘和行长一起告上了法庭。官司的性质是委托合同纠纷，意思是，当初给好处费帮助解决工作，其实就是一个口头委托合同。既然工作没解决，那么好处费就要退还。

　　托关系一下子很难说清楚

　　昨天的开庭并不顺利，因为原告方面又临时补充了好些证据，也就是开庭前在分发的，这些所谓的电话录音，微信记录等。当庭审进入到举证阶段，原告方拿出这共计60多页的来往记录时，被告律师就说了，这些新来的证据可是要核实其真实性的哦。

　　法官当即就宣布中止审理择日开庭。

　　尽管庭审时间不长，但是这种本来就是私底下托关系走后门的事情哪里说得清楚。就好比庭上，小刘说，帮人介绍工作，要报酬很正常呀。再说，后来是小徐嫌工资低、压力大，自己不要签约。

　　还有行长这边说，这个事情一点都不接头，纯属恶意诉讼。

　　好处费纠纷通常怎么判

　　这一类好处费纠纷官司这两年常常能看到听到。通常法院的裁定，关键还是看证据。比如，当初双方有没有约定，事情办不成， 全额退款，或者部分退款。现实操作中，通常是没有这样一个约定的。那么就要看双方举证了。

　　拿出好处费的一方一般是能拿出汇款证据的，而拿了钱去走关系的那一方，就难了，最多也就出具一些餐饮发票，娱乐城发票等，声称都是走关系的花费。但是核心的送钱，往往拿不出证据。

　　很多法院的判决就是全额减去花销，其余退还。

　　上头说的是证据，昨天编辑部里大家开始讨论现实，比如声称关系路路通的通常也是“老江湖”，一般事情没个三分三，他是绝对不会把“大部头”放出去的。换句话说，如果事情办不下来，大部分好处费应该还在他的口袋里。而反观那些因受贿被抓的贪官，如果他人所托之事没办成，他也吃不消将大量好处费按下不表。

　　还有一个话题，花60万元好处费进银行，究竟值不值？通常商业银行收入要高于国有银行。而商业银行一般一线的柜员年薪也不过三五万元，当然，揽储提成另算。中层二三十万元，支行行长级年薪可达七八十万元。

　　如此看来，花60万元去谋一个普通银行职员的位置，小徐的父母看样子是一心着眼于“工作稳定”了。