习近平就职演说很实在 毛邓江胡理论完全没提

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)



有网民认为习近平“就职演说”朴素、实在

中共新领导人习近平在周四(11月15日)率领新一届中共政治局常委首次亮相,与媒体见面,并发表了讲话。

由于此次是习近平接任中共领导权后的首次公开讲话,因此也被视为是他的“就职演说”。

习近平表示,新一届中共领导人的责任就是“要团结带领全党全国各族人民,接过历史的接力棒,继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。”

习近平的讲话中出现次数最多的词语是“人民”,形容“人民是伟大的人民”,“人民是历史的创造者”,并先后两次表示,中共应“全心全意为人民服务的”。他还强调“人民对美好生活的向往”,就是中共奋斗的目标。

他在讲话中也承认,中共“面临着许多严峻挑战”,“存在着许多亟待解决的问题”,并提到“一些党员干部中发生的贪污腐败、脱离群众、形式主义、官僚主义等问题”,声称“必须下大气力解决“,而且要“从严治党”,“切实解决自身存在的突出问题”。

平实

与他的前任胡锦涛在5年前中共十七届常委首次亮相时讲话时不同的是,习近平在今天的讲话中完全没有提到“邓小平理论”、“三个代表”和“科学发展观”这些政治口号,而且使用的语言也较为平实和通俗。

但与此同时,习近平在演说中也完全没有提到“改革”的字眼,似乎反映出他上任后的首要任务是经济民生及整顿党风,而不是推行或加快政治改革。

在国际问题上,胡锦涛在2007年第十七届中共政治局常委就任时表示,要“坚持奉行独立自主的和平外交政策”,并“在和平共处五项原则的基础上同所有国家发展友好合作”。

而习近平今天的讲话则只是表示“中国需要更多地了解世界,世界也需要更多地了解中国”,还希望在场的媒体记者“为增进中国与世界各国的相互了解作出努力和贡献”。

评价

香港大学学者钱钢对习近平的讲话做出积极评价,认为这次讲话“很正面”、“很亲切”、“很实在”。

钱钢说:“我觉得这里面释放出来的信号是非常重要的。在中国的语境里面就是说人话还是说神话,他是说人话。我觉得中国的变革要从说人话开始,朴素的,常识性的话开始。”

“还值得注意的是他讲话中的历史包袱不见,马克思主义,列宁主义,毛泽东思想不见了,邓小平理论和三个代表,都不见了,倒不是说他有意要放弃这些东西,而是作为一篇讲话,他不需要背这么沉重的包袱。我注意的政治术语里他只用了中国特色的社会主义。其他那些空的大的,大家感到很厌恶的那些话,他都没有讲。”

中国网民也普遍对习近平的讲话做出正面的评价。

作家北村评论说:“习比较务实。会有所作为的。”

因就钓鱼岛问题追问美国国务院发言人而走红网络的新华社驻美国记者冉维也认为:“讲话的一些用语很贴近生活,挺朴素、挺实在的”

另一位知名媒体人士龚晓跃的评论更为直白:“这位老大,好歹是个说人话的。其余不评论。”

广东深圳网友左岸雨2010说:“习总讲话相当有水平,没官腔,脱口成章。期待习总推动政改。”

dragon221 发表评论于
比胡讲话大有进步,起码实在,贴切很多。但是还没有提出任何具体的反腐,党的自我净化办法来(这是习的提法),目前,对习也只能是有保留的期待。
多得ta 发表评论于
把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去。
当初有多少人是怀着这样的理想生活的呀。一个老八路在病床上跟我说,现在的年轻人活得不得劲,一点理想都没有,我们那个年代才带劲!
多得ta 发表评论于
此演说脱胎于老三篇,是毛泽东思想的延续。
听着亲切,毛泽东对中国人民的改造毕竟是有效果的。
独立自主,自力更生,为人民服务,紧密联系群众,当年毛泽东就是这样打胜仗的。
oo9oo 发表评论于
实不是实在,看看将来作出什么实在的来吗,否则又是个大忽悠的开始。。。。。。。
美式国际独裁民主制 发表评论于
习的这个讲话至少有两个亮点:倒薄之后还得提共同富裕,提到“人民是历史的创造者,群众是真正的英雄”。尤其是后者,这是毛泽东的价值精髓。千变万变现代中国是离不了毛泽东的,毛泽东已深入了中国人的骨髓,包括反毛的人。反毛分子王若望说过,每个中国人心中都有一个小毛泽东,这是真的,他的思辨或理念,作为旗帜或靶心。有人想用“公民”二字蒙混过关,取代人民,那是荒唐滑稽的。能说公民是真正的英雄吗?公民中的犯罪分子是吗?啥叫人民,简言之就是没有犯罪的公民。人民不同于公民,它首先指普通的大多数,而不是精贵的极少数。
momaren123 发表评论于
中纪委检察长马馼还有脸查薄熙来?马馼包庇温家宝,该问她的赎职罪!
@@@@@@
也许温家还不是最贪的,但是却是证据确凿的。如果这种贪官,新政府班子如果不狠查,那么就根本不用期待GCD了。
wish29 发表评论于
真不明白到了什么年头了,还有这种动筑就“毛主席说过”的主:who cares 他说过什么,请看他做了什么!
希特勒还“说”过是为了全人类的福祉呢;小日本还“说”过是为了让中国“东亚共荣”呢 -- “说”就把你给说进去了,还要脑袋和眼睛干嘛?脑袋用来分析,眼睛用来看清事物,对这批毛朽来说,两个部件都白长了。
yaohua 发表评论于
看出一点太子党当政的味道了:不用顾忌政治正确,怎么想就怎么说。
school43 发表评论于
还是保持谨慎的乐观比较好。
灭虫灵 发表评论于
毛主席的基本观点就是为人民服务,均贫富。所以走共同富裕的道路,的理念合乎国情,人情,民情。
灭虫灵 发表评论于
薄熙来说他是毛主席的孩子,习近平也是毛主席的孩子,我们这一代人都是毛主席的孩子。拍砖吧!
kitday 发表评论于
废话少说,先让所有高官公布家族财产。
说的再好听都没有用,来点实在的吧。
指犹凉 发表评论于
几年以后看。如果首先能有效遏制腐败,就有希望。
季襄 发表评论于
“这位老大,好歹是个说人话的。其余不评论。”
amur 发表评论于
This is most conservative combination of China’s leadership, hope it is the last communist dynasty - the political reform is hopeless as see all of them, then the destiny of the former Soviet Union is waiting for China, China will not collapse but the communist party does!
荆轲2000 发表评论于
关键看你走什么路线,为什么人服务,习提出人民的需要就是我们们的奋斗目标。实际就是要走毛提倡的为人民服务的路,和江的三个代表完全不同。

楼下的反共苍蝇省省吧,至少这十年反攻倒算没希望了,再往后,各位前朝反共遗老怕也活不到那天了。
白居很不易 发表评论于
矛盾浆糊理论
过路人路过 发表评论于
重庆工资低,但物价房价也很低,所以生活水平并不低。光看人均收入是误导。

薄西来在重庆的几年搞得很好,对老百姓是有功的。
michaelliang2001 发表评论于
好歹是个说人话的...
wish29 发表评论于
胡的官腔真叫让人生厌倒是真的,再加上个毫无表情...
平心之论 发表评论于
习近平的讲话令人耳目一新。没有以往的官腔。毛泽东的“全心全意为人民服务“是空洞的,虚伪的。而习提到的是人民的柴米油盐,子女教育,是实在的。希望这是中国人民的福气。
chongbenzhang 发表评论于
讲话中有“继续改革开放”字眼。
ukown 发表评论于
马列毛邓江胡理论都有其当时的历史背景:马克思讲的是当时西欧资本主义制度下大批的工人阶级无产者的悲惨生活,要求共产。列宁讲的是当时资本主义并不发达的农业俄国革命(当时沙皇俄国人和中华民国人过得一样惨)。毛理论主要用于革悲惨民国的命。马列毛宗旨都是国家应该站在大多数人口利益的立场,而占大多数人口的人不可能是拥有资本的老板,而是无产者。这和世界上大多数政党立场不同。比如米国共和党强调富人老板才是国家的根本,只有富人老板赚更多,才有可能他们为了赚更多的钱而扩大经营,这样才有让无产者打工讨生活的机会。

中国共产党做为革命后的执政党,还是以马列毛占大多数人口利益为立场宗旨,但具体做法不可能照搬已经事过时迁的历史。
怎么可以瞎说 发表评论于
毛邓江胡理论完全没提--能这么说就是难得的一大进步啊。
casualvisitor 发表评论于
習近平應當是比胡溫要強的.當一國之主,是不應當廢話連篇的.胡溫是講了十年廢話,胡只要上了講台,就是123456一點一點地講廢話,套話;要不就是三代表,科學發展觀,真是急死人;那個瘟總,說一句話要斷三次,陰陽怪氣,氣若遊絲,這兩個在台上十年,不停地唱唱維穩調,念念民主經,除此之外,就是把自己的家族和兒子都弄上了總裁的位置,習近平應當看清這一點,再像這兩個,就太可笑了.
wwwode 发表评论于
现在的一代中共接班人习和李,已经参与了中共领导层达五年之久,他们现在否定过去的东西,当然也有他们自己的一部分责任。

毕竟中国的经济发展水平已经进入一流国家行列。接手这样的国家他们何来的艰难之说?更与雪山草地不挨边的事。

这些年,怎么不见习、李出来说些体恤民情的话语?他们非有把真情的话留到了当上了正副手时才说?还是原本他们并不打算这样说?是被逼而说,是不得不说?

那么我们也要问一句为什么他们现在却这样大方的想体恤民情了?不正是薄熙来们的努力结果吗?重庆的探索不是毫无意义的,他为中国人民在迷茫中看到了希望。胡锦涛十八大也等于变相承认了过去十年是在走弯路和邪路。

现在重归正路,难道应该忘记薄熙来对中共的贡献吗?国际歌能在十八大再次重响,不是真此时此刻,我更加敬佩薄熙来这位真正的共产党员。...

敬佩薄熙来是因为他阻挡了中共在邪路上的狂奔步伐。而习和李明明已经在常委之中,却眼见中共的走邪路不出手阻挡,相反二人自己当政了,又想起了贬损前任的做法,这不是有些小人吗?习、李五年的常委难道就是混饭吃了吗?还是茅台酒劲才醒过来?薄熙来提倡的走全民共同富裕之路,为何才想起来被他们利用调动民心?

政治家就应该有超前的意识和气魄,为何习、李在五年的常委里没有发挥自己的做为?当了领袖了,用几话别人说过的话却可以引来屁民的狂喜?屁民的脑子呢?