司马南舌战群儒，以一敌四，好样的！

司马南这次说的有一定道理，不全是强词夺理。我也参加过投票选举的。记得第一次还不到18岁还被绝了呢。

司马南这次说的有一定道理，不全是强词夺理。我也参加过投票选举的。

看到下面这个我快笑死了，国人是“最好管理，最善良也是最理性的”，您确定？？国内的低素质和刁民没见过吧？前不久那个因为领导没给自己第二个子女安排铁饭碗（第一个已经安排）就把领导关起门来烧死的老大姐，也一定是很理性了？

--------------------------------------------------------------------------------

中号打狗棍 发表评论于 2012-11-12 03:03:21完全不同意“wxc88888”的观点。

我认为我国的官僚是世界上素质最差的，而人民是世界上最好管理，最善良也是最理性的。你设想一下吧，如果美国或英国的执政党要求他们的人民搞“反右运动”，搞大跃进，搞文革，他们的人民会做什么？造反！毫无疑问，肯定造反！

看到下面这个我快笑死了，国人是“最好管理，最善良也是最理性的”，您确定？？国内的低素质和刁民没见过吧？前不久那个因为领导没给自己第二个子女安排铁饭碗（第一个已经安排）就把领导关起门来烧死的老大姐，也一定是很理性了？

--------------------------------------------------------------------------------

中号打狗棍 发表评论于 2012-11-12 03:03:21完全不同意“wxc88888”的观点。

我认为我国的官僚是世界上素质最差的，而人民是世界上最好管理，最善良也是最理性的。你设想一下吧，如果美国或英国的执政党要求他们的人民搞“反右运动”，搞大跃进，搞文革，他们的人民会做什么？造反！毫无疑问，肯定造反！

啥意思？评论为什么不显示？再贴！！！群魔乱舞，那个老女人嘉宾象居委会大妈，那个主持人要形象没形象，又控制不了局面，完全可以下课，美国之音真丢脸，电视节目象山寨草台。司马南真过瘾，不管他有没有理，颇有深入敌后，孤胆英雄的感觉，赞！

群魔乱舞，那个老女人嘉宾象居委会大妈，那个主持人要形象没形象，又控制不了局面，完全可以下课，美国之音真丢脸，电视节目象山寨草台。司马南真过瘾，不管他有没有理，颇有深入敌后，孤胆英雄的感觉，赞！

群魔乱舞，那个老女人象居委会大妈，那个主持人要形象没形象，又控制不了局势，完全可以下课，美国之音真丢脸！司马南大有孤胆英雄的感觉，肚子笑痛，不管有没有理，总之很赞！

司马南 is a sly dog

要搞清中国社会现在存的严重贪腐现象，就必须首先挖根子，这个根子就是人类历史上最大的暴政独裁者毛泽东，人们都明白：暴政独裁者必然是“经济，政治，精神”三料贪污分子。可以肯定地讲：毛泽东是人类历史上最大的“经济，政治，精神”三料贪污分子！这里要特别指出：“政治，精神”方面的贪污腐败给社会带来的危害性程度远比“经济”方面要严重的多，况且“政治，精神”腐败必然导致“经济”腐败。可以肯定地讲，毛泽东的问题不解决，中国社会中的严重贪腐现象也不可能解决。这是摆在中国人民面前值得深思的问题。毛泽东的问题如能解决，中国共产党的“纯洁性，威信”将会有本质地增强，伟人邓小平及其精英们开创的“改革，开放，建设，逐步改善人权”的正确路线将会更加顺利执行，中国公民的素质将会大大升华，中国将加速走向“法治，和谐，稳定，透明”的富强国家。

要搞清中国社会现在存的严重贪腐现象，就必须首先挖根子，这个根子就是人类历史上最大的暴政独裁者毛泽东，人们都明白：暴政独裁者必然是“经济，政治，精神”三料贪污分子。可以肯定地讲：毛泽东是人类历史上最大的“经济，政治，精神”三料贪污分子！这里要特别指出：“政治，精神”方面的贪污腐败给社会带来的危害性程度远比“经济”方面要严重的多，况且“政治，精神”腐败必然导致“经济”腐败。可以肯定地讲，毛泽东的问题不解决，中国社会中的严重贪腐现象也不可能解决。这是摆在中国人民面前值得深思的问题。毛泽东的问题如能解决，中国共产党的“纯洁性，威信”将会有本质地增强，伟人邓小平及其精英们开创的“改革，开放，建设，逐步改善人权”的正确路线将会更加顺利执行，中国公民的素质将会大大升华，中国将加速走向“法治，和谐，稳定，透明”的富强国家。

1962年“七千人”大会上，是刘少奇周恩来等党政领导人带头除掉毛泽东这个“人类史上头号大坏蛋”的机会，可惜他们缺乏“抓住机会的原则性”，让这个罪恶滔天的疯家伙更加肆无忌惮地发动了臭名昭著的“乱党，乱军，乱国，乱民”的“所谓文革”。不解决“毛泽东这个罪大恶极分子”，毛派分子们就会不停地捣乱，社会发展必然要受到严重影响！人们必须清醒地看到此问题的严重性！

现在中国出现的“大贪”，无论多大也大不过“毛泽东这个人类史上一号大贪”，何况毛泽东是“经济，政治，精神”三料大贪！所以解决“毛泽东的贪污案”是解决现在“贪污案”的关键！！！毛派分子们大喊“反贪”，只是“贼喊捉贼”罢了！人们口口声声“反贪，恨贪”，可就是不知道“挖根子”，所以这些人不是在真正“反贪，恨贪”，而是有私心杂念，一旦有机会，这些人也会变成“贪者”，请人们想一想,其中的奥秘道理。

1962年“七千人”大会上，是刘少奇周恩来等党政领导人带头除掉毛泽东这个“人类史上头号大坏蛋”的机会，可惜他们缺乏“抓住机会的原则性”，让这个罪恶滔天的疯家伙更加肆无忌惮地发动了臭名昭著的“乱党，乱军，乱国，乱民”的“所谓文革”。不解决“毛泽东这个罪大恶极分子”，毛派分子们就会不停地捣乱，社会发展必然要受到严重影响！人们必须清醒地看到此问题的严重性！

现在中国出现的“大贪”，无论多大也大不过“毛泽东这个人类史上一号大贪”，何况毛泽东是“经济，政治，精神”三料大贪！所以解决“毛泽东的贪污案”是解决现在“贪污案”的关键！！！毛派分子们大喊“反贪”，只是“贼喊捉贼”罢了！人们口口声声“反贪，恨贪”，可就是不知道“挖根子”，所以这些人不是在真正“反贪，恨贪”，而是有私心杂念，一旦有机会，这些人也会变成“贪者”，请人们想一想,其中的奥秘道理。

司马南 is a sly dog

毛派四人帮残余分子分子及其社会基础分子是中国国内“最危险”的敌对捣乱分子，这些家伙时时刻刻妄想在中国恢复毛的“暴政独裁”统治，时时刻刻妄要中国大乱大分裂，时时刻刻妄想“残杀百姓，饿死百姓，逼死百姓，…”，时时刻刻妄想“乱党，乱军，乱国，乱民,毁我中华”，何其毒也！这些家伙们，有的扮演白脸，有的扮演红脸，有的公开煽动人们“搞第二次文革”，有的“假借民主招牌，造谣撞骗，唯恐天下不乱”，他们内外勾结，狼狈为奸。人们必须认清这些家伙的嘴脸，提高警惕性，加倍努力工作，坚决捍卫“改革，开放，建设，逐步改善人权”的正确路线！

实践是检验真理的唯一标准！称老毛为人类史上一号坏蛋，真是名副其实，却不为愧：（1）毛是人类史上头号“经济，政治，精神”三料贪污犯；（2）毛是人类史上最大的“暴政独裁者；（3）毛是人类史上头号杀人犯；（4）毛是人类史上最大的“冤、假、错”案制造者；（5）毛的无法无天的暴政独裁统治，必然导致“假、大、空、骗，贪贿等”及其严重的社会腐败，它是现在仍然存在严重的贪贿弊病的“头号社会历史根源”；（6）毛是“乱党、乱军、乱国、乱民”的总根子、是“王、张、江、姚”反动集团的后台教唆者、指挥者；（7）毛是中国最大的“祸国殃民和腐败”分子，（8）毛是“中国人满为患”的推动者，此给社会发展带来极难克服的困难！…
老毛罪大恶极，罄竹难书！如果“毛案”能够解决，彻底清除“毛的反动思想及其反动行为”对国家造成的严重影响，中国共产党将会大大纯洁、大得人心，中国百姓悟性将会大大升华，国家将会加速地稳定地有法治地顺利地发展

这司马长的真丑，3角4方脸，塌鼻子，3角眼。谁能告述我这斯在美国住那儿，我太想在他鼻子上补一拳了。太想了。。。。

VOA不公平啊，男女老少4对1，但是司马南还是取得辩论的胜利，替VOA惭愧啊。
可笑的是最后4个人还想拉拢司马南，遭到司马南无声的拒绝，无羞无耻。

如果把这段视频纯粹当作题为“中国当今的共产党独裁制度和美国当今的民主制度孰优孰劣”的辩论，我还必须得说我认为司马南赢了这一场。当然我并不认为中国当今的共产党独裁制度比美国当今的民主制度优越，但我得承认把美国当今的民主制度说成更优越也不是一件很容易的事情，因为美国的民主制度演变到今天和美国的Founding Fathers当初设想的民主制度比较也有了不少变化，就好像中国共产党自成立以来不同时期的主张和眼下的中国的独裁制度有很大出入一样。中国共产党而今有八千万党员，即使党内充分民主，中国十三亿人口，也只是不到十分之一说了算，还得算是独裁制度，但和个人独裁/皇室独裁还是有区别的。一个苦孩子在中国可以选择入党而晋升仕途改变自身的状况，也算是中国特色。但是被中国共产党把持的中国以成为中国共产党党员为条件把更多的改变自身状况的机会留给这十分之一的人（假设党内实现了充分民主），这做法本身已经和美国的Founding Fathers当初设想的民主制度基石之一的人“生而平等”直接抵触了（更何况中共党内民主也实在有限）。国内朋友总跟我说怎么可能人“生而平等”，“富二代”和“屌丝”怎么可能“生而平等”？我说那是因为你默认为平等就是财富和权力的平等，我从来不认为会存在人人拥有相等财富和权力的社会，那是不可能的，得需要多大的代价形成和维持财富和权力绝对均等的社会？没有社会能负担得起那样的代价，至少人类文明发展到现在还负担不起，也没有实践能justify社会付出这样的代价，那样的社会人们不一定更有幸福感。美国的Founding Fathers从来没认为他们的理想社会中财富和权力是人人平等的（顺便说一句毛泽东认为财富应该是人人平等的，这个认识上的错误坑害了他自己，中国共产党，和好几代中国人直到现在。我不明白一个象毛泽东这样思维深邃的人当时是怎么看待一个有机会改变自己社会状态但不愿意付出努力抓住机会却指望获得财富的人的。邓小平当时提出“让一部分人先富起来”要是改为“为每个人创造致富的机会”，个人认为虽然后者难做一些，但努力做的话中国不会是今天这个样子）。美国的Founding Fathers提出的人“生而平等”也只是说制度应该保障每个人追求幸福的权利，制度应该允许每个人都有改变自己社会状态的机会。美国的民主制度的初衷之一是这样的，但这二百年来演变的怎么样，是更接近了还是远离了这样的初衷，是可以讨论的。美国总统候选人辩论之所以总围绕着就业，税收等问题，就是因为这些问题是制度是否允许每个人都有改变自己社会状态的机会的具体表现。美国总统候选人如果有哪个不关心这样的问题，就证明他或她是不认可美国的Founding Fathers提出的人“生而平等”的前提的，那大概是不会有选民选他或她的。有了这个大前提，他们就只需要争论怎样才能更加保障每个人追求幸福的权利。反对这个大前提，那可真是反人民了，连我都不会答应的：）。美国的这次2012大选从美国族裔比例的变化影响大选结果来看还真能从一个侧面说明美国民意的体现在总统选举中是直接的。当然美国族裔比例的变化对美国当代民主制度的影响是好是坏可以作为政治博士论文的课题了，另当别论。而大概没有人（包括司马南先生在内）会反对我说中国普遍存在的“屌丝”们在十八大的任何一级选举中没有得到任何体现。在美国有了人“生而平等”的大前提，“钱主”也就偏离不了太多了，但这也是在不断变化的，也许有一天“钱主”导致偏离太多以至于美国不再遵循美国的Founding Fathers为之设立的准则，也未可知。到那时也许是人类文明找到了更高级的制度而淘汰了美国的Founding Fathers的已经过时了的认知，也许是任何人类的社会和制度都有它自身兴衰的规律，而理想社会总是可望而不可及。总之我是认同美国的Founding Fathers的理念和美国自建国以来为这些理念的实现而付出的努力的。当下中国社会诸多问题是中国体制中没有一个同样高度的理念/大前提的直接体现。“历史选择了中国共产党”是事实，但所以“中国共产党领导一切”的逻辑是错的。谁领导要看谁为它的子民做着什么，而不是做过什么。把“中国共产党领导一切”做为大前提本末倒置了。如果中国共产党不改变，历史选择了中国共产党，也会有历史淘汰了中国共产党的一天的。更糟糕的是因为有了“中国共产党领导一切”这个大前提，中国人不被允许讨论和实践更好地治理一个由人组成的现代社会究竟应该有哪些大前提。每次想到这里心里总觉得很悲哀，西方社会已经在讨论同性恋该不该有合法婚姻了，而中国共产党还纠缠走什么道路，中国社会还陷在由于人们感到的不平等而导致的不稳定当中，实在是中国之不幸。凭什么呀！中国人又不笨，又肯卖力气，如果抛开束缚，多辩证地了解世界，多拿别人好的地方比比自己的不足，深入了解一下美国的Founding Fathers当时是怎么想的，深入了解一下日本的明治维新，福泽谕吉等，这点儿事是不会想不明白的。还是希望中国共产党能改，毕竟中国共产党自身改变的话中国人民的苦难少些，中国成为民主，开明的强国的机率大些。哩哩啦啦说了好多，总结一下：美国辩方不要气愤填膺，自认优越，要回归问题本质，博览群书，透彻地了解美国的Founding Fathers提出的理想的民主制度和美国民主制度的演变，究竟这种制度好在哪里，不足在哪里。也多了解中国共产党的党员吸收过程和党内民主状况，做好homework，认真细致地比较制度间的异同，千万不要先入为主，一定要从事实出发，思辨的对待正反双方的观点。期待着更多这样的辩论。一件事是肯定的，尊重逻辑的前提下，真理是越辩越明的。在下对辩论感兴趣，故而发些感慨，见笑见笑。

党史坦承：三年自然灾害死亡1000多万

《中国共产党历史》第二卷归纳了29年中中共犯过许多错误，归纳起来主要是三条：经济建设急于求成，所有制结构急于求纯，阶级斗争扩大化。包括反右派斗争严重扩大化、“大跃进”运动、农村人民公社化运动、“反右倾”斗争、“文化大革命”等等造成的严重破坏和巨大损失都作了详细叙述。

书中对“文化大革命”彻底否定，称其没有任何进步的意义。毛泽东发动“文革”的主要论点，是“左”倾错误的论点，既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时中国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。

***bbs.creaders***/tea/bbsviewer.php?trd_id=678323

挺百步穿！

***bbs.creaders***/tea/bbsviewer.php?trd_id=678323

党史坦承：三年自然灾害死亡1000多万.

《中国共产党历史》第二卷归纳了29年中中共犯过许多错误，归纳起来主要是三条：经济建设急于求成，所有制结构急于求纯，阶级斗争扩大化。包括反右派斗争严重扩大化、“大跃进”运动、农村人民公社化运动、“反右倾”斗争、“文化大革命”等等造成的严重破坏和巨大损失都作了详细叙述。

书中对“文化大革命”彻底否定，称其没有任何进步的意义。毛泽东发动“文革”的主要论点，是“左”倾错误的论点，既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时中国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。

饿死3755.8万人作为官方统计数字:
***q.sohu***/forum/20/topic/55044259

这些人的辩论技巧远不如司马南

这些人的辩论技巧远不如司马南。尽管知道司马南说的不对，可是说不过人家，因为人家精心研究过各种可能的问题和回答方式

白布穿：最该饿死的是你爷爷，这样你就相信了　－老猫之前饿死过人，之后也饿死过人，所以老猫有权给外国大笔粮食援助，把自己的老百姓饿死　－混蛋逻辑！

这哪里是辩论，就是吵架。 四张嘴说不过一张嘴。

百步穿言辞犀利，厉害。

一党执政叫独裁，两党执政不过是轮流独裁，两党中，谁在独裁期中表现的好，谁就会继续独裁下去。可惜美国两党，无论谁上来独裁，都没法把国计民生搞好，都达不到中国一党独裁的繁荣发展的局面。如果哪个党能让美国以中国的速度发展，民众肯定会指持他独裁下去。

所谓民选才代表民意，美国的总统选出来了，民众的满意度又有多大呢？基本是不满意，参加选举，只不过是两害取其轻，两个魔鬼取一个熟悉的罢了。参选的总统到议员，哪个不是说一套做一套？哪个不是为了本党的利益？哪个不要报答为他出钱出力的？哪个不在拿事关国计民生的议案为本党的利益讨价换价？其实只要代表了百姓的利益就行了。

司马南也真是的，要政辩也找个懂人味，讲道理的，跟两个诡辩家有什么好讲的。

一党执政叫独裁，两党执政不过是轮流独裁，两党中，谁在独裁期中表现的好，谁就会继续独裁下去。可惜美国两党，无论谁上来独裁，都没法把国计民生搞好，都达不到中国一党独裁的繁荣发展的局面。如果哪个党能让美国以中国的速度发展，民众肯定会指持他独裁下去。

所谓民选才代表民意，美国的总统选出来了，民众的满意度又有多大呢？基本是不满意，参加选举，只不过是两害取其轻，两个魔鬼取一个熟悉的罢了。参选的总统到议员，哪个不是说一套做一套？哪个不是为了本党的利益？哪个不要报答为他出钱出力的？哪个不在拿事关国计民生的议案为本党的利益讨价换价？其实只要代表了百姓的利益就行了。

司马南也真是的，要政辩也找个懂人味，讲道理的，跟两个诡辩家有什么好讲的。

司马南用嘴说话，用脚投票。说的好听叫人精，在中国挣反美的钱支援美国经济建设，说不好听叫口是心非，忽悠别人陪葬，自己早就穿好救生衣。

司马南用嘴说话，用脚投票。说的好听叫人精，说的不好听叫口是心非。

主持人应该从台湾TVBS、全面开讲等政治评论节目中学习一些主持技术。

面对司马南这种无赖，经常野蛮地打断别人的发言，主持人应该当面指出他民主素养之差就充分表现在野蛮的辩论风格中。让司马南成功地把辩论变成了吵架，这是主持人的失职。

这些回应一半以上是借助自动程序写的.

主持人完全失职。整体失控。司马南强词夺理。这种辩论，不如不辩。

按照司马南的逻辑，中国封建皇朝的每一次和平交权，都是他最欣赏的。

真可笑,这个事儿是用来辩论的吗?

公平点说，历史上哪朝哪代不是武装暴力上台的，民主人士们光凭一张臭嘴就想改朝换代？有本事自己打天下去。搞民主，你们先看看苏联和戈尔巴乔夫的下场，老美那么好，天天就想让你们的国家富强？怎么都是人头猪脑。

中国统治党为什么代表中国人民利益？因为当年打赢了国民党。那当年蒙古大军横扫欧亚，是不是代表欧亚人民的利益？

中国统治党为什么代表中国人民利益？因为党章是这么说的？那做了什么？从饿死、斗死几千万人，到今日从头烂到尾的腐败，光说了。

在这里说话的有多少是真正的中国人？？

司马南讲的不错！

当美国让愿意去它那里生活的人放开大门的时候，我会认为它说的普世价值，及人权大于主权是当真的。

这个叫兽连谁是左谁是右都搞不清楚.刚开始骂胡,吹捧簿极左,现在要走中庸之道了.左派在意识形态主导下,就像恋爱中的女人,特别蠢.

司马鬼——巧言令色，鲜仁矣。

共产党应该要政改了。起码要自信一些，有那个肚量接受其他人提出建设性的批评。

共产党不可能喜欢司马南的，因为他只是个口是心非的投机分子，和薄熙来等完全是一伙的。。。

哈哈哈哈，司马南真逗，按照目前中共新政的情况，不久共产党有可能会送司马南进监狱的，当然啦，他自己也是认为中国共产党的方向是正确的。哈哈。。。

司馬南“反美是工作，去美國是生活”，洩露了中共重大的國家機密，因為這是多少中共官員普遍的心聲，並正在孜孜以求地將之變成現實。

司馬南說“反美是工作，去美國是生活”，所以，他的那些反美的詭辯只是“工作語言”，要他真正選擇哪裡更適合人生活時，他會忽然變得很“普世價值”。就像王立軍，唱紅是他的工作，到決定生死的時候，他要往美領館跑。

中国人好像不适合开辩论会，每个人只容忍自己的观点占上风。另外对个人的攻击过多。这个司马南太会狡辩。他的弱点是没有足够的论据支撑他的观点，所以尽管声音很高但没有说服力。而且主观地认为其他人是用美国的标准来教育他。

他们几个怎么可能辩论政改呢。根本一个人来自封建社会，另外几个人生活在资本主义社会。

中共說，中國的民主不能走西方的路，請問台灣的民主是投票選總統，美國的民主是投票選總統，兩者東西方的差別在哪裡？再來看看《新華日報》1943年9月15日的社論是怎麼說的：「由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在著多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利；使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利；沒有失掉自由權利的充分享有自由權利；特別是言論、出版、集會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。」看，它其實比誰都明白，就是在欺騙人民。

什麼是民主、如何推進民主，其實中共心裡很清楚。看看1939年2月25日它的機關報《新華日報》是怎麼批國民黨「拖延」民主的：「他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。」你看，它很明白其中的道理。

孫中山曾有“推翻暴政就是最大的愛國”的觀點。毛澤東對此曾大加推崇，將之進一步發展為“愛當今的國（指國民黨統治的中國），就是叛國”的理論。抗戰爆發後，國民政府提出的“全國人民團結一致，愛國禦敵”，毛澤東則回應：“現在談愛國，那是愛誰的國？蔣介石的國吧？”“少數人的國，他們少數人去愛吧。”毛澤東還說：“一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。”

把＂民主监督透明＂，＂官员接受监督＂，＂官员公布财产＂，＂税收接受人民监督＂等等全部是说成不适合中国的，美国强加给中国的，司马南很能诡辩。

中国最需要的是给老百姓监督权选举权，但是司马南是反对的。因为他说这是照搬美国模式。

司马南的确很能诡辩，这也是高级五毛的必要条件。

看看维基百科上关于司马南的冷嘲热讽，就知道所谓海外运动人士和公民调查记者，只擅长窝在家里跟网上瞎编烂造，一亮相就弱下去了。

司马南最后总结的一句话点到对方的要穴，十分精彩。

VOA不公平啊，男女老少4对1，但是司马南还是取得辩论的胜利，替VOA惭愧啊。
可笑的是最后4个人还想拉拢司马南，遭到司马南无声的拒绝，无羞无耻。

四个人说不过一个人，连自己要说什么都没搞清楚，尤其是司马南旁边的那位。

司马南最后一句话很给力，赞！！！这帮丧家之犬

中国是“最高权力交接”，而美国不是！

美国充其量只能说是最高权力的“三分之一”交接！因为美国三权分立，总统只是行政分支老大而已！

司马二逼说别人不懂政治？自己撒泡尿先照照自己嘴脸！

大司马舌战群儒，毫无怯色，厉害，不过造型有点猥琐
主持人太逊色

主持人太差，乱哄哄的。与一虎一席谈差远了。

这哥是不是上次脑袋被门挤了那个货？