美国总统大选投票6日举行，据MSN进行最新民调显示，除了中国，全球大多数民众支持奥巴马连任。作为对中国一直批评不断的罗姆尼（Mitt Romney），却获得中国民众追捧，有些让人讶然。华府观察家认为，这与中国民众认为罗姆尼上台后会比奥巴马更亲华休戚相关。但观察家强调，纵使罗姆尼亲华，并不意味着罗姆尼是美国总统的合适人选。

这则民调是MSN网站和MSN“脸谱”页面是在罗姆尼同奥巴马第二、第三次辩论前后以及桑迪飓风之前进行的。民调问题是“如果你可以在美大选投票，你会支持罗姆尼还是奥巴马？”民调对象覆盖中国大陆、台湾和另外34个国家，人数超50万。

根据调查结果显示，81%民众支持奥巴马连任。即使在不久前爆发反美浪潮的中东地区也有79%的民众支持奥巴马连任。但民调中约52%中国民众支持罗姆尼连任。

这个调查结果不禁让人愕然，因为罗姆尼曾在竞选活动中大打“中国牌”。他多次指责中国不按国际规则行事，通过操控人民币汇率及窃取知识产权等“欺诈”行为“盗窃”了美国数百万工作。他更多次重申他如果当选总统，第一天就要制裁人民币。

在涉及中国核心利益的台湾问题上，罗姆尼公开声称将同台湾协作，并向其提供充足的战斗机和其它武器平台。此外，面对中国的崛起，他指责中国“试图恐吓或控制邻国”，呼吁美国维持强大军力以阻止中国试图恐吓或控制邻国。但民调却显示，中国民众却认为罗姆尼是中国的“朋友”。

MSN引述中国评论员的话认为，中国民众支持罗姆尼的原因在于，罗姆尼的商人身份使他显得不那么“政治”，在中国更“接地气”并且更容易和世界联系起来。而奥巴马则过于“理想主义”，已经当了4年总统，所以罗姆尼应该会更好。

然而华府观察家认为，中国民众支持罗姆尼，是因为中国民众并不相信罗姆尼会对华强硬。随着中美两国经济互补性或相互依赖度的不断加大，驴象两党对华政策其实没有明显、实质差别。需要强调的是，共和党执政对中国人权议题干扰相对较少，同时共和党政府任何时刻都注重开展切实合作。

从传统上讲，共和党更亲睐自由贸易和自由企业，反对政府过度监管，这与中国当前经济发展（投资、贸易、创业和效率哲学）相符合。这也是为何自从中美1979年建交以来，共和党执政时期的美中关系更趋好。根据统计，奥巴马执政这4年中，美国向WTO提出了8件针对中国的“非正当贸易竞争”指控，而小布什（George Walker Bush）执政8年才向WTO提出了7件针对中国的贸易诉讼。

华府观察家表示，罗姆尼的对华强硬言论，作为竞选口号有卖点，但作为其执政后的政策则不可能。美国前总统克林顿（Bill Clinton）以及小布什在竞选总统时，也都信誓旦旦表示要对中国强硬，但当选后两人对华态度迅速软化。而在中美经贸关系更加紧密的当下，罗姆尼更不可能“离经叛道”，何况他是商人。

而商人最大的特点，便是讲求实际、利益优先；而商人的本性，就是哪里有利润，资本就会投向哪里。作为一个成功的商人，罗姆尼思考问题考虑的是如何利益最大化，并为美国某一特定阶层服务。当今，中美之间“合则两利，斗则两败”已是共识。制造中美之间的紧张和对抗，或者发动对中国的贸易战，这绝非一个商人的思维。一旦他入主白宫，他的批华言论，自然也将成为“光说不练的假把式”。

鉴于他的商人身份，在对华政策上，不排除他会展现出异常“鸽派”的姿态，从而成为美国历史上最亲华的美国总统。因此，中国人追捧罗姆尼也便不难理解。但这并意味着他是最佳的美国总统人选。一边想着如何将资本投向中国，一边又“心口不一”的大批中国，相较罗姆尼的“谎话连篇”，奥巴马则显得更为诚恳、理性、务实。

作为一个现实主义者，他思考问题不是从个人利益出发，而更多关注的是美国的国家利益。奥巴马任内，美国政府推行了“重返亚洲”战略，虽然一度使中美之间顿生猜忌和紧张，但奥巴马的优点在于，他能就对华政策进行“自我修正”，并最终寻求适合中美两大经济体交往的新模式。这对于新形势下的中美两国而言，不啻于一种万世长策。相反，罗姆尼是否有如此般的智慧和策略，尚不得而知。