英媒:中国领导层神秘巨变 权力网腐败根深蒂固

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

中共十八大会议上将有领导层更替

  英国《每日电讯报》 周一刊登报道,就中国本周内将进行的权力交接与美国的总统大选做了比较。

  “美国明天大选投票,世界媒体的焦点集中在华盛顿。但是在世界的另一边,可能比美国大选意义更加重大的领导层更替也在进行。 十年以来第一次,也是有史以来第二次,中国共产党的最高层将自动退下,将权力交给下一代。”

  “可是当美国选民对他们的候选人、以及他们所代表的一切了解甚多的时候,中国公众却对政治程序仍然处于隔绝的状态。中国的政界人士不仅都留着同样的被染黑了的发型,他们的讲话也都大同小异,冗长、另人费解。苏联政体研究这门艺术在现代北京仍然活跃而且盛行,学者们在官文行话中寻找隐藏着的信息、或者在党报中计算某些特定词的使用次数。”

  报道说,虽然我们知道在本次的十八大会议上将有领导层更替,但是我们不知道领导人何时会公布,大会何时结束。中国人甚至不能在互联网用“十八大”搜索:这个词已经被网络审查者除掉。

  “我们可以肯定的是,在不久的将来,一组人,他们很有可能都是男人,将步入天安门人民大会堂的主席台。”

  报道说,当共产党小心翼翼地拼凑这些最高领导人的个人简历时,人们对许多可能领导人的妻子的了解比对他们的观点看法的了解还要多。习近平的妻子彭丽媛是军队歌手,李克强的妻子是英美文学教授。

  报道认为,中国每个人都在问:新领导人会带来变革吗?如果中国有任何的指导思想,那么这个思想就是改革是进步的关键。“当然,当胡锦涛和温家宝十年前上台时,人们也抱着同样高的期望。不过, 胡温选择把重点放在经济和维稳。虽然推进了一些容易解决的问题,但是距离政治改革和司法改革,以及打破国家垄断仍然还有很长的路。”

  《每日电讯报》写道:“ 党对国家行政、司法、立法三大部分保持绝对权威的时间越长,官员的腐败就越根深蒂固,要打破他们权力网就更难。”

  报道提及中国今年以来出现的种种政治风暴,从薄熙来、令计划、到习近平失踪数日以及最近《纽约时报〉报道称温家宝家人的巨额资产等。 “这么多的风波在任何一年都是很特别的,但在今年却意谓着对新领导人的严峻挑战。有迹象显示,习近平正在朝着改革方向走。有报道说,中央政治局常委已经从九人减少到七人,也就是更有决策效率的集体。习还要求党校拿出”改革路线图“。最后,他还高调走访了胡德平。作为倡导改革的前领导人胡耀邦的儿子,胡德平最近撰文呼吁改革中国政治和司法系统并要求私营公司应该可以与国有垄断公司竞争。”

  “改革派们最好的希望是中国效仿新加坡模式。习去年访问新加坡,之后又有代表团派到那里去研究新加坡的政府管理。但是很难想像那样一个只有500万顺民的小岛国的经验怎么能适用于有13亿人口的中国。”

  报道称,即便大部分人都认同改革的必要,但是障碍如此之大以至许多中国人认为局面恐将无法控制。正如温家宝的事例显示,共产党高层的家人掌握了经济战略制高点,正在积攒巨额财富。

  任何新领导人要打破他们的利益王国将在掌权者家族之间引起纷争。仅此一点就会让新领导人无法真正改革。

MuYuXin 发表评论于
今天的选情,由Ohio定天下。
nanxun 发表评论于
胡德平最近撰文呼吁改革中国政治和司法系统并要求私营公司应该可以与国有垄断公司竞争。
@@@@@@
那得看是什么样的私营公司。凡是有外资尤其是美资参股的私营公司,决不允许!
nanxun 发表评论于
去毛化=权利腐败制度化法制化!
闻立军 发表评论于
变魂。
GG2006 发表评论于
BoilingWater 发表评论于
现在有钱来到国外也难免被人当成可能的贪腐分子,因为不是正道上来的钱而被人瞧不起。
bzonline123 发表评论于
再过一两百年英国人应该有机会了。因为今天的中国大陆很明显走上了朝代轮换的老套路。一两百年之后当这个共产党的朝代寿终正寝的时候大家就应该有机会去割肥肉了。英国人要做的就是不能够比那个共产中国倒得更早。
zWiserman 发表评论于
引: [[《每日电讯报》写道:“ 党对国家行政、司法、立法三大部分保持绝对权威的时间越长,官员的腐败就越根深蒂固,要打破他们权力网就更难。”]]
===
完全不见得!

中国的改革必须从最基本的来源做起: 全盘推翻 邓小平理论!

邓小平是狗P理论!

他的儿子是中国高官派的第一名 贪污走私的 大罪犯!
论斩!!!
zWiserman 发表评论于
引: [[《每日电讯报》写道:“ 党对国家行政、司法、立法三大部分保持绝对权威的时间越长,官员的腐败就越根深蒂固,要打破他们权力网就更难。”]]
===
完全不见得!

中国的改革必须从最基本的来源做起: 全盘推翻 邓小平理论!

邓小平是狗P理论!

他的儿子是中国高官派的第一名 贪污走私的 大罪犯!
论斩!!!
Gongray 发表评论于
邪恶的政府,土共更邪恶,中国人还是鲁迅笔下的阿Q,润土,可悲啊!
Iamoverseachinese 发表评论于
鲜明的对比
专制的中国和民主的美国现在都在产生自己的新领导人,可是我们看到多么鲜明强烈的对比,真是天壤之别。
美国是公开竞争,让民众选择,如候选人不能说服大多人,他就不能当选。因为谁当选要靠老百姓投票产生。这才真是人民的政府和领导人。
中国的新领导人是关起门来,由一些权贵来做权利再分配,中国老白姓不知情,更没有发言权。这样产生的真的能称为“人民政府”吗???
Iamoverseachinese 发表评论于
鲜明的对比
专制的中国和民主的美国现在都在产生自己的新领导人,可是我们看到多么鲜明强烈的对比,真是天壤之别。
美国是公开竞争,让民众选择,如候选人不能说服大多人,他就不能当选。因为谁当选要靠老百姓投票产生。这才真是人民的政府和领导人。
中国的新领导人是关起门来,由一些权贵来做权利再分配,中国老白姓不知情,更没有发言权。这样产生的真的能称为“人民政府”吗???
Iamoverseachinese 发表评论于
鲜明的对比
专制的中国和民主的美国现在都在产生自己的新领导人,可是我们看到多么鲜明强烈的对比,真是天壤之别。
美国是公开竞争,让民众选择,如候选人不能说服大多人,他就不能当选。因为谁当选要靠老百姓投票产生。这才真是人民的政府和领导人。
中国的新领导人是关起门来,由一些权贵来做权利再分配,中国老白姓不知情,更没有发言权。这样产生的真的能称为“人民政府”吗???
Iamoverseachinese 发表评论于
鲜明的对比
专制的中国和民主的美国现在都在产生自己的新领导人,可是我们看到多么鲜明强烈的对比,真是天壤之别。
美国是公开竞争,让民众选择,如候选人不能说服大多人,他就不能当选。因为谁当选要靠老百姓投票产生。这才真是人民的政府和领导人。
中国的新领导人是关起门来,由一些权贵来做权利再分配,中国老白姓不知情,更没有发言权。这样产生的真的能称为“人民政府”吗???
Iamoverseachinese 发表评论于
鲜明的对比
专制的中国和民主的美国现在都在产生自己的新领导人,可是我们看到多么鲜明强烈的对比,真是天壤之别。
美国是公开竞争,让民众选择,如候选人不能说服大多人,他就不能当选。因为谁当选要靠老百姓投票产生。这才真是人民的政府和领导人。
中国的新领导人是关起门来,由一些权贵来做权利再分配,中国老白姓不知情,更没有发言权。这样产生的真的能称为“人民政府”吗???