美国大选终极辩论战 奥巴马完胜 罗姆尼一败涂地

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

鉴于日前紧绷的民调支持率,22日结束的2012大选第三场总统辩论可谓今年辩论战的“赛点”。两位候选人五大外交热点议题展开激辩,从临场应对答辩和随后的调查来看,奥巴马在这场终极辩论中完胜,罗姆尼则是一败涂地。

美国2012大选总统辩论第三场辩论于10月22日在佛罗里达州博卡拉顿市林恩大学(Lynn University)结束。美国总统奥巴马(Barack Obama)与共和党候选人罗姆尼(Mitt Romney)围绕美国的全球角色、阿富汗战争及巴基斯坦、与以色列关系及对伊朗的“红线”、变迁的中东与恐怖主义新面孔,以及中国的崛起与明日世界等五大外交热点议题展开激辩。

鉴于此前紧绷的选情,本场辩论可谓四场辩论战的“赛点”。从两位候选人临场应对答辩和随后的调查来看,奥巴马在这场终极辩论中完胜,罗姆尼则是一败涂地。根据美国有线电视新闻网(CNN)随后进行的民调显示,48%的受访者认为奥巴马在本次辩论中占得上风,40%的人赞同罗姆尼胜出;CNBC即时民调结果显示,67%受访者认为奥巴马获胜,30%选择罗姆尼。

在首先提出的中东问题上,罗姆尼认为美国应协助并促使伊斯兰世界自身反对极端主义的能力,促进中东经济发展和法制社会的建设,指责奥巴马政府在叙利亚危机中缺乏行动,放任巴沙尔政权。

而奥巴马则拿出四年来的实绩作为反驳,他指出自己四年来在倾力确保美国人安全,并摧毁基地核心,顺利结束伊拉克战争。奥巴马还牢牢抓住罗姆尼言行的前后不一,指责他后来又主张在伊拉克增兵,并尖锐地指出罗姆尼称俄罗斯为“头号地缘敌人”,而非基地组织。

在随后谈及美国的全球领导地位时,罗姆尼使出了“金蝉脱壳”之计,极力将话题引到他稍占优势的国内议题。他先是空泛地摆出了美国在捍卫“人权、尊严、自由市场、自由言论”等方面的“责任”,接下来就开始阐述实现美国国力强盛的内政措施。但对于“增强军事力量”的提议,罗姆尼并未给出实质性建议。罗姆尼将话题引入内政的做法一方面可见经济议题再本次大选中的重要性,另一方面则看出是罗姆尼在外交议题上的示弱。

罗姆尼反复强调奥巴马领衔下的美国全球领导力下滑,应该维持美国的强大军力的充足军费,并强调赤字是美国最大敌人和危机。当被问及在赤字严重的情况下如何维持军费时,罗姆尼竟顾左右而言他,让主持人去查他的竞选网站是如何表述的。

而在谈及美国海军力量时,罗姆尼抱怨美国现役舰只太少,是自1917年来的最低。在这个问题上,奥巴马抓住机会,指出衡量舰只数量体现了现代战争的发展趋势,罗姆尼的抱怨正好体现了他对军事的无知。

在谈到中国的崛起以及对美国形成的挑战时,奥巴马认为,中国是对手(adversary),但只要中国按规则行事,就也是国际体系中的潜在伙伴(partner)。因此,美国政府要促使中国按规则行事。例如他以针对轮胎案等中美贸易摩擦向WTO提出诉讼。奥巴马特别强调,他提起的对华贸易诉讼比小布什两个任期还多多。但奥巴马同时指出,从长期来看,要在同中国的竞争中占据优势,美国必须从整理内政着手,无论是经济还是教育等。

罗姆尼在谈到中国时则指出,中国在某些方面和美国利益有着交集。中国希望稳定的外部环境,厌恶战争,厌恶保护主义,不愿意世界陷入混乱。此外,中国国内未来将面临工业化及城市化中的诸多问题。中国也希望国内经济顺畅,世界市场自由而开放。因此美国同中国可以是伙伴,而没必要是任何形式的对手。

jenner1126 发表评论于
another OB supporter

******wnd***/2012/10/teacher-forces-student-to-do-islamic-hand-sign/
jenner1126 发表评论于
******investigativeproject.org/3777/a-red-carpet-for-radicals-at-the-white-house
wowo 发表评论于
这里有些人要注意你的种族主义言论,记着你并不是白人,你也是种族歧视的受害者。
wowo 发表评论于
奥巴马的支持者其一-"自由派知识分子,主要来自学术界和媒体",还应该说明什么吗?为什么经济发达教育发达的地区是民主党的铁票区?中西部落后地区确实共和党的铁票区?还要解释吗?
初雪 发表评论于
罗姆尼在麻省当州长的时候,由于麻省经济一团糟,政府非常穷困,他在上任时主动放弃领取工资,直到卸任。四年当州长没有拿纳税人一分钱!而麻省的经济在他的任期内,财政扭亏为盈,经济扶摇直上。

反观奥巴马,在芝加哥当议员的时候,未曾参加一次的议员会议!投票基本弃权!!当总统后,在不到4年的任期内已打了100场高尔夫球,相当于4个月的工作时间花费在了打球上!更不要说每年的大小假期,只要是学校放假,他们家也放假, 全世界旅游,浪费的纳税人金钱岂止百万千万?老婆穿的衣服由四年前的几十块一件,到现在的几百几千名家特制!!而在他的治理下,美国的经济却每况愈下,深陷沙坑!到底谁是在为民做事,谁在谋一己之私利,一目了然!
初雪 发表评论于
罗姆尼在麻省当州长的时候,由于麻省经济一团糟,政府非常穷困,他在上任时主动放弃领取工资,直到卸任。四年当州长没有拿纳税人一分钱!而麻省的经济在他的任期内,财政扭亏为盈,经济扶摇直上。

反观奥巴马,在芝加哥当议员的时候,未曾参加一次的议员会议!投票基本弃权!!当总统后,在不到4年的任期内已打了100场高尔夫球,相当于4个月的工作时间花费在了打球上!更不要说每年的大小假期,只要是学校放假,他们家也放假, 全世界旅游,浪费的纳税人金钱岂止百万千万?老婆穿的衣服由四年前的几十块一件,到现在的几百几千名家特制!!而在他的治理下,美国的经济却每况愈下,深陷沙坑!到底谁是在为民做事,谁在谋一己之私利,一目了然!
初雪 发表评论于
罗姆尼在麻省当州长的时候,由于麻省经济一团糟,政府非常穷困,他在上任时主动放弃领取工资,直到卸任。四年当州长没有拿纳税人一分钱!而麻省的经济在他的任期内,财政扭亏为盈,经济扶摇直上。

反观奥巴马,在芝加哥当议员的时候,未曾参加一次的议员会议!投票基本弃权!!当总统后,在不到4年的任期内已打了100场高尔夫球,相当于4个月的工作时间花费在了打球上!更不要说每年的大小假期,只要是学校放假,他们家也放假, 全世界旅游,浪费的纳税人金钱岂止百万千万?老婆穿的衣服由四年前的几十块一件,到现在的几百几千名家特制!!而在他的治理下,美国的经济却每况愈下,深陷沙坑!到底谁是在为民做事,谁在谋一己之私利,一目了然!
xm1982 发表评论于

罗姆尼比较有风度,
白人装也装的比黑人强
傲把马骨子里面还是黑人

************************************************

黑人怎么了?人家当上美国总统, 你行吗? 无知

初雪 发表评论于
Pity that the hundreds of billions of tax payer money Obama used to bail out GM went towards GM building new plants in China and Mexico!
jenner1126 发表评论于
test
roliepolieolie 发表评论于
For those lacking knowledge about the US history, here are the average income growth figures for the period 1948 to 2005 for Republican Presidents vs. Democratic Presidents:
******slate***/id/2266174/slideshow/2266174/fs/0/entry/2266218/

HIGHEST INCOME GROUP (95 PERCENTILE)
Republicans: 1.9%
Democrats: 2.1%

MIDDLE INCOME GROUP (60TH PERCENTILE)
Republicans: 1.1%
Democrats: 2.5%

LOW INCOME GROUP (20TH PERCENTILE)
Republicans: 0.4%
Democrats: 2.6%

The moral of the story: Under Democrats everyone's income grows. Under
Republicans only the riches make more money.

The GOP's trickle-down theory was just election gimmicks and does not pass muster. Yet, some Chinese on this forum choose to believe it. Good luck!
chongbenzhang 发表评论于
看了昨晚的辩论还能说罗姆尼占上风的人,如果不是英语太差,就只能说是故意混淆视听,是一厢情愿了。罗姆尼昨晚的表现简直就是丢人。
cntv 发表评论于
行政命令10990:允许政府接管所有公路和港口的运输方式和控制

----- 看看美国的公共交通和货运,本来廉价的铁路运输几乎为零,如果没有油, 美国人的生活立即瘫痪; 八十岁老人,也要必须开车, 荒唐.

* 行政命令10995:允许政府占领和控制的传播媒体

----- 除了CNN, 其他主流媒体都被犹太财团资本控制,看看今天的美国对中东和一色列的政策, 就一目了然;

* 行政命令10997:允许政府接管所有的电力,天然气,石油,燃料和矿物质
--- 能源不能完全私有化


* 行政命令11001:允许政府接管所有的健康教育和福利功能
------在当今医疗技术高度发达的美国社会, 健康权利是人权的一部分, 如果没有健康权, 就不会有真正的平等自由
cntv 发表评论于
“无” = 无产阶级(不工作,等着政府救济的人群) ---- , 因为他们知道, 共和党让1%富人以金融诈骗的方式,搞垮金融业,他们才丢了工作;

“知” = 自由派知识分子,主要来自学术界和媒体 ---- 自由派知识分子, 能够独立思考,不会被主流媒体洗脑,他们知道只有发展公共教育,加大科技投资,才能保持美国的竞争力,而不是继续曾加军费;


“少” = 少数族裔及青少年(特别是那些依靠政府救济的比例比较高的少数族裔;青少年容易偏执轻信)------ 共和国党歧视少数族裔, 包括华裔


“女” = 女选民,尤指依赖于政府福利(Welfare)的单身母亲 -------女性恹恶虚伪的反堕胎政策,剥夺女性的基本权利;因为有3%人口为单亲母亲,三分只一单亲母亲是反堕胎政策的恶果....




mmf 发表评论于
看风景,共和党的選民基本上就是巨富和窮人的结合,你看那些最窮的,种族歧视、性别歧视最嚴重的南方農业州,就是共和党的鉄票区,這不是和台湾的選举很像嗎? 窮人們因为敎育程度低,看事情只有黑白,很容易被口号吸引,窮人們最関心的就是反堕胎,共和党每到選举就用此拿選票,選完就放到一边,已经用三十几年了。
看风景 发表评论于
此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!
注什么注阿 发表评论于
well said, roliepolieolie
roliepolieolie 发表评论于
When George Bush took office in 2000, he inherited a budget surplus, a vibrant economy, and fast rising wages. It took him only 8 years to drive this nation completely to the ground.

Can we expect another Republican president to get the mojo back to America? I think not. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
abc135 发表评论于
Why doesn't Obama blame George W. Bush? He deserves this for ever! He had took 8 years to destroy American economy and other national assets; can you expect that Obama can restore them in less thhat four years, not mentioning the endless troubles made by the Republicans in the senate and congress towards Obama. Even Romney is trying hard to cut hiself off George W. Bush!
穿高跟鞋的猫 发表评论于
It has been almost four years but Obama is still blaming W. Bush for the economy and other deteriorating conditions. What does that mean? He has proved he is simply not able to do his job as the president of this nation! What is worse, America has never been so divided. What is 1% and 99%? I can't help but think Obama administration is promoting class struggles for his political gains. Four years ago, he wanted "change". Now I want change, among others, and will vote for Romney!
abc135 发表评论于
你满口“土共”、“土共”的,看来你也很西化了。
临时发言 发表评论于
好多打算选罗的华人其实已经美国化了。罗的几场辩论都极力搞垮中国。这正符合很多西化华裔的反土共态度。但反土共为什么非得要全中国老百姓垫背呢?
cntv 发表评论于
全民医保:

以前对共和党的一些主张比较认可, 但看到共和党对奥巴马医改歇斯底里得攻击,理由是医改费用太高,但曾加巨额军费豪不犹豫,意识到共和党领袖实际是在用他们”空洞 "价值观,和"美国利益"等,来愚弄那些即保守但又自认为富裕的中产阶级,几十年来"医疗保险"作为福利,成为美国大公司和财团招募控制人才,打压中小企业, 实现垄断的利器,因为大公司和财团知道,如果自己创业或去中小企业(没有医疗保险),你个人买不起保险,更交不起天价的医疗费.

由于没有医保,小病拖成大病,最后一次一次看急诊, 医生也无能为力,结果平均医疗成本反而急剧增长;还好, 在临死前让你看几次急诊, 这样立法者可以用"人道主义"安慰自己.

全民医保, 在短期内不好说 但长期, 医疗成本则会下降。在当今医疗技术高度发达的美国社会, 如果15 %( 约5000万)美国人的健康权利无法保证 - 可能因病使你的生命不保,美国鼓吹其他所有的权利包括所谓的人权,都显得非常虚伪。

一些西欧国家,60年前就实现了全民医保,今天在美国对共和党还是问题, 那共和党就有问题!!
roliepolieolie 发表评论于
不管是Obama还是Romney上台,对于老中的影响都有限。老中一般是年收入10万左右,任何福利也不会轮到你,谁当政缴税都是主力军。问题是谁能够创造就业。这一点,在布什和奥巴马当政的十几年一目了然,更不提克林顿时代的强劲经济。共和党最大的本事就是外包,把美国做成一个空洞。不光是制造业工人,就是当年风光的高收入高科技也是都转移到了印度和中国。指望共和党在美国创造就业就算了。美国的巨富们变得更富,但是贫富分化得更厉害。奥巴马能够止住失业下滑,实属不易。指望他能够四年内就逆转布什制造的黑洞,那是不现实的。

Romney在共和党中还算是温和的,可以接受的。但是,再回到共和党统治将是一个噩梦。
cntv 发表评论于
Romney从竞选至今, 对多项政策的观点,出而反而, 很难想象他的真正理念, 如果他当选, 他很可能是美国历史上的第二个”尼可松” - 最大的撒谎者和骗子(lair + cheater).
cntv 发表评论于
Romney不可信:

在重多压力下, Romney仅仅公布非金融投资收入所得税表,不敢公布金融投资收入所得税表, 因为金融投资收入所得税率很低,这是专门为1%富人所立的税法, 它也让华尔街最终搞垮了美国的金融市场.
.

如果你是1%富人, 另当别论; 否则, 华人同胞真要保持头脑清醒, 经常回说"不愿意交税养穷人", 实际上, 如果收入在十五万以下,你交的税养不了几个穷人, 真怕的是1%的富人.

Romney为了财团的利益, 不会给1%富人加税, 钱从那里来,只有削减联邦对公共教育,老人退休的福利, 基础设施科研和环保的投入; 但一定会继续增加军费,通过发动象依拉克摸名其妙的战争,使美国纳税人的钱, 以“保卫美国国家安全利益"为由,悄悄地流进财团的腰包里。

美国军力已经过度,足以保证国家安全,但为1%富人在世界敛财,共和党还会继续发动战争, 却让许多普通的美国人,当到国外旅行时, 为了自己安全,不敢说自己是美国人,慌称"加拿大人”.

他对神秘的魔门教背景只字不提,他的爷爷为了继续一夫多妻,躲避美国对莫门教的打击,逃往墨西哥,娶了六的老婆,他的爸爸出生在墨西哥.


如果是这样,宁可交税给民主党,养穷人,投入公共教育,修补破烂的公路和危险的桥梁, 也不交给共和党, 发动战争,破坏他国家园, 乱杀无辜.
abc135 发表评论于
下面的文章有些道理,不妨一读(引自******zhgpl***/doc/1022/7/8/3/102278362.html?coluid=93&kindid=7950&docid=102278362&mdate=1024001748):

美国大选观察:辩及中国为何就跑题

中评社华盛顿10月23日电(记者 余东晖)美国大选总统候选人22日晚的终极辩论,本来安排的第五大议题是“中国崛起与明日世界”,但在实际辩论中,两位候选人既没有从长远战略高度探讨美中关系,也没有从地缘政治角度辩论中国崛起带来的挑战,而是拘泥于中国“不公平贸易行为”给美国带来不利,最后更完全跑题到互相攻击候选人的政策削弱了美国的竞争力。罗姆尼甚至一反常态,口风大变,称中国是伙伴,不必成对手。

  这场聚焦美国外交政策的辩论专门针对中国列出议题,这在美国大选辩论中是史无前例的,说明中国崛起给美国和世界带来的影响,确实已经到了不容忽视的地步。全场辩论被两位候选人提到最多的国家依次是:伊朗(47次)、中国(35次)、以色列(34次)、阿富汗(29次)、叙利亚(28次)、巴基斯坦(25次),中国议题有多热,由此可见一斑。

  然而具体观察辩论过程会发现,针对中国的辩论,两人基本上没有直接涉及中国崛起对美国和世界的战略影响,却难得地一致称中国可以成为伙伴。主持人抛出问题:中国崛起未来对美国的挑战是什么?你们认为什么是对美国国家安全的最大威胁?

  奥巴马先回答:最大的威胁仍是恐怖分子网络。至于中国,它既是对手(adversary),也是国际社会潜在的伙伴(potential partner),如果它能遵守规则的话。因此美国坚持中国要按照同样的规则行事。

接着奥巴马就把话题转向公平贸易,称这就是为什么他的政府成立专门办公室调查贸易行为,向世贸组织对华提起两倍于前任的起诉,最近在世贸组织的钢铁案中获胜,连带再把罗姆尼两年前批评奥巴马政府制裁中国轮胎的老账翻出来。他说:“从长远看,要与中国竞争,我们必须确保做好家里的事情。”他认为,罗姆尼的政策不利于美国投资教育与科研。

  轮到罗姆尼回应时,他认为对美国国家安全最大的威胁是伊朗获得核武器。出人意料地,谈起中国,罗姆尼似乎换了一个人,腔调软了很多。他说:“中国的利益跟我们很相像,那就是他们想要稳定的世界,他们不想要战争,他们不想看到保护主义,他们不想世界陷入各种混乱,因为他们必须制造产品,让人们有活可干,他们每年有大约两千万人从农村到城市,需要工作。因此他们需要经济正常运转,并且保持自由和开放。”

  罗姆尼接着强调,美国与中国可以成为伙伴,双方不必成为任何形式的对手,如果中国愿意负责任,美国可以与中国协作共事。

  这哪里是那个在竞选政纲中信誓旦旦要在地缘政治上遏阻中国,要在贸易上制裁中国的罗姆尼?他甚至反驳奥巴马:美中可以不成为对手。

  当然,在贸易问题上,罗姆尼依然指责中国压低汇率,侵犯知识产权,并且再次表示要在入主白宫第一天就将中国列为“汇率操纵者”。

当主持人追问他是否担心因此引发贸易战时,罗姆尼没有直接回答,而是说美中贸易严重不平衡,而且年复一年地恶化,因此美国“不能投降,让工作流失”。他说:“我们要告诉中国朋友,你们相当进取,我们理解,但这不能继续下去了。”

  奥巴马再度把话题引开,批评罗姆尼不愿意救助汽车产业,其税收政策只会给外国创造就业,不愿投资教育和科研,会削弱美国的竞争力。他还夸耀自己的政策使得对华出口翻番,其“转向”亚洲政策发出清晰信号:美国是太平洋国家,必须在那里存在。

  急于辩解的罗姆尼开始反攻,称自己来自底特律,绝不会不救汽车产业;自己也喜欢老师,不会不重视教育,只是具体办法不同而已。他批评奥巴马执政4年,经济每况愈下,穷人越来越多,其政策才是对美国竞争力的真正削弱......两人唇枪舌剑,展开本场辩论最激烈的言辞交火,中国议题被抛到脑后。

  观察两位候选人辩论中国议题时跑题,以及罗姆尼一反常态的转向,更印证了美国大选颠扑不破的定律:

  第一,外交是内政的延续。美国选民关注的是内政,是经济,外交政策对于一般选民而言不过是点缀,是茶余饭后的谈资,候选人当然要抓住一切机会,把话题引向选民最关心的问题。对于中国议题而言,选民最关心的是眼下,中国输美商品是否抢夺了就业机会?流失中国的就业机会如何回流美国?至于中国崛起对美国在战略上带来什么挑战,普通选民不会放眼那么长远。

第二,候选人终将回归现实。不管候选人在竞选时如何高调地信誓旦旦,一旦成为总统,就不得不面对现实。有着丰富对华做生意经验的罗姆尼明白,竞选中无论如何鞭打中国,真的当了总统,还必须与中国人打交道,因为两国的经济利益早就互相交织、密不可分。不管谁当总统,中国都不能不是美国必须寻求合作的伙伴。在选举之初可以极端,但在距离投票日只剩两周时,回归中道路线是不失为争取中间派选民和商界基本盘的策略。

  第三,做好自己的事情。奥巴马说得好:“要与中国竞争,我们必须确保做好家里的事情”,越来越多的美国有识之士指出,不要将美国面临的不利挑战简单归咎于外来竞争,关键在于自己能否保持竞争力。两个候选人应当更专注于如何加强美国竞争力,如何弥合党派纷争。从辩论中国议题,转向辩论谁的税收、教育、科技、产业政策更优,也是理性的候选人自然的选择。
foggyridge 发表评论于
不明白为啥那么热心总统搞好经济. 美国是资本主义商品社会, 资本家,商家,厂家控制经济, 消费者, 工人也有很大影响. 总统没啥权力命令厂家商家如何如何. APPLE CEO拒绝了08转厂回美国的企求. 总统也就是加息减息, 还要通过联邦储备主席, 其实也没有行政权力. 加税减税更要通过两国会. 但总统可以让联邦政府机构大量雇人 增大开资. 例如FBI, IRS, CIA, INS, NASA, DOD军队, DOE等各部. 大批发放福利也是刺激消费经济的一种手段. 没有福利, 老墨小黑就没钱买手机IPHONE, 酒烟毒, 没钱租SECTION 8的房, 买新旧SUV/CAR, PC ,TV等. 要总统搞好经济, 就是要政府"浪费钱", 是刺激经济的手段. 问题是如何浪费, 浪费多少, 浪费在那里,浪费在谁身上, 是否有效, 是否均衡. 每个总统多少都要搞这个, 主动北动地.
隋唐 发表评论于
罗姆尼比较有风度,
白人装也装的比黑人强
傲把马骨子里面还是黑人
丹佛 发表评论于
我只能说OB的演技实在高超,但真有人就喜欢继续听下去。他如果承认自己在很多方面的失败,可能还能让人继续选他,但如果把如今糟糕的经济都说成是成功路上的一部分,那就不能原谅了。他并没有兑现四年前如果降不下来债务就辞职的承诺。总之,机会给他了,但他叫不出活来,就该走了,应该给别人试不同路子的机会。
dytt 发表评论于
wsj说中国有人发微薄,O8像是在给军人做演讲,RM像是给投资人做PPT。说的还挺像的。

嗨,政治这个东西,信了你就输了,都是动动嘴皮子,不当真。选个厚道的就行。
ania 发表评论于
我本来属于undecided那一部分选民。从个人税率讲,我应该选罗姆尼。但是,罗姆尼三次辩论下来总是前后矛盾,缺少consistency。特别是在挽救底特律汽车行业这个问题上,昨天罗姆尼犯了一个致命的错误,把自己给绕进去了。这是我对人最基本的判断,如果还没有上台,就前后很不一致,上台后岂不没有任何信誉可言。再加上这48%的事儿,我很可能还是会选奥巴马,至少已经执政四年,大致不会太离谱。
joyfulfish 发表评论于
同意。国际问题本应是在位总统的优势,因为大多涉及国家机密,外围的人不大有机会更多了解和触碰。应该说从内容上讲,奥巴马的表现比前两辩好。不过考虑到他已经干了四年,这个成长和知识是应该的。但他并没有完全充分表现自己却更多嘲讽贬低对手(与其一贯风格相符),缺乏大将之风。

反观罗米尼,虽然不是自己的强项(不表示其就位后不会努力学习和做好),但主张背后有明确的价值观和清楚的阐述。言谈中肯,态度更真诚,立场坚定。原本我也不算特别喜欢他,只是觉得欧巴马一定得下。看了这场辩论后我对罗米尼的尊敬增加了,也对美国的未来多了一点点信心。
逐风 发表评论于
看CNN你会觉得奥巴马“完胜”,但如果你是看得FOX,就会觉得是罗姆尼完胜。其实两位根本不用辩论,罗姆尼只要问一句,你比四年前生活过得更好还是更差就已经完胜了。从奥巴马一上台,所有人就知道这是个用嘴皮子而不是用脑子领导国家的人,所以他的所谓嘴皮子“完胜”也是意料之中的事,关键是选民买不买他的帐。欧洲,加拿大,日本甚至中国都希望奥巴马当选,为什么,因为奥巴马的美国会变得越来越弱,越来越社会主义。大家去看看“2016年奥巴马的美国”那部电影就知道该投票给谁了,那部电影就是像我们这种历尽千辛万苦为的是躲避社会主义而来到美国却发现美国反而在奥巴马的领导下逐渐向社会主义过渡的前留学生拍的。再过若干年,美国就会流行“没有奥巴马就没有新美国的”这首歌也说不定。
ridicu 发表评论于
叫嚣这给这个那个投票的,如果不是在摇摆州,都省省吧。你那一票基本没用。有这时间干点什么不好。
not_bad 发表评论于
Obama该下台了,美国给了他四年时间,他的表现那么差,当然要下台了。他办不到竞选时的许诺,就应该下台。不然竞选的时候,谁都可以胡说一气了,而不负责任了。他在任的时候就是国债长了很多。其他的都没有好转。他导致穷人数量增加,结果这些人有都投票给他。真是会扩大自己支持者的人数呀。
他所谓的给有钱人征税,完全是为了拉拢穷人,激化贫富矛盾,拉选票。其实她自己也知道,这根本不可能实现。参众两院年入百万以下的很少吧。任何给有钱人加税的提议都不会通过的。他自己的收入也不少呀,一和穷人说话就好像他也是穷人一样,一副苦大仇深的嘴脸。太会演戏了。

给穷人加福利花的钱都是中产出的。穷人不交税,有钱人的税又加不了。只有中产任人宰割。再就是加国债,让后人还钱。奥巴马有别的办法么?
美国之所以强大,就是在养穷人,养懒人的政策不如加拿大和其他的福利好的国家。如果这样下去,美国就完蛋了。
初雪 发表评论于
不搞经济搞福利?美国现在福利很差吗?有谁看见过周围有人没饭吃饿死的,没钱看病在家等死的?没钱的都免费吃,免费穿,免费看病,比我们这些打工挣钱的省心多了

经济搞不上去丧失民心,就跑去搞什么福利用纳税人的钱买选票!这就是奥巴马的真实光景!什么为穷人利益?他巴不得穷人加倍,他才能连任
abc135 发表评论于
罗姆尼在昨晚的辩论中对中国的态度软化和现实了许多。他如果当政,对中国可能比奥巴马更有利。
lake_michigan 发表评论于
外交政策上哥儿俩本来就差异不大,Romney 趁机玩儿温和走中间路线,稳保一辨的胜势,是不错的一步棋。反观凹疤急赤白脸想吵赢一把,实效不大,现在还没拿定主意的中间选民还剩几个呀,该拿主意的早在一二辨后就定了。

自打有辨论,对最后选举的效果从来都是一辨定大局(80%的效果),二辨做调整(20%的效果),三辨瞎折腾(0%的效果)。
mmf 发表评论于
罗姆尼不会和中国贸易战,不会废除奥巴马法案,他參議院票不夠,這些只是選举花招
jjin09061999 发表评论于
是华裔都应该投罗姆尼一票??????????????
--------------------------------------
说话的人脑残了吧?罗姆尼把普通老百姓当傻子,他所需要的是选票!他根本不在乎普通老百姓的疾苦,美国的走向。他的千万富翁当腻歪了,要搞个总统玩玩。这里的人都是普通老百姓, 玩得起吗?
坚决不去做“把我卖了,还在帮人数钞票的SB事”-- 说话的人不要发表你的谬论来误导人了,自己先了解清楚

08再有四年的话,中美开战的可能性不是没有,看看现在的南海热闹程度就可想而知了???
----------------------------------------------------
不知说话的人试图表达什???中美怎么可能开战?1)O8不好斗;2)美国国内一个烂摊子,那有精力应付遥远的战争?如果中美开战,美国大大的失去市场财源了。将无法摆脱经济危机了,而会陷入更可怕的境地!
Embassy 发表评论于
罗母尼还是很了解中国的...中国暂时确实不爱打仗...
初雪 发表评论于
有没有人注意到奥巴马老婆,昨晚辩论完毕后,神情落寞,好不容易挤出点笑容,还瞬间即逝,很快就拉着老公下台了
mmf 发表评论于
两人都很好,罗姆尼昨天說他十年內就会平衡预算,其实就是说他暫時只会减税,增加赤字,等到十年八年后經濟好了,再來平衡預算,两人从內政到外交想法和做法都半斤八两了。
KAYTAYDIN 发表评论于
不看好O8的连任,不投给他!为什么?就因为他把经济搞得一团糟,没有能力解决。他说起话来不连贯,舌头很硬,讲话不中听。
罗姆尼更好些了。
positive族 发表评论于
我看奥巴马和罗姆尼, 一个是有个不听话的孩子要培养教育, 一个是有个还没出生的孩子要教育培养. 罗姆尼可以天花乱坠的说我要这个孩子做 1), 2), 3), 4), ... , 我要给他/她买1), 2), 3), 4), 5) ..., (反正现在还不用把钱拿到桌面上嘛, 有没有也还不知道)
positive族 发表评论于
我看奥巴马和罗姆尼, 一个是有个不听话的孩子要培养教育, 一个是有个还没出生的孩子要教育培养. 罗姆尼可以天花乱坠的说我要这个孩子做 1), 2), 3), 4), ... , 我要给他/她买1), 2), 3), 4), 5) ..., (反正现在还不用把钱拿到桌面上嘛, 有没有也还不知道)
初雪 发表评论于
奥巴马很多时候看起来很angry,并且very aggressive,充分显示他的气急败坏,而不是commander in chief 应有的沉着稳健。

反观罗姆尼则较温和,胸有成竹有大将之风。个人认为他对奥巴马的一些主张表示赞同实在是很聪明的做法。这样其实表明他一切都是从国家利益出发,只要是对国家有利的政策,即便是死对头奥巴马提出来,他也不会因反对而反对!

这才真正的是一个治理国家的领袖需要有的宽阔心胸

CristalDaisy 发表评论于
Obama 快滚吧。除了灾难他不会带给这个世界任何东西。He proved it already in his 4 year term.
Romney is the only one can bring hope back to America, he can bring back American Dream;as Romney confirmed: America is the hope on earth.
God Bless America!
折翅的隼 发表评论于
罗姆尼快滚吧。除了灾难他不会带给这个世界任何东西。
jialiseng 发表评论于
Romney还要增加军费?美国已经是债务累累,孙子的钱都花完了,又不给富人增税,光喊口号能当饭吃吗?
jialiseng 发表评论于
Romney还要增加军费?美国已经是债务累累,孙子的钱都花完了,又不给富人增税,光喊口号能当饭吃吗?
CristalDaisy 发表评论于
Romney was performing so confident and charming; Obama was stammering and attacking, the latter is pathetic.

CO: 48%和40% 叫"完胜"和"一败涂地"?99%就叫完胜(基本都胜得没得胜了),1%那才是输得一败涂地;能说- 是这个总统的最大强项,上届选举不就光这张嘴了吗?
听风居士 发表评论于
没看出ROMNEY完败. 其实他的策略相当聪明, 因为美国选民主要关心国内问题, 他频频绕回经济, 失业率, 而且没有咄咄逼人, 希望多赢些妇女选票, 毕竟没有多少女人关心国际问题. 以居士之见, 本场辩论的输赢率几乎无法改变支持率民调.
luguoluguo 发表评论于
如果罗姆尼上台,第一天要做的事情太多了。和中国开始贸易战,废除奥巴马法案,任何一件都是地震级别。
sushi63 发表评论于
是华裔都应该投罗姆尼一票,08再有四年的话,中美开战的可能性不是没有,看看现在的南海热闹程度就可想而知了。
wish29 发表评论于
48%和40% 叫"完胜"和"一败涂地"?99%就叫完胜(基本都胜得没得胜了),1%那才是输得一败涂地;能说- 是这个总统的最大强项,上届选举不就光这张嘴了吗?