中日代表在联大交锋纪实:日方最后无言以对

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

   新华社联合国9月27日电特写:中国的正义之声响彻联合国大会厅

  新华社记者顾震球

  “钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土!”这一洪亮的声音在庄严的联合国大会厅里响起。美国东部时间9月27日晚10点多,中国常驻联合国代表李保东大使用无可争辩的历史事实和法理依据,义正词严地驳斥了日本代表儿玉和夫关于钓鱼岛的谬论,重申了中国的严正立场。

   9月27日晚,日本常驻联合国代表团临时代办儿玉和夫向大会主席要求发言,他居然重弹日本首相野田佳彦26日在联大发言中的老调,却又比野田更加露骨,公然搬出近代日本强加给中国的《马关条约》,妄称中国钓鱼岛属于日本。这种在联合国公然挑战战后国际秩序的做法,是对世界反殖斗争和建立在二战胜利基础之上的联合国的极大污蔑。

  日本代表的话音刚落,李保东大使即刻要求发言,只见他端坐在中国代表席上,铿锵有力地说:“时至今日,日本政府仍抱着昔日殖民心态不放,一再违背国际义务,企图继续侵占钓鱼岛等岛屿。日本政府近期所谓‘购岛’实质,就是企图通过非法手段将其所窃取和霸占的中国领土‘合法化’,在国际上混淆视听,欺骗舆论。日本这种行为严重侵犯中国主权,是企图把殖民政策的结果延续化和合法化,是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定,是对战后国际秩序和《联合国宪章》宗旨和原则的严重挑战。”

  “任何非法行为无论如何包装,都改变不了非法的性质,都不能产生权利。这是一条最基本的法律原则和常识。日方的行为即属于这一类,完全非法,完全无效,永远改变不了钓鱼岛是中国领土的事实,丝毫动摇不了中国维护钓鱼岛及其附属岛屿领土主权的决心。”李保东层层推进,不给日本丝毫狡辩的空间。

  与李保东端庄肃穆形象形成鲜明对比的是,儿玉发言时低头照本宣科,显得底气不足,以至于联合国电视台只在镜头里给了他一个背影。

  在李保东发言后,儿玉又要求发言,还是老调重弹,了无新意。李保东随即再次进行反驳:“中方坚决反对日本代表的有关发言。日本代表对于日本殖民侵略历史不仅没有负罪感,而且还强词夺理,对此中方强烈反对。日本对钓鱼岛等岛屿实施所谓‘国有化’纯粹是出于强盗逻辑。日本19世纪末通过殖民侵略战争窃取了许多中国领土,其中包括钓鱼岛等岛屿。现在世界已经进入21世纪,日本还抱着昔日殖民主义心态,企图长久霸占其所窃取的钓鱼岛等岛屿。对此,全体13亿中国人民表示强烈愤慨,并将予以坚决斗争。当前事态是日方一手挑起的,日方必须尊重历史、正视历史,打消幻想,履行国际义务,采取切实措施纠正错误,停止一切侵犯和损害中国主权的行为。”

  在李保东的有力驳斥下,儿玉无言以对。(完)

aac 发表评论于
中国大陆的新闻人可以无耻倒这种程度,拿几句话就说纪实。日本清楚的表述立场,中国也表述了立场,日本行使了答辩权,不知道中国有没有行使。你要讨论,要证明你正确,你首先要全文刊载人家的讲话,断章取义是没有意义的。马关条约已经失效,这个不用说。但是楼下LEXM4 也不要讲我不懂国际法。请问中国哪个政府在旧金山条约签字了?没抗议不代表自动放弃权利,日本这个说法站不住。
最后的恐龙 发表评论于
"X723" ,您老爸没让您上学?以致您历史不清?让您再重复一次,您还会这样说?
“aac”,看来您还需要看的是《国际公法》(International Law)、中国近代史。
“shu007a”《马关条约》是不平等条约,也叫“和约”,签署双方都有主权事实;2战日本是作为侵略方被打败,是无条件投降,“投降”的意思需要在解释吗?有要讨论那是否是合理、平等的必要吗?告诉您,日本可也在上面签字!至于那“汉奸”的标签不是人家赋予的,多是自己往自己的额头上贴的,让我们瞧的。
“lexm4”,台湾回归与《旧金山条约》无关;香港岛是割让!不好意思,您讨厌的那个现政府却收了回来。记住了这是常识!至于您的言论就好像再没有一一回复的必要了。
关于所谓的《国际法》,看看“隔壁的邻居”的解释就会明白了。
烙印龙 发表评论于
真理在导弹射程范围之内。 日本迟早要签一个 东京条约。。。
6869 发表评论于
儿玉? 是日俄战争期间在日方大将儿玉的重孙子吧?这个是历史巧合吗?
X723 发表评论于
"自古以來是我的"只有敗家子才會講的。可能以前是你家的,但是現在不在你手中了,才會講這種廢話。老祖宗的東西你守不住保不了,這不敗家子嗎?
蓝天翔 发表评论于
好像在唸大批判稿似的。就不能说点历史事实吗?
吼吼 发表评论于
琉球群岛是中国的,只是中国政府不敢面对
bso001 发表评论于
那么钓鱼岛的事情算中国赢了?
心气急 发表评论于
如断了脊梁则不如死,没了骨气要钱何用?一个人也就罢了,这是国家。
Tender 发表评论于
To: robustfox

如果日本仅凭国内法来证明它"拥有"钓鱼岛,那就更站不住脚了。因为中国有文献记录对钓鱼岛的管辖比它早多了。是不是我今天在日记上写上"robustfox的财产是我的",明天就可以向你索取啊?
whz1234 发表评论于
洪亮的声音 sometimes wouldn't be enough.
robustfox 发表评论于
日本针对杨洁篪讲话行使答辩权

9月27日,在中国外长杨洁篪在联大一般性辩论发言中直接提及钓鱼岛并表达中国坚决维护领土主权的决心后,日本代表在当天正式发言结束后向大会主席提出行使答辩权的要求。在答辩陈述中,日本代表重申了尖阁列岛(钓鱼岛)为何是日本固有领土的种种理由。请听联合国电台记者李茂奇的报道。

  日本政府代表在回应中国外长杨洁篪在联大一般性辩论中将"钓鱼岛"称为中国固有领土的说法时表示,日本政府在1895年1月做出一项内阁决定,正式将尖阁列岛纳入日本领土。而福尔摩沙群岛及其附属岛屿则根据1895年4月签署的《马关条约》让给日本。因此日本从中国夺走这些岛屿的说辞从一开始就在逻辑上站不住脚。

  日本代表:"无论如何,从1885年开始,尖阁列岛的一直由日本管辖。通过管辖证实了,这些岛屿不仅无人居住,同时也从中找不到任何曾经受到中国控制的痕迹。基于这些印证,日本正式将这些岛屿归入自己的领土。根据《旧金山和平条约》第二条规定,日本放弃了中日战争后中国割让给日本的福尔摩沙群岛(台湾)和澎湖列岛的领土主权。但清楚地表明,尖阁列岛不包含在福尔摩沙群岛和澎湖列岛之内,而是属于置于美国行政托管的琉球诸岛和大东诸岛的一部分,而这些群岛的行政权在1972年归回给日本。"

  这位日本代表表示,只是到了20世纪70年代后,中国政府和台湾当局才提出对于日本固有领土尖阁列岛的领土主权要求。而在此之前,他们从未向日本提出了反对意见,也从未对于根据《旧金山和平条约》第三条规定将尖阁列岛置于美国行政托管的事实提出过抗议。他表示,将两国之间不同的观点简单地归咎于过去的战争不仅不能令人信服、缺乏建设性,同时也是在试图回避事务的本质。他强调,日本一直对尖阁列岛实行有效控制,该岛屿不存在主权争议。
驻日评论员 发表评论于
谢TNEGI//ETNI的答复。。俺忽然想到“将岛租给私人”很有可能也是中日老一辈领导人达成的一个“默契”,野田这个不孝子。。唉
aac 发表评论于
请刊载全文辩论讲话。我们要看事实。首先,钓鱼岛是个无人岛,如何认定归属?历史么?历史说,天下都是王土。是不是你航行,见到的,命名的无人岛就是你的呢?
TNEGI//ETNI 发表评论于
回 驻日评论员 据说是作为土地资产后来又租赁给私人了,所以才有了现在的“国有化”。
驻日评论员 发表评论于
这里的讨论比较长知识,大致有点明白了。。如果日方先认定是“无主地”,可那个“钓鱼岛主”又到底是怎么回事?。。这些个条约说来说去难道不是以“国有”为前提?。。日本可是前几天才“国有化”的呀,俺又糊涂了。。
手叁口18 发表评论于
你们到这里争论啥子条约,啥子有效,有毛用啊???钓鱼岛被日本人吃下肚了,你跟人家吵,吵过了人家就把钓鱼岛吐出来还给你呀?有本事你们跟俄罗斯红毛讲理,把库页岛给讲回来啊???这种无聊新闻浪费大家时间,钓鱼岛要回归,必须打仗,别无他法!
del_rio 发表评论于
日本打败中国,签订《马关条约》,曾经“拥有”台湾等地。但二战日本战败,《马关条约》已失效,钓鱼岛回归中国。
话说回来,即使没有二战,即使以前中国政府签了不平等条约,日本一直占据台湾,钓鱼岛至今,中国强大后,仍然可以重新夺回领土。
TNEGI//ETNI 发表评论于
回 intruder:我不认为我有举证的义务和责任。当我第一次看到那个文献时,我只能假设它是真的或假的。既然日本敢于在联大的辩论会上提出这个作为证据,那么,在日本方面看,它胜算的可能性很大。这样,摆在中国面前的路只有三条:1)接受国际仲裁,2)或坚持己见、拒绝国际仲裁从而与日本持续争吵以等待时机,3)见机发动战争夺回。

我想,野田政府在国际场合发言寻求与中国通过国际法仲裁解决这场争端不会是空穴来风,它必有胜算的把握。因此,中国的选择应该是2)和3)。
Intruder 发表评论于
不用谈了,对日本只能打。知道谁也不想打,但是到这点不能不打。不用回避战争的事实。经济发展,和平时的建设都是为此刻服务的。如果在领土争端上不敢打仗,任何经济建设都是没意义的。
Intruder 发表评论于
一个二战侵略别国的战败国怎么能翻案?到底是真投降还是为保存实力假投降?
intruder 发表评论于
回TNEGI//ETNI :
你先辨别那篇“文献”的真伪再出来讲话。讲了这么多全建立在“不知真假“的基础。
听风居士 发表评论于
如果普京是中国主席, 早就出兵了. 但如果普京是中国主席, 日本早就不敢乱动了. 野田和胡交谈后第二天即宣布钓鱼岛国有化, 好比吐了胡一脸. 唉, 懦弱如此, 国何以堪?
yuentin 发表评论于
有幸接触國共的將軍和戰士,他們有氣節,有信仰,自律也是很嚴的.都是中華民族的优秀兒女,現在的海峽兩邊,能有幾個?很難說了...,所以民族復興?還是別提好,道德巳是淪喪,說來亦是沮喪...。和日本人也有過交鋒...。日本,是沒希望了,中國呢?
yuentin 发表评论于
釣魚島,是日本固有領土?那么台湾.東三省,满洲,北平,南京,上海.菲律宾.馬來西亞...都是日本的"固有領土"才對,否則,就是否定的!我們可愛的外交部,是否茅台喝多了????營养過剩,歛財太多(包括崽子),都不是好事!
pzhaofliu 发表评论于
顶houshu!
TNEGI//ETNI 发表评论于
回 zd3y :我只是想要语言表达的严谨性。这种言而无信的表达令人感到很悲哀,因为它在世人面前留下的是某些中国人随意捏造“事实”的痕迹或证据。
都是实话 发表评论于
阿Q又来了。
kingsw 发表评论于
美日间私相授受,在法理上日本很难赢
zd3y 发表评论于
some body 脑袋被驴子踢晕了, he didn't known the difference between the directive and in-directive description.
吃我笔名还装傻 发表评论于
回shu007a

马关条约是中国现政府签的吗?

你真有历史幽默感!
TNEGI//ETNI 发表评论于
“9月27日晚,日本常驻联合国代表团临时代办儿玉和夫向大会主席要求发言,他居然重弹日本首相野田佳彦26日在联大发言中的老调,却又比野田更加露骨,公然搬出近代日本强加给中国的《马关条约》,妄称中国钓鱼岛属于日本。”

儿玉和夫会在联合国大会辩论中说“中国的钓鱼岛属于日本”吗?这记者是否有点自欺欺人?他可能会说“尖阁群岛(即中方所称的钓鱼岛)属于日本”,但肯定不会说“中国的钓鱼岛属于日本”,除非他脑袋被驴子踢晕了。
luting 发表评论于
”钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土“ 大家能不能讨论一下这个“古”到底有多古?上古?中国差点历史上连台湾都不想呀,要不是郑成功被满人赶的走投无路,台湾现在说不定还是荷兰的。
shu007a 发表评论于
日本打败中国签订的马关条约是不平等条约,但中国政府在上面签字了。日本被打败的时候签的条约就是合理平等的条约吗?日本可没有在上面签字!- 不要骂我是“汉奸”,我是想帮你们把问题搞清楚。如果那天一个国际法庭裁决那个条约无效。
xbtou 发表评论于
Should be backed up with military force. Chinese military shall be authorized to bombed any foreign people or vessels in its claimed territories. Be armed like a man not like a castrated dog.
相信上帝 发表评论于
lexm4,中国是不承认旧金山条约的,那是日本和美国签订的条约。相反,日本就是将中国不承认的这个条约搬出来作为他们的依据之一。
gmruo 发表评论于
哈,哈,哈,又贏了!
隔壁的邻居 发表评论于
大家不要把国际法太当真,法律只对主权国家所管制的内部而言,国家与国家之间的所谓法律其实就是一张纸。联合国说白了,就是北京的茶馆,南方的老人亭。国与国之间是有着各种关系准则,可是它们没有仲裁机构,因此最后的仲裁是凭借国家实力。国际关系的准则最重要的就是,少说多做,说到做到。
天笑你 发表评论于
该报仇,打。因为小日本认为是米军嬴了它。中国并未打胜。
dytt 发表评论于
lexm4,你把我雷翻了……

你大概不知道马关已经在二战之后日本签署的投降协议里面废除了吧……
xcool 发表评论于
lexm4 脑袋长裤裆里了。
凝露玫瑰 发表评论于
先礼后兵。
人中人 发表评论于
日本人并非”无言以对“,而是把自己的立场已经表达的清清楚楚。
阿里八九 发表评论于
对自己国民的态度与对外国侵略者的态度真是明显的反差。
横眉冷对国民,温文尔雅对外。
山地 发表评论于
不管什么文,只要让日本人难受的文就是好文!
crazybean 发表评论于
有视频吗?我只相信自己看到的
OFA 发表评论于
写的跟朝鲜党文有的一拼。