方舟子:质疑我老婆的156位学者还不如流氓

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
方舟子:质疑我老婆的156位学者还不如流氓(图) 方舟子博客

[adinfo]

 

博客原文:【立此存照】海内外156位流氓“学人

方舟子按:晒一下这些与肖传国勾结的流氓学者、律师,有好几个包括组织者杨玉圣、葛莘(亦明)早被揭露学术造假、招摇撞骗,被“方舟子”打疼了,就去打“方舟子妻”,连有点品的流氓都不屑做的事,他们道貌岸然干得挺欢,以后我有得忙。第二句就是造谣,什么中央电视台、新华社报道该事件,这些学者、律师集体出现幻觉?

海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信

中国社会科学院研究生院

暨刘迎秋院长、黄晓勇书记:

在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

据不完全统计,包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件,网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此,《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此,依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处,不仅事关刘菊花本人,而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而,半年多时间过去了,刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此,我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信,以表达我们对这一事件的严重关注。

据媒体报道,刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授(原中国社会科学院新闻研究所研究员),在阅过有关举报材料后,业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析,我们完全同意陈力丹教授的上述判断,即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。

如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话,那么,我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。2011年4月28日,亦即抄袭案被媒体披露的次日,刘以“方舟子妻”之名,在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示,她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意,而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂,甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明,抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。

刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,之所以引起海内外广泛关注,除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外,最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知,中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构,全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就,在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此,广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。

诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。”事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。古人云:千里之堤,溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理,那么,此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉,因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。

刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉,但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院无数莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。

我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。

我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。

为此,吾等特此郑重签名如下(含姓名、工作单位、学术职称/职务):

(以下签名学人,按姓氏汉语拼音为序排列)

白  琰:天津天一律师事务所律师

蔡际洲:武汉音乐学院教授

曹德和:安徽大学文学院教授

曹明华:旅美学者、作家

陈宝成:记者(北京)

陈  波:中国政法大学民商经济法学院博士研究生

陈景良:中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长

陈  力:天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师

陈满华:中国人民大学文学院教授

陈武钟:天津四方君汇律师事务所律师

陈亚南:天津师范大学国际教育交流学院硕士研究生

陈永舜:北华大学语文现代化研究中心教授(吉林)

程汉大:山东师范大学法学院教授

丁香年:天津天一律师事务所律师

方广錩:上海师范大学教授

冯志英:天津外国语大学国际交流学院讲师

傅德志:中国科学院植物研究所研究员

甘任远:美籍华人学者

高书贵:天津师范大学国际教育交流学院副教授

高  爽:天津天一律师事务所律师

葛  莘:美籍华人学者

顾海兵:中国人民大学经济学院教授

顾秀林:云南财经大学社会与经济行为研究中心教授

郭  琛:中国政法大学法学院讲师

郭  红:天津师范大学国际教育交流学院副教授

郝荣斋:河北人民出版社编审

何  慧:华南师范大学历史系教授

胡  桥:天津天一律师事务所律师

胡晓进:中国政法大学讲师

胡晓研:东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任

胡振宇:中国社会科学院历史研究所副研究员

贾红柏:东北林业大学生物学博士

贾  宁:天津师范大学新闻传播学院教授、播音与主持艺术系主任

蒋  寅:中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任

蒋永伟:北京黄埔大学副校长

姜锡东:河北大学宋史研究中心暨历史学院教授

姜恩庆:天津商业大学中文教研室主任、副教授

井建斌:天津行政学院副教授

居其宏:南京艺术学院教授、音乐学研究所所长

李传桐:山东工商学院经济学院教授

李大鹏:天津师范大学文学院教授

李恭忠:南京大学历史学系副教授

李  华:嘉兴学院教授(浙江)

李剑鸣:北京大学历史学系教授

李青松:天津天一律师事务所律师

李  懋:天津财经大学国际教育学院副教授

李绍章:上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生

李世洞:武汉大学历史学院教授

李铁燕:天津天一律师事务所律师

李醒民:中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编

李学智:天津师范大学历史学院教授

李  毅:北京市天坛律师事务所副主任、律师

李逸津:天津师范大学文学院教授

李有华:天津天一律师事务所主任、律师

李志刚:天津师范大学文学院副教授

廉  立:天津市廉立律师事务所主任、律师

梁曼丽:天津天一律师事务所律师

林超民:云南大学教授、前副校长

刘  斌:中国政法大学研究生院教授、副院长

刘常熟:天津天一律师事务所律师

刘道玉:武汉大学教授、前校长

刘恩强:天津天一律师事务所律师

刘凤霞:青岛大学国际教育学院讲师

刘豁然:天津天一律师事务所律师

刘冀湘:天津四方君汇律师事务所律师

刘利祥:天津张盈律师事务所律师

刘  实:美国国家环保局科学家

刘曙光:《北京大学学报》编辑部编审

刘先志:西南技术物理研究所研究员(成都)

刘卫东:天津师范大学文学院副教授

刘志琴:中国社会科学院近代史研究所研究员

路宝君:中国传媒大学文学院教授

罗  丽:烟台大学人文学院教师

马庆株:南开大学文学院教授

马志冰:中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长

毛  翰:华侨大学文学院教授(福建)

孟  国:天津师范大学国际教育交流学院教授

孟宪生:北京市仁和律师事务所律师

潘  荣:天津师范大学历史文化学院教授

彭卫民:西南政法大学政治学所研究人员

彭泽润:湖南师范大学文学院教授

仇方迎:《科技日报》社高级记者(北京)

邱  凯:天津四方君汇律师事务所律师

任  丁:澳大利亚天然制品有限公司高级化学师

单月英:北京大学考古文博学院博士研究生

尚丽丽:天津光影之约视觉工作室摄影师

沈登苗:历史文化地理学者、自由撰稿人(浙江)

时煜华:鲁迅博物馆党组书记、研究员(北京)

宋兴晟:天津商业大学国际教育学院讲师

苏麓垒:俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生(美国)

孙海峰:深圳大学传播系副教授、副主任

孙桂平:集美大学文学院副教授(厦门)

孙士桢:中国政法大学博士研究生

孙新强:北京航空航天大学法学院教授、副院长

孙  燕:全美贸易公司总经理

谭汝为:天津师范大学国际教育交流学院教授

万学仁:内江师范学院副教授(四川)

王寒松:天津四方君汇律师事务所律师

王加丰:浙江师范大学历史系教授

王嘉川:扬州大学社会发展学院教授

王立杰:天津商业大学国际教育学院讲师

王  庆:北京师范大学文学院副教授

王晓元:上海大学外国语学院副教授

王耀凯:美国系统自动化公司高级工程师

王业奇:天津大学国际教育学院讲师

王银宏:中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生

王运涛:郑州广播电视大学讲师

翁昌寿:中国人民大学新闻学院副教授

吴稼祥:中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员(北京)

吴量福:伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国)

吴励生:冰心文学馆特聘研究员(福建)

吴世德:中国石油大学(北京)机械储运工程学院副教授

武  戈:天津天一律师事务所律师

肖  园:天津天一律师事务所律师

徐  波:《世界知识》杂志主编、编审(北京)

徐友渔:中国社会科学院哲学研究所研究员

薛国中:武汉大学历史学院教授

严春友:北京师范大学哲学与社会学学院教授

杨  帆:中国政法大学商学院教授

杨宏玉:天津天一律师事务所律师

杨  林:天津光影之约视觉工作室摄影师

杨玉圣:中国政法大学法学院教授

杨仲凯:天津四方君汇律师事务所律师

姚选民:复旦大学博士研究生

于  琪:天津光影之约视觉工作室摄影师

俞荣根:西南政法大学教授、重庆社会科学院前院长

余元洲:江汉大学教授(湖北)

苑  平:天津天一律师事务所律师

袁钟瑞:中国语文现代化学会副会长兼秘书长(北京)

张  枫:北京市中盾律师事务所律师

张红萍:中国艺术研究院中国文化研究所研究员

张继成:中南财经政法大学法学院教授

张聚国:南开大学历史学院副教授

张三夕:华中师范大学文学院教授、文学研究所所长

张曙光:中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席

张晓丽:天津四方君汇律师事务所律师

张  豫:天津天一律师事务所律师

张  政:天津天一律师事务所律师

张宗正:朱拉隆功大学文学院客座教授(泰国)

赵法生:中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员

赵国君:艺术独立论坛秘书长、中国律师观察网总编辑(北京)

赵  虹:《社会科学论坛》杂志社社长、主编

赵  华:自由影视编剧(上海)

郑  东:《山东理工大学学报》(社科版)编辑部副编审

赵建忠:天津师范大学文学院教授

赵健伟:专栏作家、自由撰稿人(北京)

郑铁生:天津外国语大学教授

郑显文:中国政法大学法学院教授

周保欣:浙江财经学院中文系教授

周  林:天津光影之约视觉工作室摄影师

周祥森:河南大学《史学月刊》编辑部编审

周伟良:杭州师范大学体育与健康学院教授

朱光烈:中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编

朱彦民:南开大学历史学院教授

祝国光:全欧中医药学会联合会副主席(芬兰)

左少兴:北京大学外国语学院教授

说   明:

       一、以上签名学人,计156人。除自由撰稿人外,签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。

      本《公开信》签名截止时间:2012年2月29日17:00(北京时间)。

      二、本《公开信》,由学术批评网(www.acriticism.com)、科学诚信网(www.academeintegrity.com)、中国学术评价网(www.2250s.com),于2012年2月29日晚上(北京时间)同步首发。

       三、本《公开信》还将于2012年3月1日通过邮局、以特快专递的方式,主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生,并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。

2012年2月29日

liu-fu 发表评论于
刘道玉跟着起什么哄?跟身份不符。
Charlesus 发表评论于
允许方舟子打别人的假,就不允许别人打方舟子和他老婆的假了吗?方舟子招摇撞骗,混混一个。
人参入梦 发表评论于
方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭,就让老婆来一句道歉,一了百了,彻底封了156“学者”的嘴,也毫不影响你过去,现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假,或常理之内,就让老婆出来一问:请拿出证据。世人看到证据,孰是孰非,自有公论。到那时你落的公平坦白,大将风度,毫发不动,平添身价多好。

此番又是无谓的骂,立马把自己降成第157位“学者”,进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发,扯衣服,吐口水,1对156,祝你好运。。。

以前一直挺你,为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑,自以为无所不能。与韩寒一战,早已脱离为民除害的打假,而是为自己名利而斗。毫无证据,仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平,打不过老公就打妻儿老小,扯不掉衣服就扯裤子。。。,至少现在还感觉生活有你比没你有趣。
人参入梦 发表评论于
方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭,就让老婆来一句道歉,一了百了,彻底封了156“学者”的嘴,也毫不影响你过去,现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假,或常理之内,就让老婆出来一问:请拿出证据。世人看到证据,孰是孰非,自有公论。到那时你落的公平坦白,大将风度,毫发不动,平添身价多好。

此番又是无谓的骂,立马把自己降成第157位“学者”,进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发,扯衣服,吐口水,1对156,祝你好运。。。

以前一直挺你,为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑,自以为无所不能。与韩寒一战,早已脱离为民除害的打假,而是为自己名利而斗。毫无证据,仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平,打不过老公就打妻儿老小,扯不掉衣服就扯裤子。。。,至少现在还感觉生活有你比没你有趣。
人参入梦 发表评论于
方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭,就让老婆来一句道歉,一了百了,彻底封了156“学者”的嘴,也毫不影响你过去,现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假,或常理之内,就让老婆出来一问:请拿出证据。世人看到证据,孰是孰非,自有公论。到那时你落的公平坦白,大将风度,毫发不动,平添身价多好。

此番又是无谓的骂,立马把自己降成第157位“学者”,进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发,扯衣服,吐口水,1对156,祝你好运。。。

以前一直挺你,为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑,自以为无所不能。与韩寒一战,早已脱离为民除害的打假,而是为自己名利而斗。毫无证据,仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平,打不过老公就打妻儿老小,扯不掉衣服就扯裤子。。。,至少现在还感觉生活有你比没你有趣。

badminton 发表评论于
耻辱啊。156个大爷们去打人家的老婆。还是以一个硕士论文为靶。
coner2200 发表评论于
你们在海外的很多人,不知道这个事情出炉的原由,在国内现在以方舟子为首的打假韩寒派,深入揭露韩寒有代笔,涉嫌欺骗的大背景下,这154个人突然跳出来,上书国务院,教育部,要求查处2002年时方舟子之妻刘菊花的涉嫌抄袭论文,这不能不让人多想。
十年来,全国的硕士毕业生几百万,一个小硕士生的非公开发表的论文,即使涉嫌抄袭,在2002年的那个时候,也不算什么大事。现在这些把这个事情搞到这个阵势,明眼人一看便知。
当然,如果刘菊花论文涉嫌抄袭,那确实是应该负责任的。
但在这个时候,国内揭皮韩寒的关键时候,发生这样的事,恐怕就意味深长了。
看看我刚才发的清华大学肖鹰教授的那个博客文章,恐怕你们海外的同学们就能大概明白,这134个人究竟是什么人了。其中有多个曾经被方舟子打假过的人在名单里,而且还有儿子被方舟子打假的某大学校长也赫然在列,这些人都是些什么人就不难猜测了。
yaohua 发表评论于
为什么这么多天津人和方过不去?谁能给个答案。
badminton 发表评论于
常言道好男不跟女斗。这一百多(还联名)都是什么男人哪。
poplar150 发表评论于
按单位重新排了一下序,天津一大堆,其单位以“天津”开头的有 51 人(还不算南开大学等未含“天津”二字的单位)。天津天一律师事务所 17 人,天津师范大学 13 人,天津四方君汇律师事务所 6 人,天津光影之约视觉工作室摄影师 4 人(这也算海内外学者吗?)。

徐 波: 《世界知识》杂志主编、编审(北京)
刘曙光: 《北京大学学报》编辑部编审
郑 东: 《山东理工大学学报》(社科版)编辑部副编审
赵 虹: 《社会科学论坛》杂志社社长、主编
仇方迎: 《科技日报》社高级记者(北京)
王晓元: 上海大学外国语学院副教授
方广锠: 上海师范大学教授
李绍章: 上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生
赵健伟: 专栏作家、自由撰稿人(北京)
胡晓研: 东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任
贾红柏: 东北林业大学生物学博士
张继成: 中南财经政法大学法学院教授
陈景良: 中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长
陈满华: 中国人民大学文学院教授
翁昌寿: 中国人民大学新闻学院副教授
顾海兵: 中国人民大学经济学院教授
路宝君: 中国传媒大学文学院教授
朱光烈: 中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编
吴稼祥: 中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员(北京)
王银宏: 中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生
孙士桢: 中国政法大学博士研究生
杨 帆: 中国政法大学商学院教授
陈 波: 中国政法大学民商经济法学院博士研究生
杨玉圣: 中国政法大学法学院教授
郑显文: 中国政法大学法学院教授
马志冰: 中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长
郭 琛: 中国政法大学法学院讲师
刘 斌: 中国政法大学研究生院教授、副院长
胡晓进: 中国政法大学讲师
吴世德: 中国石油大学(北京)机械储运工程学院副教授
赵法生: 中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员
胡振宇: 中国社会科学院历史研究所副研究员
徐友渔: 中国社会科学院哲学研究所研究员
蒋 寅: 中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任
刘志琴: 中国社会科学院近代史研究所研究员
张曙光: 中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席
傅德志: 中国科学院植物研究所研究员
李醒民: 中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编
张红萍: 中国艺术研究院中国文化研究所研究员
袁钟瑞: 中国语文现代化学会副会长兼秘书长(北京)
林超民: 云南大学教授、前副校长
顾秀林: 云南财经大学社会与经济行为研究中心教授
吴量福: 伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国
苏麓垒: 俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生(美国)
祝国光: 全欧中医药学会联合会副主席(芬兰)
孙 燕: 全美贸易公司总经理
万学仁: 内江师范学院副教授(四川)
吴励生: 冰心文学馆特聘研究员(福建)
李剑鸣: 北京大学历史学系教授
左少兴: 北京大学外国语学院教授
单月英: 北京大学考古文博学院博士研究生
张 枫: 北京市中盾律师事务所律师
孟宪生: 北京市仁和律师事务所律师
李 毅: 北京市天坛律师事务所副主任、律师
严春友: 北京师范大学哲学与社会学学院教授
王 庆: 北京师范大学文学院副教授
孙新强: 北京航空航天大学法学院教授、副院长
蒋永伟: 北京黄埔大学副校长
陈永舜: 北华大学语文现代化研究中心教授(吉林)
张三夕: 华中师范大学文学院教授、文学研究所所长
毛 翰: 华侨大学文学院教授(福建)
何 慧: 华南师范大学历史系教授
李恭忠: 南京大学历史学系副教授
居其宏: 南京艺术学院教授、音乐学研究所所长
张聚国: 南开大学历史学院副教授
朱彦民: 南开大学历史学院教授
马庆株: 南开大学文学院教授
沈登苗: 历史文化地理学者、自由撰稿人(浙江)
李 华: 嘉兴学院教授(浙江)
姚选民: 复旦大学博士研究生
陈 力: 天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师
尚丽丽: 天津光影之约视觉工作室摄影师
杨 林: 天津光影之约视觉工作室摄影师
于 琪: 天津光影之约视觉工作室摄影师
周 林: 天津光影之约视觉工作室摄影师
姜恩庆: 天津商业大学中文教研室主任、副教授
宋兴晟: 天津商业大学国际教育学院讲师
王立杰: 天津商业大学国际教育学院讲师
陈武钟: 天津四方君汇律师事务所律师
刘冀湘: 天津四方君汇律师事务所律师
邱 凯: 天津四方君汇律师事务所律师
王寒松: 天津四方君汇律师事务所律师
杨仲凯: 天津四方君汇律师事务所律师
张晓丽: 天津四方君汇律师事务所律师
冯志英: 天津外国语大学国际交流学院讲师
郑铁生: 天津外国语大学教授
王业奇: 天津大学国际教育学院讲师
李有华: 天津天一律师事务所主任、律师
白 琰: 天津天一律师事务所律师
丁香年: 天津天一律师事务所律师
高 爽: 天津天一律师事务所律师
胡 桥: 天津天一律师事务所律师
李青松: 天津天一律师事务所律师
李铁燕: 天津天一律师事务所律师
梁曼丽: 天津天一律师事务所律师
刘常熟: 天津天一律师事务所律师
刘恩强: 天津天一...  查看完整评论
拾麦客 发表评论于
我一直反对方的做法,以个人名义打假是双刃剑,在打击作假的同时却又开始了自我膨胀。就像古时候的侠客,路见不平就拔刀杀了坏人,这样的侠客行事多以自己好恶为标准,然而法纪为何?这些侠客自己兼任警察 法官 和路人甲,你说他能公正吗?也许一开始可以,但是别忘了人是有私心的。当这个私心被触动的时候,我们还能指望这位光辉的大侠不依仗这种没有制约的权势谋私吗?方舟子其实就是想把自己定位在这样的侠客的角色上。短期看是好的,但长久下去确是一付毒害社会的虎狼药。打假没错,但要靠制度,要从源头治理。首先是对儿童和青少年的品德教育,加大对建立信仰的支持。摆脱对以学历鉴别人材的依赖。最后才是加强对作假的打击。方舟子很聪明,我说的他肯定都懂,但为什么还会这样做?
lanxf126 发表评论于
方舟子自己的论文都是抄袭的。
他的导师早就声明方舟子是论文作弊
lanxf126 发表评论于
方舟子应该自觉地打假,不能打假造假。
smian 发表评论于
就允许你去打别人的假,不允许别人说你。这是什么逻辑。
jmszuo 发表评论于
156"学者"联名上书? 就为一个小硕士论文?!
passby 发表评论于
下面的passer-by, 首先警告你这个李鬼不要冒充我这个李逵!

方舟子打假对净化中国社会的空气有着重大的贡献,自从他打假以来,皆有理有据,否则那个肖传国已经成了中科院院士了,这次戳穿韩寒的神话也是大功一件!

自从方舟子打了唐骏这个假博士,不少大陆官员已经悄悄地修改了他们的履历,如习近平就不敢再说他是什么博士了,这就是对中国的大贡献,你没看见?

要靠方舟子去打那些官员的假、去反腐败,那中国的检察院、监察部、反贪局的成千上万的官员都干什么吃的?

最后,我也要在这里打你的假!你模仿我的ID在这里大放厥词,诬蔑方舟子,是何用意?
油炸响铃 发表评论于
支持老方:流氓还偷看女人洗澡,那些学者敢吗?

哈哈,其实老方蛋定了就是
人在外 发表评论于
我非常同意 WBd0001的评论。打假者首先应有权柄,要公正,然后是智慧。假的东西可恨,然而人人都学方打假到最后就是无政府主义的泄私愤。方打假韩寒时对媒体也说了一句话,意思是说看韩寒不顺眼。如果谁看谁有不爽,就组织网上力量攻击某人,我就解决反对这样的打假。如果韩寒真有问题,他骗别人骗不了自己,假的真不了,真的假不了,时间是最好的试金石。
所以今天就算方糟摸黑,也再正常不过了。你没有权柄却要替天行道,上帝查验你,你难道站立得住吗?其实没一个人是只行善而不做恶的,是圣经说的。
咫尺天涯 发表评论于
只要是假都得打,方的老婆是不是则需要时日看着,我在看着.......
ceocto 发表评论于
方都说过没有抄袭,你想想这些人如果真抓到方老婆抄袭的话能那么客气,抄袭的部分还不是贴的满天飞?
可惜看看评论,好多人的确中计了。
这么些出名的人要打一个不出名的人的论文目的就是要抹黑方,让方不再打假,仅此而已。
不会真有人认为它们嫉恶如仇,致力打假,净化社会空气吧,哈哈。
ceocto 发表评论于
方都说过没有抄袭,你想想这些人如果真抓到方老婆抄袭的话能那么客气,抄袭的部分还不是贴的满天飞?
可惜看看评论,好多人的确中计了。
这么些出名的人要打一个不出名的人的论文目的就是要抹黑方,让方不再打假,仅此而已。
不会真有人认为它们嫉恶如仇,致力打假,净化社会空气吧,哈哈。
红枫林 发表评论于
同意!这些所谓学者确实有流氓之嫌。城门失火,殃及池鱼。被人家揭了老底,去找人家老婆算帐。确实是中国式的学者风度。
发表评论于
好厉害!156个都知道她的假论文,包括远在海外的"学者",高人啊!
发表评论于
好厉害!156个人都知道她的论文是假的,包括那些远在他乡的学者!都是高人啊!
samo 发表评论于
打假没错,质疑也没错。你可以去有关部门反映。对一个既不是学术带头人,也不是青年-领-袖,甚至也不算个名人,毫无社会影响力的普通人,兴师动众,联名上书,就是一场闹剧!

往好处想,如果他们完全是出于一点正义感来做出这件事,那么他们想向社会传达什么信息呢?"清洁学术界,从刘菊花开始"?你信了吗?


如果你不自欺欺人,就知道他们这么做完全出于厌恶方舟子。方舟子再偏执,也拿的出个冠冕堂皇的理由。因为厌恶方舟子对方老婆大动干戈不是自取其辱吗?集体丢人来了,还联着名的。

这些"知名""学者"到底向社会传达了什么信息呢?希望他们代表不了学术界,不过学术界的腐烂程度也由此可见一斑。

samo 发表评论于
打假没错,质疑也没错。你可以去有关部门反映。对一个既不是学术带头人,也不是青年领袖,甚至也不算个名人,毫无社会影响力的普通人,兴师动众,联名上书,就是一场闹剧!

往好处想,如果他们完全是出于一点正义感来做出这件事,那么他们想向社会传达什么信息呢?"清洁学术界,从刘菊花开始"?你信了吗?

如果你不自欺欺人,就知道他们这么做完全出于厌恶方舟子。方舟子再偏执,也拿的出个冠冕堂皇的理由。因为厌恶方舟子对方老婆大动干戈不是自取其辱吗?集体丢人来了,还联着名的。

这些"知名""学者"到底向社会传达了什么信息呢?希望他们代表不了学术界,不过学术界的腐烂程度也由此可见一斑。

一川烟草 发表评论于
今天这里谁值班,拼命删帖!!敢登不敢面对流言!!!我还真没说啥,为什么?!
一川烟草 发表评论于
WXC今天不知是谁在值班,拼命在删帖!!我还真没说啥,敢登不敢面对留言!!
马2000 发表评论于
向方学习,学术洁癖,眼里不揉沙子,给后代留一片学术净土。
一川烟草 发表评论于
好奇联想,会不会是HH的团队的计谋,让方穷于应付无暇顾及其他?借力?
wbd001 发表评论于
我就奇了怪了,当初方肘子打韩寒假之时,有人坚决支持,方粉们口口声声“中国需要千千万万个方舟子,云云。。。” 可如今一个方肘子之后,刚刚有156人学习方肘子好榜样,这和你们希望的“千千万万”差很远呀!为什么方粉马上就跳脚反对呢?

难道打假不是群众运动吗?难道打方和方妻的假不算是你们希望的“打假”吗?

接下来,千千万万打假英雄冒出来,你打我,我打你,分成派系,互相打假。父打子,子斗父,夫妻互斗,人人胸怀正义,都以为自己是正义教父,别人全他妈的是邪恶化身,如同当年红卫兵捍卫毛泽东思想。到那时第二次文革轰轰烈烈开始,难道这是方粉们愿意看到的吗?

这就是我坚决反对方肘子的根本原因。

方肘子之流,只会带来社会动乱!以假打假,假而更假。
信天由命 发表评论于
冤有头债有主,有本事和方舟子直接斗,100多人群殴人家老婆,真给读书人丢脸。
meinv18 发表评论于
方就是最无耻的流氓
Chinaplayer 发表评论于
这些所谓的学者使中国更没希望。
attendance 发表评论于
打击!报复!
海内外人士不会关注一个学生的作业(论文)。因为学生的作业几乎对社会和他人无害。

即便老师也不会像上面150人那样对待一个真正“剽窃 ”和“抄袭 ”的学生。
直接引用,间接引用,意译的时候(不好把握),出现失误,不是很大的问题,改正即可。
引用别人,其实是在向比自己强的人学习和致敬。
玻璃翠QQ 发表评论于
天津师范大学食堂卖饭的也可以署名成学者,神马摄影师也是学者,他们有神马资格啊。。。。
不注册不行吗 发表评论于
为什么删贴?是谁在删贴?
erdoslily 发表评论于
这156位是挺无聊的,
samo 发表评论于
群魔乱舞,八国联军打方太太,哈哈哈哈。。。
笔名那个笔名 发表评论于
连摄影师都出来自称学者了。可见中国学术界多么需要打假啊

"尚丽丽,杨林,于琪,周林-----天津光影之约视觉工作室摄影师"

----------------------------------------------------------------------------------

哈哈,据说还是天津“私拍界”颇有名的皮条客呢,不知道这几位跟其他“叫兽”怎么认识的?莫非一起群拍过。。。
发表评论于
156位“学者”联名打人老婆的硕士论文,确实贻笑大方。真想打假,应先从自己,老婆,家人打起。
方舟子也不该说“质疑我老婆的156位学者还不如流氓”。应欢迎大家帮助自己打假,把打假推向新高潮。如果老婆硕士论文有抄袭,坦白道歉。如果没有,据理力争。真理越辩越明。
duyan 发表评论于
为何删贴?!



方打假,是把自己放在生存里的一个很不利的位置。但是,中国假货太多,坑人害人不浅。假如政府不作为,民间无人管,长期以来就会假币驱良币。中国几千年屡屡被外族人欺,何尝不是因为自己内部先溃败不堪才开始的。绝大部分假方打得好,一定意义他就是民间英雄。下面的大部分帖子也说明了这一点。至于这156个学者看着像是一群胡乱拼凑起来的混混,打方的假一个人也就够了,整了这一堆不相干的人有些此地无银的意思。
中国网民 发表评论于
to 选项之一:
我一直跟踪方支持者的贴子,有遗漏的请补充。
我可以把我的观点简单总结一下,既然你们赞成打假的目的是为了维护学术界的清洁而不是为了打击比你们有成就有名的人士的话,那么打假应人人平等,一视同人,不分官职大小,不论地位高低。作为一个有真相洁痞人的老婆甚至他本人,都当然没有任何借口可以凌驾与其他人之上.
滚子刀肉 发表评论于
嘿黑, 这儿俺也来打一回家, 方, 方妻, 156个是不是学者的都算上, 所有写文章看报刊杂志书籍的通通的算上, 包括我本人,个个都犯有抄袭的嫌疑, 你们所写所看的字, 哪一个是你自个儿创造的? 算不算你抄袭了别人的字啊?
告诉各位, 胡搅得这般!!
yixing 发表评论于
打假有什么不对?中国现在的假东西还少吗?不是一直在害死人吗?为什么不鼓励打假?不允许就是心中有鬼。
wenxin01 发表评论于
wbd001 發表評論於 2012-03-02 04:49:09
為何中學生作文就值得打假?而研究生論文不值得打假嗎?此女拿了抄襲的論文騙得學位,進而給別人當了生活秘書,這還不值得打假嗎?

再說了,我看你不順眼,就可以打你的假,誰讓你嫁給方肘子呢?怎地?
這不是方的邏輯嗎?
GG2006 发表评论于
学者=职业流氓
brokenprice 发表评论于
现在的硕士论文犹如小学生作业,交了就毕业。这156位也有胆来露这个连,趟这汤浑水。有的是低能老师拉票,低能学生人情难却;有的是无耻报复,恼羞成怒不择时机;有的是人云亦云。都是无耻的豆腐脑吧。
人间无乐土 发表评论于
方舟子遇到真的一个大流氓群了,或者说是高素质流氓。旧话说的好:流氓并不怕,就怕流氓有文化!!!
好像不对 发表评论于
公平一点,查完了方太太,应该接着查这156位学者,然后再查156位家属,他们的儿女.....这下有的是事儿干喽!
llyyy 发表评论于
连摄影师都出来自称学者了。可见中国学术界多么需要打假啊

"尚丽丽,杨林,于琪,周林-----天津光影之约视觉工作室摄影师"

2110 发表评论于
转贴司令说得好!这156所谓学者做贼心虚,垃圾!
hamanlee 发表评论于
全世界的大部分硕士论文质量都不高吧(当然西方对抄袭还是很严格的,要用自己的语言,要加引用)。在国内,完全没有进行这方面的教育和培训,论文仿照其他人的观点,语言很普遍,尤其是本科,硕士论文(所以本人从来不提自己的硕士论文)。至于公开发表的论文,大量抄袭就会使中国的学术声誉完全破产(事实上亦然,现在基本上以国际上的刊物为准,而且,很多低级的刊物已经大量地被中国人搞乱了)。所以,打假对于学术氛围,减少骗项目的现象,大有好处。
薛成 发表评论于
凭什么你方舟子可以质疑别人,别人质疑你老婆就不可以了?既然你想成为公众人物,你的家人也就成为公众人物了。大方点,坦荡点,你老婆没有作假你急什么?
mking 发表评论于
从看完小说水浒以后,就没看过这么多名字成串成片了。一百零八将要讨伐方夫人啦?
老粗 发表评论于
方的老婆是学啥专业的?这156人都是相关专业的人士吗?
朱歌亮 发表评论于
打假和反腐一样是要招报复和打击的。只要想一想为什么方舟子打假会惹人恨?可惜政府的公信力没有了,民间打假没有足够的力量做支撑。希望各级政府成立机构专门打假。

这个社会太烂了。
识途老马甲 发表评论于
刘道玉也去淌这趟浑水?不会吧?
bybybaby 发表评论于
方舟子,希望有事说事,别骂娘,不然成hh了
转帖司令 发表评论于
156名“学者”“教授”=156名已经造假or正在造假or准备造假的学术垃圾
qinqiu 发表评论于
156个流氓加无赖,丢脸, 支持方舟子,支持方舟子打假。
蒙得 发表评论于
156位愚蠢的人。打方的老婆有什么好处呢?
只有报复他一下的好处而已。
不可能改变方的打假行为。
坏处可是一大堆:
1. 小题大做,因为所打的是一个硕士的论文。
2. 打架打不过打别人老婆。胜之也不武,
3. 这么一打假,相当于用实际行动认同了方的打假。
4. 算是公开打击报复行为。



好酒 发表评论于
这156人中,有些劣迹斑斑,不能说明什么。找不到方的毛病,找他老婆的毛病,为
人恶劣。同方舟子打假完全不同性质。
quanru 发表评论于
真恶心这种文革大字报的口吻。
侮辱“学者”一词!就这点“文采”!
为什么不干脆叫“檄文”,可以更加抬举她。
shame on you!--你们这些个学者。
mengye 发表评论于
我早就知道我们方同志也就如此而已啦!哈哈!
7080 发表评论于
斗不过人家爷们儿,算计人家老婆,真不能比这更下作的了!真看不起这帮人!
点缀 发表评论于
真是个笑话!所谓公开信空洞无物,毫无诚信。如果这些人是学者的话,真连流氓还不如,写出这样的信,闹出这样的举动,荒谬之至,无耻之极,简直给学术界丢脸。支持方舟子!打假无罪!
believe72 发表评论于
哈,就他可以成天质疑别人,就不许别人质疑他老婆,他才是个流氓。
兰儿~ 发表评论于
这姓方的真是无耻到家了。
2010的冬天 发表评论于
已经有两个人发表声明从来没有在公开信上签过名,或者授权别人代签。
“被”签名事件:)
wbd001 发表评论于
为何中学生作文就值得打假?而研究生论文不值得打假吗?此女拿了抄袭的论文骗得学位,进而给别人当了生活秘书,这还不值得打假吗?

再说了,我看你不顺眼,就可以打你的假,谁让你嫁给方肘子呢?怎地?
这不是方的逻辑吗?


楼下别急,156条好汉,手持烂鞭将你打,打,打。。。哈哈哈!

文革又来了!运动了! 是人是狗都出来运动运动嘛! 这就是方的报应,也是方粉的警钟!
飞云旭日 发表评论于
天津天一律师事务所和方舟子有何过节?
wbd001 发表评论于
许你满世界打假,就不兴别人质疑你老婆吗? 打假,谁出来“打”没有关系,关键你方妻要证明你是没有假。 难道这假只有你打得,别人打不得? 真拿自己当“霸”了?方出现幻觉了吗?

韩寒昨晚告诉我:嘿嘿!质疑我韩寒的1位方咒子还不如小流氓。

这消息,让人爽!!!!!!!
beepee 发表评论于
硕士论文算什么?用得着156人联名上书?现在借着方韩大战的机会兴风作浪,这些人就像是星宿老仙丁春秋的徒子徒孙。如果哪一天方被关在牢里,这些人一定会联名上书要求判他死刑,就像吴英被几十名浙江地方干部要求判死刑那样。自古以来知识分子是社会的道德楷模,但是中国的知识界在历史上还从未像现在这样大规模地无羞耻地作假。方打假是在体制内力所能及地守住中国社会的道德底线。我们应该为他喝彩。
laborlaw 发表评论于
吴量福:伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国)

好奇这个CIO是什么东西, 查了一下博士毕业就在一个小城市的政府工作,十几年升了个IT经理, 却拿着CIO的头衔回国忽悠瞎吹, 难怪对方舟子切齿痛恨。
shambles 发表评论于
出来混的,有一天总是要还的。