刚看方舟子博客，越发感觉此人方舟子神经有些不正常了。
1 韩寒 一封家书用的是“父亲”，一封家书用的是“爸爸”，
方舟子质疑说不正常
2 韩寒 一封家书落款是“儿：韩寒”，一封家书用的落款是“儿：寒”，
方舟子质疑说不正常
3 最绝的是这点 韩寒称呼韩寒自己的家是“我家”，
方舟子质疑说不正常
你能想得通吗 ? 一个普通的“我家”方舟子能扯出下面一大堆
“两次用了“我家”，这个用语很奇怪，这是对外人说话介绍自己家里情况的口气，小孩会对父母称自己(也即父母)的家“我家”吗?那句话就像是写给别人看的，而不是给自己的父亲看的，是为了向别人证明“我家”的信箱收不到信。而且，在20天前寄的第一封信不是已经收到了吗?不是已说明家里是能收到信的吗?如果不知道这第一封信有没有收到，打电话问一下不就知道了(韩家父子当时有电话联系)?”
这真无语，难道我说自己家说成“我家”也有错？？？？？
两封奇怪的韩寒家书
(2012-01-30 12:37:48)转载 方舟子博客▼标签： 杂谈 分类： 其他
韩寒父亲韩仁均在其微博上公布了写于1999年5月的两封韩寒家书的照片，包括信封一起公布，说是这“还可以顺便回答一些网友的疑问”。公布这两封家书的用意很明显。第一封家书是韩寒要其父亲购买一批古籍的书单，这是为了证明韩寒当时（高一）读书之多。第二封信是为了证明《萌芽》杂志社寄给他们的大赛复赛通知的确是寄丢了。仔细分析这两封家书的照片和内容，有些有意思的发现。
先看称谓。第一封家书用的是“父亲”，在信中这么称呼当然没有问题，但是第二封家书的称谓却变成了“爸爸”。一般人给父母写信，称谓都是固定的，而韩寒的这两封家书，书写时间相差20天（第一封没有写时间，从邮戳看是在1999年5月11日寄出。第二封写了时间是5月30日），对父亲的称谓就变了。人家是天才，不好以常人的习惯看待。
再看落款。第一封家书的落款是“儿：韩寒”，第二封的落款是“儿：寒”。一般人写家书，落款也是固定的，但韩寒家书相差20天就变了。而且一般人写家书，落款是不会写自己的姓的，而第一封家书却把姓名都写全了。还是那句话，人家是天才，不好以常人的习惯看待。
第一封家书的信封背后用不同的墨水和笔迹写了一封“公开信”，成了明信片。如果信写完之后，发现还有话需要交待，就在信纸上补充，或者在另一张信纸上写就是了，为何要在信封背后上写？可能是信已封好，所以只好在信封上补写？那好，我们看看信封上写的是什么：
“杜甫《春望》‘家书抵万金’，此封家书，不值万金，只需82.5元即可。具体事宜 信中详尽 另有一事相告，望拜托戴金娜请一计算机老师补我两节课，我班老师最佳。致父安 母安 儿：韩寒 草起”
第一句是介绍家书的内容。这真是奇怪，信中写的什么，收信人拆开读了就可知道，何必在信封上预告？你们见过谁这么写信的？这段信中的内容介绍，更像是写给别人看的，像是为了证明信封与信纸所写相符，是一套东西，信纸上写的书单不是后来补的。这可真是天才的写信法。
第一封家书信封背后盖了两个金山邮局的邮戳，也就是收到后盖的，但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能照片失真，原件上是邮戳盖在字上。
这些补写的文字的书写格式也很有意思。第一行最后的“家书”是一个词，按一般人的写法，应该是连着写，但是韩寒却硬生生把一个词断开，“书”字另起一行，因为如果不断开，就写到撕口处了。“机”字刚好就写到撕口的地方，不多不少，好像撕信的时候小心翼翼地避免撕到任何字。最后的“草起”两字更有意思，居然是竖写。一般人写的话应该是横写，但是横写的话“起”就写到撕口处了，所以只好竖着。也许天才的书写习惯和别人不同，但在常人看来，这更像是在一个已撕开的信封上补写的。
第二封家书：“这次写信过来是想试一下我家的信箱。萌芽说通知书寄到家里的，那肯定是邮局或贼子的问题了。我家的信箱乃是信的坟墓，来一封没一封。”
两次用了“我家”，这个用语很奇怪，这是对外人说话介绍自己家里情况的口气，小孩会对父母称自己（也即父母）的家“我家”吗？那句话就像是写给别人看的，而不是给自己的父亲看的，是为了向别人证明“我家”的信箱收不到信。而且，在20天前寄的第一封信不是已经收到了吗？不是已说明家里是能收到信的吗？如果不知道这第一封信有没有收到，打电话问一下不就知道了（韩家父子当时有电话联系）？为什么还要再寄一封信试一下“我家”的信箱能否收到信？（另外，这封信的邮编写错了，写成了亭林镇的邮编，但是还是收到了）
天才少年写的家书，真是让人越看越觉得莫名其妙啊。如果韩家即将出示的手稿、笔记都是这样的天才作品，那真会让我们大开眼界的。