[adinfo]
苹果的创始人，富于技术远见的乔布斯，于周四逝世。乔布斯深受20世纪60年代反文化浪潮的影响，他曾亲口对一个记者说过：嗑药是他这辈子做过的“最重要的两三件事情之一”。但是，嗑药真的可以让你像乔布斯一样富于创造力吗？
答案是：有可能。20世纪50年代到60年代，心理学研究者组织了大量的实验，研究迷幻药和创造力之间的关系。但是由于这些实验的指导方法不尽相同，研究者并没有得出统一的结论。总体来说，研究者认为那些自身就有一定创造能力的人在食用迷幻药后，创造力是会有一定程度的增加。不管实验采用什么方法，嗑药确实让人更有创造力，但在那些非艺术领域的受试者身上嗑药似乎对创造力提升没有效果。
加州大学欧文分校的 Oscar Janiger
主持了一个著名的实验，研究迷幻药对艺术表现的影响。在20世纪50年代末的这个实验中，他邀请了大约100个艺术家、作家以及音乐家画两幅霍皮玩偶的画，一副是在嗑药之前，一副在嗑药之后。一名艺术史学家鉴定这两幅画，专家鉴定后认为嗑药以后绘制的画“更加抽象、有象征意义、色彩更加明亮、更富有感情色彩并且富有创新精神，更加标新立异，而且大都把画布上所有可用的空间全部使用掉。”
精神病学家 Louis Berlin
在1955年主持了一个相对较小的实验，研究4个画家对于迷幻药的反应。这几个画家的同行发现嗑药以后的作品比清醒时候的作品更有创造力。（这几个画家嗑药以后，
Louis Berlin 费了大力气才让他们专心作画。）其他研究者做过类似的实验，也得出了类似的结论。
不过，如果受试者是普通人——这样说大学生应该不为过吧——实验的结果就不太乐观了。1967年公布的两个实验结果显示，嗑药前后受试者的创造力测试成绩没什么不同。实验通过一系列的游戏来测量创造力。研究者向受试者展示三个不相关的词语，要求受试者另外说出一个跟这三个都相关的词语。受试者还需要从一堆复杂的线条中找出隐藏的图像，并用彩色的线条把图像绘制出来。在一项测试中，受试者要列出一个家用电器其他可能的用途。例如，熨斗可以用来熨平T恤之外，还可以作为自卫的武器，或者用来烤奶油三明治。在6个月的实验期间内，尽管很多受试者表示他们觉得自己在工作中的创造力确实提升了，但是实验结果显示，受试者的测试成绩并没有什么变化。
从以上的这些研究中，很难对嗑药与创造力的关系得出一个明确的结论。迷幻药的剂量以及实验过程的设置都会影响实验的结果。（很多报告中透露了一些实验的细节：“实验大部分都是在专门为实验精心布置、环境高雅的房间里展开的，房间的陈设大都是为了增强迷幻药的反应。房间里摆放了沙发、书籍、花卉、照片、地毯、水族馆和艺术品。实验过程中一直播放着音乐。”）另外，测量创造力的大小本身也是非常困难的。现代的研究者偏好一些测试工具，托兰斯创造性测试就在迷幻药的实验中广泛应用。这个测试方法中，研究者向受试者提供一些假设的场景或者一些关键的提示，要求受试者想象在这些场景和提示下事情会如何发展。（比如说，如果人类不需要睡眠会发生什么？）
尽管缺乏严谨的科学数据，史蒂夫乔布斯曾表示，如果比尔盖茨“在年轻的时候嗑药或者也去静修”，微软的产品会更棒；在这一点上，乔布斯还真不见得是瞎掰。有报道称，弗朗西斯
克里克是在嗑药以后出现幻觉而发现了DNA。约翰列侬将披头士的专辑《Revolver》归功于乐队集体嗑药。