餐桌上谈话的第一条规则是，千万不要谈论激烈的政治或者宗教话题。如果在一场具有政治色彩的脱口秀中，讨论宗教问题，现在也是给出规则的时候了。

　　1月3日，美国福克斯新闻频道 “福克斯周日新闻”的节目原计划是要做有关电影与犯罪小说家的讨论，结果该电视台新闻评论员布瑞克-休姆(Brit Hume)将话题转到了“伍兹何时回归”的话题上，并建议老虎改信基督教，从而引发了有关伍兹信仰的口水战。“伍兹是一名佛教徒，我并不清楚佛教是否有宽恕的部分，但是基督教赋予的宽恕与赎罪会让伍兹成为一个信仰回归的楷模。”休姆表示。布瑞克-休姆言论惹恼了不少宗教人士，而一些媒体还将他的言论比作是针对“宗教极端分子”的“一场圣战”。

　　在CNSNews.com的回访中，休姆表示对于他挑起的这场宗教论战并不吃惊，另外他还谴责一些媒体在对待信仰方面具有“双重标准”。相关话题的网友调查显示，大部分民众认为宗教信仰应该属于“私人范畴”，即使休姆口中所说的基督信仰可以让伍兹回归到好丈夫、好父亲以及好球员的原点，那也不应该在电视直播中说成是“上帝的救赎”，另外一些网友表示，休姆没有把教堂与电视台明显区分开，是作为一名新闻人所犯下的最大的失误。

　　说道这里，布瑞克-休姆到底在扮演一个怎样的角色？一名受人尊敬的资深新闻人？一个自恃清醒的人物？在电视台给老虎提供如何借“信仰”回归的建议，他的做法就像是给“赝品”做了一场相当烂的“商业广告”。伍兹的灵魂确实还没到能够自我拯救的境界，“性丑闻”事件的爆发使他登上了今冬最有争议的名人榜，也化为高坛的笑柄。但由福克斯评论员休姆引发的“圣战”则让他自己变成了比伍兹更具批判性的人物。

　　一些文化分析家认为，媒体不应该过分地批评伍兹，因为毕竟“桃色”事件说到底是他的家事，而伍兹的高尔夫天赋应该成为过滤“私事”的通行证。研究世俗文化的作家珍妮-布洛克在Newsweek网站上发表了文章称伍兹的“堕落”不需要引起这么大的反应，“因为他的生活一直建筑在胜利、拥有、拥有更多…等等积极的词汇上，而一些负面的词也应该出现他的人生字典里，这样才算平衡，这样才是世俗的英雄”。对于休姆发表的宗教言论，珍妮-布洛克认为世俗精英选择何种宗教信仰，就像选择什么不同的饮食习惯与生活方式一样，跟个人的行为没有直接关系。

　　福音书不应该成为引发精英文化讨论大爆炸的借口，任何一种文化背景都可能造就幸福的家庭与拥有坚定信仰的精英个人。如果让休姆这种过于主观或者说偏激的观点坐上主导位置的话，像伍兹之类的“世俗精英”就得坐上标有“傻瓜”标签的席位了。