出于国际大牌PR本能地谨慎，他们要仔细浏览过新闻后才能作答：“阿玛尼早前和张靓颖小姐有过合作，将来也会有进一步合作，这样的说法对无论阿玛尼还是张靓颖都带有偏见。”

大牌公关发出傲慢警告信？

事情的起因其实来自京城某晚报一篇含糊其辞的时尚评论，阿玛尼在中国大陆只把衣服借给章子怡。某选秀歌手出身的明星因为狂爱阿玛尼，花钱买该品牌的衣服穿，反收到蛮横傲慢的品牌公关的警告信，称该明星品位与气质不合适，劝其不要再在公开场合穿戴。

而网友们根据这篇转载率极高的评论剥丝抽茧般将这位女星精准定位为张靓颖。

阿玛尼：这完全是对我们和张靓颖的偏见

阿玛尼公关部第一反应不是对阿玛尼形象有损，而是“这样的新闻对张靓颖小姐很不好，是对她和我们的偏见。再说，如果抛开明星的身份，我们也不会去歧视任何一位我们服装的消费者！他们应该都是上帝才对！”怎么可能阿玛尼会通过这样警告信的方式来盛气凌人地批评一位女星的气质和品位呢？这样的戏剧性细节显然超出来了常理，稍有常识的人恐怕都不会相信。

阿玛尼公关部希望能通过网易女人来澄清这个莫须有的传闻。不过，在这之前，阿玛尼却是和张靓颖没有很多接触或者合作，张靓颖也没有在许多公开场合穿过阿玛尼的服装：“但我们很欣赏张靓颖，和她的经纪人冯先生也是好朋友，所以希望以后有合作。”

难道，因为这一风波，反倒促成了他们之间的合作？

阿玛尼在中国是不是只借衣服给章子怡？

2009 年，章子怡和金城武共同成为阿玛尼大中华区地区的代言人，章子怡和这个品牌的亲近程度自然和其他女星有所区别。但是不是“阿玛尼在中国大陆只把衣服借给章子怡”？要知道这个说法本身很难去界定：第一反应是是不是港台明星不在这个限制？第二个反应是章子怡好像已经通过“优秀人才入境计划”加入香港籍？

阿玛尼公关还再三声明除了章子怡，他们和中国很多明星关系很良好。显然，阿玛尼公关部虽然仔细浏览了新闻，但还是没有注意到“在中国大陆”这种非常特殊的语境，在他们看来，金城武，林志玲，汤唯，李冰冰，刘德华都属于中国明星，这些明星经常会穿阿玛尼的衣服出席活动。

李东田：这样的事情在时尚圈闻所未闻

而多年混迹于时尚圈和品牌及明星皆有良好关系的造型师李东田，听闻此事后晒笑：“这么多年来，真是没有听说过有品牌因某位明星穿他们家衣服而发警告信的，如果有这么夸张的事情发生我肯定知道。”李东田进而说：“东田造型会欢迎任何一位明星，更会欢迎任何一个人来光顾。一个品牌要屹立不倒，绝对不可能不尊重人。”

几乎每位明星的穿衣都曾被批评

至于为什么会认准这位明星就是张靓颖，其实和最近张靓颖的造型被广泛诟病有关。这样的批评其实大可一笑置之，再大牌的明星也曾被批评过品位差，穿衣失败。不单单在中国，好莱坞红星也经常遭遇人们的口水，印象最深的一则新闻是妮可·基德曼前一个月被评为最佳着装，后一个月在另一个榜单的最差着装上却榜上有名！不要说像妮可·基德曼这样公认穿衣比较经典的女星，像辣妹维多利亚和麦当娜亚大胆出位服装著称的女星，更是前一刻被赞为超有时尚感，后一刻却领衔最差着装奖。这样的褒贬不一也无可厚非，终究，时时刻刻保持精致真是件很难的事情；即使是同一个人穿同一件衣服，不同的镜头和视角也绝对能拍摄出不同的感觉。

被点名批评到的明星，如果足够自信，大可我行我素，如果不够自信，那也可私底下下功夫下次改进之。

大牌借衣服给明星确实有所选择

不过，对于购买任何一家大牌的衣服，品牌不可能会去各个专卖店贴上布告：“此品牌不希望某某某购买”，更不可能事后给这位顾客发出匪夷所思的警告信。但是不是对于来借衣服的明星会来者不拒或不加选择呢？

事实上，品牌公关对借衣服还是比较谨慎的，借给时尚杂志拍片，大多公关都会带着“势利眼”，会挑剔这家杂志够不够品位，谨慎一点的公关还会了解一下模特是谁。借给明星出席活动，品牌公关会挑剔这位明星够不够大牌，或者够不够符合该品牌的气质，甚至还会挑剔这个活动是不是不够档次。这属于不成文的规则，也没有人会大惊小怪，毕竟，既然是借，主人家当然也有不借的权力。另外，明星这个群体也不在少数，如果每位明星来借都来者不拒，那岂不是处处皆是大撞衫？

从“娱乐至死”到跨越傲慢与偏见

当阿玛尼坚决地站出来否认这件事情后，许多人在内心深处又滋生出来另外一个猜测：这很可能是张靓颖为了出新唱片炒作。这样的猜测更无法去证实或者证伪。所以张靓颖经纪人冯先生在气愤之后是平静:“谢谢阿玛尼为靓颖澄清，我想我们还是对此不多回应了，省得以为我们自己在炒作。”

时尚圈确实有许多傲慢的事情，娱乐圈也确实有不少恶炒的事情。弄清楚这件事情的来龙去脉或者不难，难的是如何让公众放下固有的成见：国际大牌是不是真的如此傲慢！娱乐圈是不是真的那么无聊！