长期以来，内地司法界最受人诟病的弊端之一，就是用钱买刑期，罪犯定罪入狱后，向法官或狱方进贡，换取减刑或保外就医。而所交纳的款项，多数被法官或监狱管理人员私分。这其实是变相受贿，是彻头彻尾的司法腐败。

所谓对「花钱买刑」作规范，就是为司法腐败披上合法外衣，若付诸实施，法律面前人人平等的原则将成为空谈，大批犯罪分子将获法外施恩。张军给花钱买刑设计了一个美丽的包装，叫做「宽严相济」。

他认为，在类似的案件中，犯罪事实、性质、情节是相对不变的，但社会危害是可变的。例如，被告人把受害人打残后，给受害人五十万元，受害人的后半生就有了一定的保障；另一个被告人也把受害人打残或打伤，却一分钱没给，受害人一生可能没了依靠，家庭也可能陷入贫困。所以对两种情况的量刑应该不一样。

破财挡灾贪官福音原来所谓「宽严相济」，就是对给钱者宽，对不给钱者严。张军其实是在偷换概念，混淆视听，把人打至伤残是犯罪行为，已对受害人造成伤害，而事后给受害人钱只是附带民事赔偿，不影响犯罪的性质。张军作为最高法院大法官，无理由连这道理也不懂。

若此例一开，有钱人就可以为所欲为，一旦落入法网，大不了花点钱破财挡灾。如此下去，不但司法尊严尽失，也会令社会陷于混乱。正如有网民戏言：有钱人可以杀人了，没钱的可以攒钱杀人，穷人可以给富人杀，为后人留下一笔财富，检察院也有钱收了，法院又可以拿回扣了。

花钱买刑合法化的直接受益者，是大大小小的贪官。以重庆近期被查处的前司法局局长文强等人为例，他们充当犯罪集团保护伞，欺压百姓，罪恶纍纍，罄竹难书，但他们又个个腰缠万贯，随时可以拿出大笔钱「赔偿」受害者。因此花钱买刑合法化，将令一众贪官更不惜一切敛财。

不久前召开的中共十七届四中全会，刚刚部署深入打击党内腐败，司法部门理应密切配合，从法律上保证反腐败的成功。但最高法院主持刑事审判的负责人却在此时抛出花钱买刑合法化，为贪官设置保险线，难道只是一种巧合？

「法律面前人人平等」是法治社会的标志。改革开放以来，中央把法治作为中国特色社会主义的重要内容，现在司法部门却公开支持花钱买刑，把社会推回「衙门八字开，有理无钱莫进来」的黑暗时代。如此大开倒车，实在令人百思不得其解。