被父母教训的男童，涉嫌被母亲喝令脱掉衣服，被人绑手绑脚，及用袜塞口，不能叫喊。男童的手脚及手臂被割伤而且瘀黑。

　　此案日前在墨尔本裁判司署审理，裁判司古域治(MAURICE GURVICH)接受辩方律师的申请，将于下周对两被告简易审讯，速审速判。法庭禁止公布小童的名字，所以两被告的名字也不能公开。两人分别38及33 岁，不谙英语，承认鲁莽令他人身体严重受伤，及非法禁锢罪名。

　　两人事后向警员解释，不知在澳洲是不可以这样“教仔”的。

　　据呈堂的文件，案发于去年一间学校的开放日，被告准备送儿子到这间学校上课。当时儿子独自参加开放日的活动，做母亲的则和手抱的次子在学校的教员室等候。稍后一名华裔教师带被告的儿子到来，表示男童“顽皮”，搞一个储物柜，被人撞个正着，故此学校可能不会取录男童。

　　女被告在没有人做传译的情形下，与副校长谈论此事后，以为儿子没有资格入学，所以打电话着丈夫快速到来接他们离开。男被告驾车到校来接走家人前，扯下一条幼小的树枝，准备用来教训儿子。回到家中，父母同意打一顿教训儿子，做母亲的于是喝令儿子脱去衣服，后再将其绑手绑脚，用袜塞口，及以树枝鞭打。

　　据呈堂文件，一名证人见男被告用一枝类似棒的硬物打男童，予以阻止，女被告要丈夫只可用枝条来打，因为枝条只会“伤皮”，不会断骨。裁判司在决定给予简易审判时指出，不论怎样判，此案最重要还是案中这个家庭有机会不计既往，一起生活，向前看。不过，裁判司拒绝接受辩方律师提出的理由，男被告的控罪只是 “惩罚”儿子性质。裁判司认为这些行为“不但无此需要，更属刑事的”，会造成现时已12岁的男童终身的心理创伤。辩方律师向法庭表示，据移民律师的意见，两人被判监禁，或甚至只判留案底，也有可能影响两人的居留身份。