备受关注的杭州“5.7”交通肇事案，被告人胡斌20日一审被判有期徒刑3年，正当外界对一条性命换来如此轻判发出质疑声时，又有惊人消息传出——在法庭上受审的并非主犯胡斌，而是一个“貌似中学生”的替身。

　　有网民在网上贴出多张图片，将二者进行比对，并指出从眉毛、耳朵、手形到表情气质的不同。这令人想起去年发生在陕西的“周老虎”事件，当事人在网民的强烈质疑下，终于褪下虎皮，承认所拍虎照造假。

　　倘若“替身说”被日后证实为真，那么这比飙车案本身要恶劣的多，因为竟然有人能与司法机构串通偷天换日、颠倒黑白。社会公众对司法公正的可能产生极大恐慌。

　　尽管法院立即出面澄清，并指斥该质疑为“无稽之谈”。但笔者以为，网民们劳心费力地比对出庭者与肇事者之前的照片等，目的不是被告知“无稽”还是“有稽”，而是要得到事件真相，要知道事件是否得到公正裁决，法院何以枉顾左右而言他呢？

　　执法方理应拿出“有稽之论”，让公众信服。毕竟，近年来，网民促成公正或者接近公正的案件解决不在少数。如杨佳案、许霆案、罗彩霞案、邓玉娇案等等。由于网民群体的特殊性和网络自由的特点，网民对案件的观点的自由表达精神，更应受到有关方面的呵护。

　　打开透明的窗口，并非就意味着不能公正办案；倾听民意，也并非就能影响法官的审慎公正，更是丝毫不影响法官的神圣与尊严。如果中国的地方执法者经不起网民质询，抗不住质疑，如何能承担起中国民主法制社会建设的重任？

　　法律是民众权益保障的最后一道防线，如果法律受到权力和金钱的左右，法律的权威性和严肃性也就大打折扣，也会使整个社会退化到人人自危的境地。

　　林肯总统曾有一句名言：“你可以愚弄全体人民于一时，也可以愚弄部分人民于永远，但你无法愚弄全体人民于永远。”真诚希望社会诚信度高的独立机构介入调查核实，及时澄清，以回应质疑，消除社会疑虑。相信案情定会水落石出、真相大白于天下。

　　倘若网民的猜测是假——人们期待这样的结果，原因自不待言，也应当感谢网民们的质疑精神——因为正是有了这种精神才让整个社会变得更健康。