判断学术论文是否抄袭的最重要是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的学术论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不能叫抄袭。
我的论文和王宇的论文核心论点一样，两文都在讨论什么是房地产企业的核心竞争力，我是运用价值链来分析，而王宇从特征特性进行分析，王宇结论认为是“ 战略规划能力、整合能力、品牌能力和控制能力”共四条，而我的结论则是“战略规划能力、资源整合能力和创新能力”共三条。应该说，我们的偏重点，出发点和核心论点是有比较明显的区别。王宇的后两条核心观点，在我基于价值链的辨证论述里没有提到，是因为我考虑的支撑点不同。在价值链里，品牌能力和控制能力显得不起关键作用，而创新力才是重点的核心力。这是偏重点不一样的缘故。
背景新闻：
29岁的湖北宜城市长周森锋学术论文涉嫌抄袭一事，引起了很大关注。昨日，周森锋的母校清华大学党委宣传部相关人士告诉记者，学校方面24日已经获知周森锋论文被指责涉嫌抄袭的情况。周森锋在校期间的导师证实，校方对该事非常重视，正在认真核查，但核查需要一个过程，肯定会给出一个说法。如果查明抄袭属实，会有一个什么处理意见，目前还不清楚。记者了解到，按规定，清华大学的硕士研究生在学期间必须发表一篇论文。
记者在清华大学研究生院查到的《研究生在学期间发表论文基本要求》上写道：经校学位评定委员会2002年7月4日全体会议讨论决定：作为取得我校学位的基本要求，研究生在学期间均应以第一作者身份按要求发表反映学位论文工作成果的学术论文。硕士生至少应在核心期刊或各学位分委员会认定的学术水平高、学风严谨的学术刊物上发表1篇论文。
周森锋硕士期间论文关于"组织的依赖性"的论述。
750) this.width=750' src="http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/6/26/20090626024010db77a.jpg" border=1>
王宇博士论文关于"对组织的依赖性"的论述。
750) this.width=750' src="http://img2.cache.netease.com/cnews/2009/6/26/20090626024021057ce.jpg" border=1>
周森锋在论文中关于"资源整合能力"的论述。
750) this.width=750'src="http://img2.cache.netease.com/cnews/2009/6/26/2009062602403687673.jpg" border=1>
王宇在论文中关于"整合能力"的论述。均为资料图片
如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我真也没话可说。这只能说是引用、借鉴、参考。我在参考文献已经注明很清楚，王宇论文名是有在里面。