正因为电影在传播国家形象、国民形象的重要性，所以我们在本次调查中重点研究西方女人眼中中国男影星形象。
调查过程介绍
对于个人形象的测量，国际学术界目前有两种做法：第一种对技术要求比较高，它是借用专门的电脑软件，可以人为地改变人像中某些特征(比如眼睛之间的距离等等)，从而比较不同特征条件下的人的面部的吸引力。国际上一些关于最完美人像的研究通常是采用这种技术。
第二种技术上要求比较低，给被试者(被调查对象)看一张面部的照片，然后要求被试在某些指标上打分，比如有多帅、看上去有多诚实等等。
由于我们本次研究的性质和第二种研究非常接近，因此我们同样采用了第二种测量技术，简单地说，我们就是通过问卷给我们要调查的西方女人看共计二十张中国男人的照片，然后要求她们在相应的指标上排序或者打分。
二十位中国男人的名单挑选
一开始，我们试图同时将政界、商界、体育界、娱乐界、文化界等多方面的中国男性纳入我们的测试范围。但是，通过试调查，我们最终决定以电影界为主，只保留了二位政界代表——薄熙来和马英九，因为他们俩被普遍认为是“魅力政客”。不过，由于多种原因，我们在这里不公布关于他们两个结果。在确定十八位娱乐界的中国男人时，我们首先兼顾两岸三地，其次考虑国内国外的影响力，最后，我们也希望能平衡不同年代的演员。课题组经过多次讨论之后，最终确定的名单如下：
大陆内地地区：陈道明、刘烨、姜文、张丰毅、葛优、李亚鹏，以及导演张艺谋共计七位。
香港地区：周星驰、梁朝伟、刘德华、成龙、李连杰、周润发、梁家辉、谢霆锋，以及导演王家卫共计八位。
台湾地区：周杰伦、金城武共计二位。
二十位中国男人的照片挑选
在名单确定之后，我们开始挑选这二十位中国男士的照片。在实际的调查过程中，我们将这些照片呈现给西方女人，请她们对照片上的人进行评价。
众所周知，同一个人不同的照片可能会有所不同，有时候甚至差异很大，因此，照片的挑选会和最终的评价结果有直接的关系，为了保证研究尽可能的公正、客观，我们在挑选照片上参考了国际学术界在此类研究中的惯例做法之后，确定了以下原则：第一，照片清晰、分辨率足够大；第二，尽可能选择正面照，如果无法找到符合要求的正面照，也必须使用三分之二的正面照；第三，面部表情比较平静，没有很大的情绪动作(比如大笑等)；第四，近照。
确定了这些原则之后，我们开始在网络上搜寻照片，我们原来以为符合上述标准的照片会很多，实际搜索之后，这才发现完美地符合上述原则的照片并不多，甚至没有。比如，我们最后不得不采用一张周润发手拿麦克风的照片，麦克风甚至挡住了他的下巴的一部分，当然这并不影响对他的整体面部特征的辨认。课题组的几个成员通过讨论，最后确定了供问卷调查使用的全部照片。
中国男人代表进行魅力测量和形象定位测试。
两个测量维度
两个测量维度分别是魅力(Attractiveness)维度——最有魅力和最没有魅力，以及五个基本形象定位，它们分别是：丈夫、情人、合作伙伴、花心男人、旅伴。这两个维度最终演化成以下4对共十二个问题：
1) 在上述中国男人中，请你挑选出最有吸引力的三位。
2) 在上述中国男人中，请你挑选出最没有吸引力的一位。
3) 和4)在上述中国男人中，你最(不)愿意嫁给谁？
5) 和6)在上述中国男人中，你最(不)愿意和谁发生一夜情？
7) 和8)在上述中国男人中，请选择一位和你一起完成一项困难的任务，你最(不)愿意选谁？
9) 和10)在上述中国男人中，你认为谁最(不)可能发生婚外情？
11) 和12)如果你独自背包游世界，在上述中国男人中，你最(不)愿意在路上遇到谁？
研究结果
研究结果主要包括以下三方面的内容：第一，西方女人眼中最有吸引力的中国男影星排名；第二，西方女人眼中最没有吸引力的中国男影星排名；第三，西方女人眼中的中国男影星形象定位。下面依次介绍这些结果。
“帅哥”排行榜——最有吸引力的中国男影星排名
“帅哥”排行榜是将出现在“三位最有吸引力的人”评选中的名字的频率进行排序，结果如表4.3所示：金城武、李连杰、刘德华、刘烨、梁朝伟分别列“帅哥”排行榜前五位。
“丑男”排行榜——最没有吸引力的中国男影星排名
“丑男”排行榜是将出现在“一位最没有吸引力的人”评选中的名字的频率进行排序，结果如表4.4所示：李亚鹏、王家卫、葛优、成龙、谢霆锋分别列“丑男”排行榜前五位。当然，众所周知，王家卫是导演而不是演员，有关王家卫导演的结果的含义我们在后文将详细讨论。
中国男影星形象定位
正如前面介绍的那样，我们除了要求所有被调查的西方女人要对照片上的中国男人进行谁“最有吸引力”、谁“最没有吸引力”的评选，我们还要求她们分别选择出她们认为“最(不)适合做丈夫的人”、“最(不)愿意发生一夜情的人”、“最(不)愿意一起完成一件困难事情的人”、“最(不)可能发生婚外情的人”以及“在旅途中最(不)愿意遇到的人”。