《焦点》杂志报道称，关闭性主题公园主要考虑了公众的态度，因为性公园引起了公众的愤怒，中国政府也认为性主题公园“很粗俗，既不健康，也没有教育意义”。该杂志同时认为，性主题公园的关闭显示，当前在中国公开谈论“性”还是很困难的。

　　《明镜》周刊描述说，建造并拆除性主题公园一事在中国公众中引起了广泛的讨论。在这个主题公园里，巨大的男女生殖器的模型赫然可见。公园门口处有一个女性下半身的大型雕塑，只穿了一个丁字裤，正面对观众。《明镜》认为，性主题公园的规划者“缺乏社会责任感，只考虑轰动效应。”该报道还援引了重庆市一位政府的官员的话说：“这个公园给社会带来了不良影响，必须立即拆除。”

　　不过《明镜》同时也表示，性主题公园也有积极的一面，它向游客介绍了性与爱、使用安全套的方法、预防艾滋病的知识等，有利于促进性生活和谐。

　　《世界报》报道称，建造性主题公园的计划显得很怪异，该报道认为普通民众根本看不懂建造这个公园的意图，单从门口看来，这里更像是个妓院。

　　《世界报》的报道更是引起了一些德国网友的跟帖。一位网名为“Sex-Park zu verbieten ist gut”的网友说：“这个公园绝对是对妇女的不尊重，向中国致敬！”网名为Albrecht R.的网友留言：“艾滋病的传播不能通过这种公园控制，在性方面严肃些更好，长期的性知识教育才更有意义。”

　　英国《泰晤士报》文章指出，对中国在性方面过于拘谨的官员来说，性主题公园还太遥远。中国的第一家性主题公园还没有开始营业就被拆除。

　　这家性主题公园的开发商本希望借它来打破古老的禁忌，鼓励人们公开谈论性话题，并改善他们的性生活。但是，如此明显的利他主义行为却被指责为“对社会有邪恶影响”。公园还没有等到来访者的参观就被拆除了，公众也不会看到公园所陈列的巨型生殖器雕像，或者参与性技巧讨论会了。

　　首先被拆除的包括写有公园名字的可旋转的牌子，这个牌子的样子是叉开的女性双腿，两腿之间用一根红色的皮带盖住。

　　该公园经理卢小庆感叹中国缺乏性开放。仅仅在三十年前，中国的女人留长发或穿裙子还会引发争议。卢小庆说：“在中国，性是一个禁忌话题，但是人们确实需要获得更多的性知识。我们建这个公园的目的是为了公众，而且我发现大多数人都支援我的想法。”

　　很明显，卢小庆没有获得重庆宣传官员们的支援。公园的照片在网上曝光后，官员们检查了圆址。一位官员说：“调查认定，公园的内容庸俗低级，既不健康也无教育意义。它会对社会产生邪恶影响，我们不得不将它立即拆除。”

　　重庆市宣传部部长何事忠说，该公司“忽视了自身的社会责任，仅仅对利用轰动效应来盈利感兴趣。”

　　一位男士对中国英文版《环球时报》说：“我很高兴这家公园被拆除，因为这些展览实在粗俗，没有艺术特质。”还有人在该报上说：“太多的人无法破除传统的屏障，因此，现在建设这样的公园还不合时宜。”

　　一些想到公园参观的人对拆除公园表示不满。“公园光明正大，为什么拆除？一个国家不解放思想怎么会强大？”他们说。