ZT 小批杨奎松先生在《杨奎松拨开中国近代史的迷雾》中的谈话

打印 发布: 2007-10-08 18:39    发布者: 云台峰上的123    来自: 本站原创 

杨奎松，重庆人，北京大学历史系教授。此公1953年生，今年应是54岁了，我在2007年9月28日的《文摘周报》第6版《杨奎松拨开中国近代史的迷雾》一文中看到了他一张抿嘴笑的俯拍照，最可爱的是他那深而起褶的酒窝。我受其玉照吸引，粗略看了看文章，不看则已，一看我就笑了，这就是教授？就这水平，春秋战国网随便可找出一个连，我不禁怀疑他是故意在隐藏实力，为何我要如此说，大家可以去看看原文，我在这里也可为大家谈谈。为了解对手的大至情况，我查了查杨奎松，此人常放些惊人之语，大概也想如一些网络名人似的一脱成名，最后以经济价值体现。

文章为访谈式，他先是为孙中山在推翻满清时不惜出让“满蒙权益”给日本辩护，说是孙中山当时想建立的是一个疆仅止于长城的新中国，而不是包括如今的东北与内外蒙的中国，因此孙中山此举是可以理解的，如真是这样，孙中山便是中华民族与汉族的罪人。东北三省和内外蒙地区长期以来就是中国的领土，我们的先民为这块土地付出的已经太多，满族堀起于东北三省之前就是大明的子民，是中国人，满清与明朝政府及李自成、张献忠起义军的作战是内乱而不是外敌入侵，天地会主张“反清复明”也是为了恢复明朝时的国内政治格局。孙中山为了推翻满族的统治不惜出卖中国的领土和权益，这就是犯罪！但杨奎松所说的证据是否存在还没能证实，所以我们只能对此存疑。我们却由此可看出杨奎松对孙中山的宽容。

其次，杨奎松谈到了中东路事件，“中东铁路”，是“中国东清铁路”的简称。俄国的东省铁路公司又取得沿铁路两侧数十公里宽地带的行政管理权甚至司法管理权。于是在东北的心脏地带出现一个远比普通租界规模庞大得多的不受中国管理的“国中之国”。日俄战争爆发后，日本控制了长春以南的路段，一般称为南满铁路；长春以北的路段则继续被俄国控制。该铁路和中国铁路路轨宽度不一样，不能同中国的铁路接轨。1917年俄国十月革命后，长春以北路段继续由中苏合办。基本仍维持“国中之国”的状态。1928年，东北军阀张学良将军宣布归附南京中央政府，中国实现了表面上的统一。张学良愤怒声讨红白两大帝国主义（俄、日）对中国东北进行疯狂渗透，导致北患无休无止。1929年7月，张学良的东北政府决心夺回失去的主权，并切断苏联对中国共产党的支持，开始驱逐中东铁路苏联职员，查封哈尔滨苏联商业机构，开始着手收回中东铁路，中苏爆发冲突。东北军被苏军击败，东北多处地方被苏军占领。 因当时中共只是国际共运的一个分支，国际共运的大权在苏联人手中，苏联公开命令各国共产党保卫苏联，此举显然是苏联领导人在当时英国谋求瓦解苏联的情况下采取的对策，按共产主义理论，最后要建立全世界劳动者共同的国家，苏联只是这个理想实现的第一步，各国的无产阶级有义务保卫苏联，提出此号召也不为过。我们要注意，此号召既非自中东路始，亦非只命令中共一党而已。而是“一九二八年共产国际第六次代表大会……明确把‘保卫苏联’作为各国共产党和国际无产阶级的基本任务。因此，各国无产阶级应‘有义务促进苏联社会主义建设的胜利，并用一切方法保卫苏联不受资本列强的侵犯’”。 但是，在中东路事件上，苏联才是真正的帝国主义者，是企图强行占有和武装占有别国主权者。而由中东路事件所导致的战争，又是苏联侵略中国的战争。此时苏联仍然要求中共保卫苏联便是一昏招了。一来中共对此也心存不同意见，二来中共也会因此失去中国的人心。当时的斯大林为了苏联的利益顾不得这么多了，典型的没处理好共产主义革命与民族利益的关系，当时中共内部反对此号召的也大有人在，公开跳出来反对的如陈独秀，消极抵制的各级党员大有人在，最后还是由当时的苏联与中国的实力对比作了最后的裁判。至于说武装斗争，中共自1927年就一直在进行，也不是为在中东路事件上帮苏联的忙，那是为了中国独立与自由，中国共产党那时只是国际共运的一个分支，好比中土明教是波斯明教的一个分支一样，当波斯明教要张无忌放弃反抗蒙古斗争，张无忌虽不愿意，一时也不便撕破脸皮，只是一味维持，到了时候该怎么做还得怎么做，以上虽只是小说家言，但却与中共与苏联的关系有可比之处，金庸先生如此写也明显是参照了当年中共与苏共的关系变迁历史，最终中国共产党领导中国人民重新取得独立自由，历史最终证明了这一点。可无论怎样，此事一直为反共人士不断提及，妄图抹黑当年的中共，杨奎松也不例外，如按杨奎松对孙中山的宽容，他也应理解当时中共的无奈，且中共也没做多少能帮助苏军在中东路事件中获胜的事，最终的决定力量还是当年中苏双方的力量对比。但杨先生却咬住此处不放，明显地表现出了一个历史学家不应有的心态。

其次，杨先生认为长征胜利的时间不应定在1936年10月22日，因为他认为三大方面军会师于甘北之际就是红军陷入空前危机的时候，不应是胜利的时候，看他着重提“西安事变”，大概意思是那时才是真正的红军摆脱危机之时。拜托了，杨先生，说事要一码归一码，长征胜利就是长征胜利，红军迎来新机遇已是另一码事了。无论是革命还是工作，乃至生活均为如此，都是事情叠着事情，问题挨着问题，永远不要以为有风平浪静的时候，这是事物前进的基本规律，红军自各个根据地开始长征，最后会师，找到新的可长期停留的根据地，这难道不是长征的结束？难道非得攻克白宫才能算长征的胜利？杨先生啊，你是学历史的老先生了，深受我们的尊敬。这也不懂？

杨先生还将一个国家的民主进步寄希望于在经济发展中形成一个有影响力的中产阶级，改变专制体制实现民主，这明显是在照抄欧美报刊杂志。请你看看历史中的民主革命，哪个是以中产阶级为主推动的？中产阶级的特性便是温和保守，安于现状，要靠他们来推动革命，梦个几千万年也不成。杨先生在文中最搞笑的话是他认为蒋经国1987年解除台湾戒严，开放党禁，便是如此。哈哈，在台湾谁都知道这只是国民党的宣传技俩，真正的原因是美国的干涉，台湾国民党通过台湾黑帮分子在1984年暗杀了美籍作家江南，只因他写了关于蒋家父子的传记，说了一些真话，让蒋经国大为光火。当统治者要靠黑帮暗杀的流氓手段维持统治的时候，它离灭亡也不远了。蒋经国是要将权力移交给自己的儿子蒋孝武的，之前他还想传给蒋孝文，只是那小子是位扶不起的花花公子，才打消了蒋经国的这个念头，暗杀案后，蒋孝武被外放新加坡。蒋经国不得不宣布，蒋家人没有接班的可能。不过，这似乎又成全了另外一个居心叵测的小人，这个人现在被公认为民族败类。当时台湾政府的形象大大受损，美国政府对此十分光火，担心台湾由此内乱，被中共统一，所以他想换马，蒋经国被迫开始民主进程，要说起解禁前的台湾那是不能与大陆当时的自由相比的，只是当时台湾的经济尚好，所以这一点往为人们所忽略，其实看看李敖和雷震的遭遇就能明白我说的意思。

一个历史学家，杨奎松，你愧对这个头衔！

常听说有网特存在，我总是有些怀疑，现在总算有点相信了。自从有拿了美国政府的津贴的网特被抓住，就有了网上存在拿中国政府每贴五毛的津贴的网络评论员（即五毛党）的传闻，明眼都知这是某些人的反击招数。自己烂既然已为人所知，最好的补救办法就是将对手也抹黑，给人一种大家都烂的印象，高招，民进党就常用这种抹黑战术，只是总有些愚昧的人要相信，奈何？