以袁腾飞为主题的闹剧实在让左派和右派成为活宝

以袁腾飞为主题的闹剧实在让左派和右派成为活宝

             2010年6月15日

何必

必须批准

可后来我发现自己高兴得太早了些。毛泽东是个很好动的人……（略。）

有关毛泽东，人们还是没完没了啊。

这比在毛泽东之后死去了的邓小平、胡耀邦、赵紫阳、华国锋等等可热闹多了吧。

来看看相关内容吧。

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

而最近针对袁腾飞向着毛泽东嬉笑怒骂事件，传统左派更是不依不饶。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体也利用我党的监管空虚，不失时机地在政治上打擦边球，发出如此声音。

2010年05月28日 13:27 BJT

从袁腾飞事件看中国的左右活宝们

（何必注，略。）

呵呵。

袁腾飞真是成了道具了吧。

中国的左派和右派，都拿着袁腾飞在折腾，左派说左派的理，右派说右派的理，二者却是一个说前门楼子一个说头子，风马牛不相及南辕北辙根本弄不到一块儿去。

传统左派说，袁腾飞玷污了他们的信仰和心目中的神，必须要付出代价，必须绳之以法，意欲置之死地而后快，在左派那里，袁腾飞一无是处，所有的苟延残喘都是极具歹毒并且别有用心的，他的出现、存在乃至活着就是个奇耻大辱。左派不惜向权力部门发出呼吁乃至威胁，迫使当局对袁腾飞进行处罚甚至法办。

这让人看到，传统左派如果得势，那将会是什么样的血雨腥风尸横遍野。

李延明在其当前中国社会的主要矛盾一文中指出（大意，我会在适当时候全文引用），传统左派现在并不被看好，但是他们还是抱着不受制约的权力的观念不放，虽然相形之下，他们比起自由派或者右派来，距离权力更加遥远，可这种权力观却不难理解，那就是他们还信心满满地自以为是有一天可以掌握权力，也因此他们才会继续保持对权力的飞扬跋扈的视若无睹乃至鼓励纵容。

前两天我针对朝鲜边防军射杀中国边民事件说三道四过，李延明看过之后，简短回复说，应该把传统左派都移民到朝鲜去，他们会幸福无比。

作为一个乌合之众，传统左派在理论水平上的参差不齐，让人真是感觉看他们的洋洋洒洒实在有进了垃圾场的令人作呕，那哪儿叫什么论战啊，通篇的胡搅蛮缠，浅薄得令人不忍卒读。

这也是新左派小心谨慎地与传统左派保持距离并划清界限的缘故。

在很大程度上，传统左派里太多的人都是很丧心病狂的。

可是，就像洋鬼子中文媒体如此说辞一样，中国的右派或者自由派，也与传统左派一样，都属于活宝级别的货色；易言之，左派与右派谁也比谁好不到哪儿去。

自由派口口声声“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，并且成天到晚把自由、民主、博爱挂在嘴边上，可实际上，他们在因言治罪上并不比左派温和。

从右派在汪晖、黄平主编《读书》、以及温铁军主编《中国改革》的新左派在官方媒体最后的阵地这种局面大动干戈闹得满城风雨最终把如此官方媒体收归右派阵营的举措上看，就知道中国的自由派是什么德行样了。

事实上，中国的新左派一直都小心翼翼，并不公开宣称作为一个整体的新左派的实际存在。这点让自由派非常恼火。自由派旗帜性人物徐友渔赤膊上阵，不惜劳神费力，搜集他眼里新左派成员的所作所为和三言两语，证明新左派是个确实的存在，其文风之低劣，立场之偏狭、气度之逼仄，很难让人想象，如果徐友渔这样的自由派掌握了权力，是不是会对异己力量真刀真枪大开杀戒。

当然，俺对新左派还是有着不少无法苟同之处的。新左派对于中国事务的超乎现实的乐观主义判断，以及子虚乌有的中国模式或者北京共识，特别是在现如今中国民不聊生官逼民反的情况下，依然对中国未来歌舞升平，这让我对新左派保持非常的警惕。

不过，即便如此，中国自由派或者右派的言论自由，那也是不折不扣的胡说八道。

不消说的是，自从《读书》和《中国改革》之后，中国的官方媒体全部落入了自由派手里，自由派掌握了官方媒体的话语权（对于崔之元的好友赵忆宁作为首席记者、而且竟然是南方报业集团当中的《21世纪经济报道》的亲新左派成色、以及崔之元保持对重庆黄奇帆的关注而得到中国官方媒体的连续采访，会成为一个非常特立独行的例证，很有研究价值），中国大江南北从东到西，所有官方媒体都是市场化自由化普世价值之类的论调（或者就是我党死硬势力如北京市委机关报那样对普世价值连篇累牍批判但却在理论上都属于老生常谈毫无新意），兜售着全球化、世界是平的等等陈词滥调，全然不顾现如今经济危机之后全世界无论穷国还是富国都采取了异乎寻常的保护主义政策，以及包括熬爸妈的美国在内的国有化现实以及美国医改得以参众两院通过的结果，还是固守着哈耶克、阿伦特、弗里德曼之类的新自由主义理论水平裹足不前。

也是在这个意义上，美国麻省理工学院黄亚生发出惊世骇俗的声音，中国需要左派！

黄亚生是个地地道道的私有制倡导者，他与耶鲁陈志武在很多立场上不谋而合，而且他们也曾经合作对中国进行过专题研究。

但是，黄亚生比陈志武强就在于，黄亚生看到了，在目前中国的政治制度下，谈什么私有制那纯属祸国殃民别有用心，这种论调得以泛滥并为当局采纳，最终导致的是非常畸形的私有制，官方垄断了一切并悉数装进了官员个人的腰包，因此，中国的自由派或者右派有关私有制的叫嚣，实在是文不对题，黄亚生看到，中国的左派还是在为穷人的利益呼吁，要加强社会福利，加强对弱势群体的保障，这是比右派强得太多的地方了。由是，黄亚生的结论是，中国需要这样的左派，而且越多越好。

按照立场分类，黄亚生是自由派或者右派，但是却能够发出中国需要左派的声音，难能可贵吧，这比徐友渔们，比起陈志武文贯中们，如何？哈哈。

美国徐水良也曾经讨论过，在我党的统治下，私有制绝不是西方人意义上的货色，私有制更是个杀人不眨眼的东西。

所以嘛，中国自由派或者右派到底是个什么水准和狼子野心，也就真相大白了吧。

熊蕾大姐曾经给我发来邮件说，她认为中国有关左派和右派的分类很是可笑，我也有同感，但是，现在还看不出有什么其他分门别类的方法能够取代之。

传统左派旗手宏良兄曾经把俺归类于自由派，俺实在受之有愧，并且不认同如此拉帮结伙的结果。

在俺的分类当中，无论是左派还是右派，都可以用另外一个维度，那就是乐观主义还是悲观主义。

由是，无论中国的左派还是右派，都是一群活宝。

在袁腾飞事件上，你方唱罢我登场，咬牙切齿不共戴天却不得不同室操戈轮番上阵乌烟瘴气刀枪剑戟演出着一场以袁腾飞为主题的闹剧。

当然啦，这样的闹剧也上演不了多长时间了。

中国总爆发已经开始咧。

嘎嘎。