艾未未现象昭示出没有底线状况愈演愈烈

艾未未现象昭示出没有底线状况愈演愈烈

                     2011年4月22日

何必

「维权」，是近年来一个流行的、响亮的字眼……（略。）

有关艾未未，还是当下的热点吧。

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体有关艾未未的文字。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组发来的相关内容。

（何必注，略。）

俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

如此内容是不是让人看了心惊肉跳？

（何必注，略。）

呵呵。

开篇那是香港文汇报的慷慨陈词耶。

看了那样的文字，很是毛骨悚然吧。

香港那么个地方，竟然会有如此文字。实在太可怕了吧。

这种文笔强调格式，内地很多官方媒体也不会采用吧。

这比文革时期怎么样？看看那些用词，看看那些语汇，像俺这种经历过文革的人，都太熟悉啦。

昨天俺的文字里，也拿利比亚局势传播了现如今我党将全世界的华文媒体几乎统统都收入自己麾下，至少通过各式各样的法西斯手段让所有对我党的批评之声消失的文字。而何清涟就专题描述过，香港媒体已经堕落到了什么样的地步，其中，又以文汇报和大公报首当其冲。

文汇报如此文字，真是让人大开眼界吧。这让咱们知道，在香港那么个地方，文革式的新闻评论比内地还要火爆；这些个亲共媒体上的文字，比内地更加无耻，誓将内地官方媒体都比试下去，看谁更能够政治正确，看谁更加主题先行，看谁愈发丧心病狂，看谁如何咬牙切齿。

香港现如今还有什么言论自由么？尽管还有着东方日报、苹果日报那样对内地进行批评的媒体，但是会如何呢？在内地资本大规模进入香港的情况下，媒体如何又能够洁身自好呢？并且，格雷欣效应的劣币驱逐良币定律，必然产生亲共媒体比批评媒体过得好的状况，久而久之，谁会有着如此的操守与坚韧，甘于寂寥与一贫如洗呢？如此，香港媒体总体上的走势，应该很清晰可辨了吧。反正，国际上对香港言论自由程度的评级日益下降，这是个不争的事实吧。

谷歌敢于和中国委府叫板，那是因为其全部业务不是依靠中国大陆（最新消息说，谷歌在美国的搜索市场份额依然保持领先），而华文媒体则不同，只是给中国人（包括海外华人，下同）阅读的，必须仰仗着如此的广告客户，而这样的客户大把都攥在我党手里，敢模仿谷歌的道德营销无异于自取灭亡。

于是乎，出现香港文汇报如此文字，也就不足为奇了。

当然，内地媒体也不是没有如此货色。在艾未未事件上，人民日报下属环球时报是跳得最欢实的，（何清涟有文讨论此事时错将环球时报当做新华社所辖，大谬不已，由此可见，何清涟的许多判断当中连基本事实都没有弄清楚就急于下结论，殊不知新华社归国务院管辖，而人民日报归中宣部管辖，其言论的属性大相径庭。）接二连三地身先士卒发起对艾未未的口诛笔伐乃至人身攻击，竟然会在如此看上去人模狗样一本正经的严肃媒体上出现艾未未就是“西方制造的狗屎”这样的语汇，实在令人齿冷吧。而如此社论的撰写者，是清华大学国际关系专业的毕业生，是阎学通的高徒，并且曾经多次给俺（群）发来环球时报评论文字的王文，现如今此人已经成为环球时报的编委，而能够写出如此文字，实在令人作呕，昨天，俺忍无可忍，将其从俺的收件人通讯录里删除掉了，俺感觉，看到他如此文字，并且还能够每天收到俺的文字，实在是俺的耻辱。

阎学通么，2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，节目的合作者、国家发改委宏观经济研究院的中国宏观经济基金会秘书长王建推荐阎学通在俺的节目里讨论国际关系相关论题，内容是谈及安全与和平的差异。有一个细节是，阎学通当初参与俺的节目时曾经在聊天时说，当时一次在日本开主题是中国题材的国际关系研讨会，参与者多为中国问题专家，而会议竟然会使用中文，这让他兴高采烈，彻底放弃用英文发言的念想，改作用中文，这也是他第一次看到在国外完全用中文国际会议的场景。俺从多种渠道知道阎学通，知道他在出国前是个地地道道的愤青和自由主义者，而出国一趟，彻底改头换面，摇身一变成为了一个民族主义者，他在国外的圈子很多人也都是如此，想现如今北京大学国际关系学院院长王缉思也是如此，而现如今还在美国的大学里执教的王飞凌，也是国际关系专业的，与阎学通王缉思以及北大朱峰复旦沈丁立等等都是一个圈子里的，王飞凌昨天还转发来阎学通所发清华大学国际关系系列研讨会的一系列论题及其参与者的名单以及联系方式。

虽然说阎学通教授出王文这样的子弟不能完全是老师的杰作，但毕竟，民族主义在中国的大有市场，也真是不可避免的吧。

但耐人寻味的是，在现如今中国的情势下，民族主义距离老左派也就是咫尺之遥。从王文所写环球时报社论的文字里，咱们就可以看出来这种趋势吧。

而在近来闹得沸沸扬扬的药家鑫案件以及重庆再度开审律师李庄“漏罪”案件上，刘仰、司马南们对阵贺卫方等等，就可以看出来民族主义与老左派结盟是如何轻而易举水到渠成了吧。在俺的经历里，李延明邀请俺去喝酒，分别见过号称中国民族主义作品代表作的《中国不高兴》的作者黄纪苏和王小东，而在座的就有老左派的秋石客，而老左派文胆和旗手张宏良（当然，俺也看到，老左派发起了对宏良兄的批判，而也有老左派以外的人认为宏良兄已经脱离了老左派而成为贪官污吏的拥趸）一直说要再与俺喝酒，也曾经专门打电话询问是不是可以和黄纪苏一道推杯换盏把酒说辞。

当然啦，中国新左派与老左派的区别，也越来越不是那么泾渭分明了。比如在中国新左派领军人物汪晖博士论文涉嫌剽窃抄袭造假事件里，老左派对汪晖不遗余力的支持就是个例证；而新左派代表人物之一的崔之元经年累月不辞劳苦为重庆市黄奇帆树碑立传，现如今也被老左派连篇累牍地供奉为“重庆模式”而没完没了地到处兜售。俺现如今非常偶然地能够收到崔之元群发来的邮件，其中就有李庄案件当中为被告人辩护阵营的名单，转发邮件的原主题就是“他们准备大干一场”。

很热闹非凡吧。

但所有这些，都是什么呢？

或许，咱们可以在俺前面引用文字的最后得到些许心得，那就是，全世界准备接受一个没有底线的政权。

嘿嘿。

俺不厌其烦地引用过孙立平的概念，叫做“底线的沦陷”吧。

俺也应该是在三、四年前，就专门讨论中国早就击穿各式各样的底线的现象了吧。其中，俺就拿国际上通行而且公认的警戒线来看中国，所有的警戒线都被咱们轻而易举地超越，无论是基尼系数，还是通胀率。那里面，俺使用了各式各样的成语，比如男盗女娼是不是底线等等，结果发现，穷尽所有的负面贬义以及最危言耸听的成语，都无法描述现如今的中国。而咱们中国人不得不面临着底线之下生存的境况。

俺的那篇文字，被四川的一个老左派当做评论的对象，他说，虽然俺的文字非常激烈，但不得不说是很有道理的。实际上，中国确实是在击穿所有的底线。

针对孙立平的说法，俺发问到，如果底线还可以沦陷的话，那么结果是什么呢？如果失去了底线，底线可以沦陷，那么也只有死亡了。

而这种论调，当时被博客留言里认为是过于危言耸听，很多人都认为俺就是个语不惊人死不休的主儿，成天到晚以看空唱衰为乐不可支的事情。

但现如今怎么样？又被俺不幸言中了吧。

全世界准备接受中国的没有底线的政权。

这太意味深长了吧。

没有底线的政权，那是什么样的政权啊。

当全世界都要面对一个没有底线的政权中国时，中国、以及中国人会遭到什么样的待遇、目光和评头论足呢？

没有底线的政权，这在人类历史上出现过吗？希特勒纳粹是不是没有底线的政权？而最近俺曾经专门比较过，纳粹法西斯和我党法西斯孰优孰劣吧，结论呢？我党比纳粹可法西斯得惨绝人寰多啦。

或者说，如果比较到底是纳粹没有底线，还是我党没有底线，这才是地球人都应该喋喋不休的吧。

只需要看，纳粹会不会批准转基因作为国家主粮一件事，就可以高下立判了吧。

但是，俺还是觉得，面对没有底线政权之说，让俺意犹未尽。

前年与宏良兄把酒之际，俺又提及，现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的，俺提及差不多十年前去武汉参与湖北电视台录制的有关人生观讨论的节目遇到了赵林的事情，当时俺就问这个历史系的高材生，中国的道德沦丧，在中国历史上是不是出现过？赵林思忖片刻回答，没有；如果非得说有的话，那么只有隋末或许可以相提并论。而宏良兄闻听此言，进行了评论，上隋末那时候也只不过是官场道德沦丧，还不像现如今这样全民族的道德败坏。而全民腐败之下，难以为继自不待言，一旦分崩离析，岂止是李登辉七块论所能描述的，那要比中国五代十国更加惨烈。

耐人寻味的是，本周温家宝公开承认，中国道德滑坡何等严重。

对于影帝温家宝如此作秀，网络上的评论铺天盖地，被引用最为广泛的一句话是，当法律还在裸奔之际，能够指望道德穿起裤子么？

人们也在拿温家宝此语评头论足，几乎殊途同归于，官方道德沦丧是现如今中国道德滑坡的最根本因素。

从这种归根结底来看，还是俺的分析结果吧，无论什么事，往官方身上一推了事。

官方与民间道德败坏究竟孰轻孰重？孰是孰非？哪个是起因哪个是结果？这似乎是“后中国研究”的问题。

而俺之所以意犹未尽，就是说，用不了多久，全世界就会出现评论，说在与中国打交道时，必须面对没有底线的中国人。

事实上，没有底线的中国政权，一定对应的是没有底线的中国人。

也就是说，没有底线的政权大局已定，没有底线的中国人成为全世界的共识也只不过就是个时间问题。

中国从什么时候开始了这种底线的沦陷，又从什么时候开始这种沦陷或者彻底没有底线呈现出加速度的状况，而这种状况还能够奄奄一息多久，等等问题，是不是都很值得咱们乃至全世界浮想联翩？

嘎嘎。