经济危机诘问——中国的路呵怎么越走越窄

经济危机诘问——中国的路呵怎么越走越窄

                  2008年12月17日

何必

自金融海啸爆发后，美国人自己总拿这次危机与1929年的那次“大萧条”相提并论……（略。）

现在，人们对于此次全球性经济危机可能引发的后果，给出了很让人触目惊心的预测，也就是会不会引发新的世界大战。

哈哈。

情况的确是越来越糟糕。

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，搁置争议？为了个奥运会开幕式上福田康夫能够出席，把东海都出让了，还他娘的怎么各种争议？莫非，把吉林都给韩国鬼子才能更好？）

（何必注，略。）

（何必注，就这么继续往房地产领域里加注泡沫吧。）

（何必注，略。）

（何必注，这意味着疯狂侵吞中国资源以及劳动力的掠夺被进一步扩大化。）

（何必注，略。）

（何必注，这个主儿的意思是什么？按照我前天引用穆兄的话说，就是在向风险生死线“加速撞线”！）

（何必注，略。）

（何必注，走着瞧，注定又是个劫贫济富的货色。）

（何必注，略。）

（何必注，俗话说，不怕贼偷，就怕贼惦记。这下又完蛋了，子孙后代又倒霉了。）

（何必注，略。）

（何必注，中国当局调整油价的临界点是纽约期货价格的70美元。这个临界点是什么时候达到的？今年10月份。而中国委府这时候借着燃油税的名义臭不要脸地固守现在的油价不变，每天三大石油巨头为此可以横征暴敛8亿元人民币，到现在两个多月，暴利了多少？这就是他娘的执政为民？去你妈的吧。）

（何必注，略。）

（何必注，这种说辞是不是有些不靠谱？中国财政政策的本质到底是什么？切切。）

（何必注，略。）

（何必注，这个主儿如此言论，非常罕见吧。由此可知，情况严重到了什么样的地步了吧。）

（何必注，略。）

（何必注，新华社曾经新锐的刊物曾经以“如果伦敦地铁爆炸发生在北京”为封面标题耸人听闻，当然，现在已经没有如此尖锐。这种设想很是有趣。人们设问，如果911发生在北京会怎么样？可以肯定的是，人们不会像大楼里的美国鬼子那样秩序井然，鱼贯而出。一窝蜂是不可避免的，故而死于踩踏者大大超过死于袭击本身，这是可想而知的，光是从2003年北京密云灯会以及去年重庆家乐福事件就可以知道；而“让领导先走”更会成为中国特色的风景线。）

（何必注，略。）

（何必注，怎么样？果不其然，又被俺这乌鸦嘴不幸言中吧。）

（何必注，略。）

（何必注，中国官方的说辞嘛，只当是放了个屁就行啦。）

（何必注，略。）

（何必注，保监会狗日的是怎么绑架中南海来着？）

（何必注，略。）

（何必注，这还是老问题：改革的主体到底是谁、以及应该是谁，而现在又是谁？）

（何必注，略。）

（何必注，胡星斗应该再把他有关迁都的呼吁强调一下。）

（何必注，略。）

（何必注，看着吧，腐败大增也会如影随形。）

（何必注，略。）

（何必注，这又是个匪夷所思的事情吧。航空公司困难就得纳税人掏钱，凭什么？航油价格居高不下，纳税人也通过航空公司获得补贴而间接为三大石油巨头买单耶。）

（何必注，略。）

（何必注，央企原本就是四不像的巨型垃圾。）

（何必注，略。）

（何必注，保出口很是自杀式吧。）

（何必注，略。）

（何必注，一个专制背景下的货币国际化，其价格形成机制完全还是个二五眼，很是耐人寻味呀。）

（何必注，略。）

（何必注，这种展望很是令人唏嘘不已吧。）

（何必注，略。）

（何必注，中国已经穷凶极恶了耶。）

（何必注，略。）

（何必注，中国模式，北京共识……这种花里胡哨的玩意儿太多了吧。现如今中国不得不依靠以邻为壑的巩固出口来维持政权的稳定，王岐山说千方百计保出口，也就是说，不惜让外国人感觉到中国的“恶意”也要如此。根本问题就是中国的普罗大众已经被剥夺得赤条条，根本没有消费能力，而把经济增长作为当局全部合法性，就意味着只能依靠出口啦。穷途末路了呗。）

（何必注，略。）

（何必注，这种说法又显得很矫情了吧。）

（何必注，略。）

（何必注，凡是看了我昨天的文字者，或许会赞同我借用相声里的语言：“这帮子挨千刀”的经济学家啊。）

（何必注，略。）

（何必注，优势于专制呗。）

（何必注，略。）

（何必注，问题是，还会有好时机么？懂得机不可失时不再来么？）

（何必注，略。）

中国的左派更是对经济危机一惊一乍的。

Chimerica（中美国）——中美战略对话的最大成果

张宏良

（何必注，略。）

（何必注，作为左派的文胆，张宏良一如既往地用这种蛮不讲理的方式彰显着传统左派的风骨，很是让人看不上啊。实在话，中国自由派、或者右派的迂腐与颟顸，以及改革开放到现在民不聊生的惨状，使得人们对改革开放咬牙切齿，才有了对毛泽东时代的怀念——尽管说这在很大程度上是矬子里拔将军聊胜于无的路数，才给了中国左派很大的空间。但是，张宏良们就是这么对待来之不易的民间的啊。比俺这个社会最底层的混混儿还差不多的泼妇骂街式的唇枪舌剑，让右派的道德缺失得到了很大程度上的掩盖乃至弥补。换句话说，不知道张宏良到底是帮左派，还是在毁左派呢。）

恐怕很难于与张宏良为伍的新左派代表人物崔之元，则继续着他提供时效性相关信息的劳作。

（何必注，略。）

（何必注，这也算是个制度创新吧。面对愈演愈烈的官民对立，把县委书记们弄到一起进行培训，如何镇压，当然非同小可。但问题还在于，县委书记培训，应该属于党务活动吧。如此大规模的集中培训，费用注定不菲。钱从哪儿来？又他娘的得咱纳税人掏腰包。党务活动应该用党费吧，可完全不是这么回事。咱们纳税人得为了贪官污吏提高对付咱们的能力而给他们丫掏钱。普天之下这也算是奇观了吧。）

（何必注，略。）

今年行将告罄了。

也许，这时候再来看看郎咸平对今年中国经济的预测，或者也是个有趣的勾当。

曾经在我发稿通讯录里，后来因为用尖刻的话语讥讽我后我将其剔除掉者，在我博客上留下的电子邮件信箱里发来的内容。

capitel@****

老革命

2008年3月9日 16:56

刚结束的郎咸平3月9日合肥演讲实录

（何必注，略。）

郎咸平之所谓，我已经很熟悉了。

去年我在挪威时，就曾经针对他去年也在合肥的演讲提出过10大质疑。

现在看来，他的说法也没有太多新鲜的内容。

他所谓的新发现，也就是产业链定位、或者叫产业链阴谋，说得神乎其神的，实际上，用一个国际贸易领域“微笑曲线效应”就全解释清楚了，而且还很形象。

而郎咸平所涉及、并被发件人郑重其事当作新发现推介大前研一有关中产阶级论述的“M型社会”，却是个不折不扣的偷梁换柱。

中国是个M型社会？这个问题，要从1949年以后的中国是不是存在过中产阶级上看吧。显然，1949年到1978年，中国根本不存在所谓的中产阶级。而1978年到现在，中产阶级是不是粉墨登场了呢？

崔之元给我发来的内容当中，黄宗智对于中国所谓的中产阶级概念曾经有过精彩的描述。限于篇幅，于此不赘。

中国官方的研究机构所给出的研究结果，也都无法证实，改革开放之后一直到现在，中国曾经出现过中产阶级。中国社科院曾经给出过该群体在总人口占比4%，也有机构给出的比例为7%，还有其他五花八门的数据。从这些乱七八糟林林总总的数字里，都可以说明一个事实，那就是洋鬼子所谓的橄榄型或者纺锤形的在社会里占据大多数人口的中产阶级（或者被如坐针毡的委府偷换概念作“中等收入阶层”），在中国是无论如何都无法找到的，不管是从人口规模上，还是作为一个阶级或者阶层的身份认同以及文化建构上，尽皆如此。

新三座大山，更是谋杀中国中产阶级的利器。人们戏言，房地产开发商都是神枪手，一枪消灭一个中产阶级。

到现在，官商勾结，对民间强取豪夺，中产阶级哪儿还见到个影子啊。

那么，这是不是就成了M型了呢？

M型社会的一个重要特征，就是富人越来越多。

但是，在中国，情况果然如此？

可以看到的是，改革开放的过程，就是当局强取豪夺的过程。最初是利用中国社会的二元结构，对农民进行剥夺；然后就是朱镕基借着国有企业改制对城市工人群体的剥夺；然后就是借着新三座大山对城市中产阶级的剥夺；接下来，这些人都已经被剥夺得赤身裸体一文不名、沦为负翁之后，开始对富人下手。最近对黄光裕的行径，可以看作是一个非常明确的信号。首富如此，况且其他？

而在瓮安、陇南等群体性事件当中，可以看到，当局的掠夺之手已经伸向了地方官员。

数据显示，中国的亿万富翁里面九成以上都是太子党；中国0.4%的人占据着70%的国民财富，这比资本主义国家里面比如美国的10%的人口占据50~60%的社会财富的状况要中国特色社会主义得多了吧。

财富集中度的提高，意味着什么？富人群体规模也在急遽缩小。

所以嘛，什么M型社会，那又是避重就轻张冠李戴蛊惑人心的假象耶。

中国到底是个什么样的财富人口结构？我坚定不移地认为，就是倒丁字形。易言之，越来越庞大的底层人口，上面突然尖锐的财富拥有者规模，一直可以保持到通天的巨富。

而且，郎咸平没有涉及到的，却恰恰是穆兄与郎咸平到南京去见的袁剑、却被目空一切的郎咸平旁若无人而难于沟通故此没有讨论的实质问题。换言之，袁剑对于诸多问题的分析，比起老郎来，还是要入木三分得多。

当然啦，老郎现在很是得意忘形于其公共人物的角色，竟然与郭德纲弄到了一起。这俩人们看起来风马牛不相及的前门楼子与头子般的主儿，如何能够捏咕到一起，也实在考验咱这傻呵呵的想象力。公共人物的明星效应让老郎可以每天换一个漂亮的女孩子带在身边，给了人们中国的改革开放评论家到底是、以及应该是什么样的浮想联翩。

去年以前，郎咸平到处给出中国问题的解决方案，而我对郎咸平所谓中国应该严刑峻法的说辞很不以为然。

中国还没有严刑峻法？中国每年执行死刑人数超过了全世界其他国家相应人数的总和。

杀人不眨眼哪。

随便将国民投入监狱，应该是稀松平常的吧。

最近，中国传统左派对右派提出的零八宪章大呼小叫，认为这是分裂中国，卖国求荣。

但是，在零八宪章里面，并没有可以直截了当看到的如此内容，很多都是左派捕风捉影望文生义所得。

而这么个零八宪章，就让当局把刘晓波和张祖桦抓了进去。

这不是严刑峻法又是什么？因言治罪，在中国古代都是被为官者所忌。但是现在，当局却如此倒行逆施。

刑法里“煽动颠覆国家主权罪”的设立与存在，实际上就是以往“反革命罪”的变种。该罪的定罪上的巨大自由裁量权，使得当局有了只要看谁不顺眼就可以凭借着这个罪名将任何人绳之以法的依据。

这他娘的还不是严刑峻法？

我曾经对穆兄提起过，郎咸平所谓严刑峻法之荒唐。在中国这样一个远非法治社会的地界儿，在立法、司法等领域里无处不在的选择性，才有了无法可依有法不依执法不严违法不究的状况愈演愈烈。最简单的，三鹿事件后，涉及到的蒙牛、伊利等染毒厂家，竟然没有一个人为此承担责任，而且还继续臭不要脸地采用铺天盖地的广告试图挽回失去的市场份额，而官商勾结将那些上百万可怜的孩子的健康乃至生命受到侵害只字不提。

作为把郎咸平推到公众面前，并形成现如今效应的穆兄，为郎咸平做了辩解。只不过，对于选择性，穆兄还是不甚了了。

人们曾经对郎顾之争里郎咸平给出的国有企业出路做出了近乎一致的评价，那就是看对了病，但开错了药。

实际上，这种“看对病开错药”的现象，几乎成了一道独特而靓丽的风景线。我曾经引用过张博树有关宪政的论调、以及袁剑对改革开放的评价。这种现象都出现在其分析当中。

这就是说，类似新京报、经济观察报等人模狗样的报纸所提倡的媒体的所谓“理性”、“建设性”，纯属扯蛋。

换句话说，对于中国事务，任何“理性”、“建设性”都毫无用武之地。

说到底，别指望给中国提供什么出路。

这不，郎咸平这次的演讲，已经不去给中国指出什么出路了。一言以蔽之，“我不知道，那不是我造成的”。

这话等于没说。

在现如今的中国，谁会说如此伤天害理惨绝人寰的局面是自己造成的？即便政治局，集体领导体制就是责任消解于这个华而不实的“集体”当中而不会有任何人对此承担责任的政治机制。

中南海尚且如此，遑论它乎。

现在，论及改革开放，论及美国佬触发的全球性经济危机却让中国成为重灾区，谁会为此承担责任？

没有一个人。

为什么？

刚刚出版上市的《凤凰周刊》发表了我一篇题为“中国人怎么了”的文字。（只不过，编辑非得坚持用“潘晓”这个我死活不待见乃至避而远之的作者名称。）

其中，我对此进行了评论。

说穿了，28年前，潘晓讨论时提出的人生的路怎么越走越窄的命题，到现在不仅存在，而且已经扩大到了不仅仅是类似潘晓这种傻个人，而且是比如家庭、社区、乡镇、企业这样的社会组织，甚至民族、国家等共同体。

或许，现在更应该问的是，中国的路，或者中华民族的路，为什么越走越窄？