大部制满月带给咱们的乐不可支

大部制满月带给咱们的乐不可支

                             2008年4月21日

何必

大部制改革已迎来“满月”……（略。）

这篇报道，洋洋洒洒，对大部制满月进行了叙述。

大部制，是个什么东西？垃圾呗。

有关大部制，我此前可是没少提供相关的文字，要是汇总起来，可以成为一个大部制的系列参考资料了吧。

现如今国家统治的最大难度，就是实行愚民政策可没有那么容易了。按照坊间很糙的说法就是，丫挺的一撅屁股，就知道狗日的要拉什么屎。

不信，咱们就看看。

俺没别的本事，就是能够将方方面面的信息归总起来，在当局唾沫星子乱飞手舞足蹈乐不可支地自我标榜之际，提供些个官方不愿意或者不可能让人们知道的内容。而且，还都是我以前没有采用过的。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

大部制过关 被批形式化

孙珩超炮轰：最该撤掉发改委

（何必注，略。）

5大炮手

（何必注，略。）

五大炮手！说的多么栩栩如生。

最近，看人民大学性社会学专家潘绥铭和其博士生涉及中国女性性工作者（人们俗称妓女、卖淫者或者婊子）的生活状况报告，说在警方的打击下，很多地方都不敢容留她们，只能自己租房，被称之为“炮房”。

在圈（按去声念）儿里（指劳动教养或者大刑的监狱和劳改场），那么被政府看成是表现好的已婚劳教者或犯人，可以让配偶接见探视时留宿，圈儿里提供专门的房间供夫妻同居。圈儿里管这种房叫做“炮台”。

在这个语义上，上面五大炮手里还真是“弹无虚发”。

周围人说，最喜欢听女的说“我要——”，最害怕女的说“我还要——”

2008年03月17日 格林尼治标准时间11:45北京时间 19:45发表

再多一些"大炮委员"

（何必注，略。）

大炮委员！我！

BBC找的这种中国事务观察员，真是牛。竟然能够南辕北辙到如此程度。

吴敬琏也算是廉颇老矣，完全吃1980年代时的创造力所遗存的老本。（其实，厉以宁也是如此。）公共人物嘛，也像演艺圈儿里的大猩猩小星星似的，总得语不惊人死不休，弄出点子动静来惹人注目。

如果看到吴敬琏的历史，再看他在以往两会的上蹿下跳，也就知道现如今的中国不完蛋真是天理不容。

回归卫生部 药监局高调反腐

（何必注，略。）

五大部首长名单底定

（何必注，略。）

5新部门调整纪检组长

（何必注，略。）

嘎嘎。

对于大部制，人们从最初的满怀期待，到后来的大失所望，看出来现如今的所谓政治体制改革，无非就是新瓶装旧酒，画饼充饥，饮鸩止渴，弄了点子花拳绣腿来掩耳盗铃。

曾经给我发来参考材料者所提供的资料里，也有不少相关的内容。

zhoujd

2008年3月17日 11:06

供参考

中国政府机构改革的前景.doc

中国政府机构改革的前景

（何必注，略。）

zhoujd

2008年3月28日 10:55

供参考

中国”大部制”改革的前景.doc

中国“大部制”改革的前景

（何必注，略。）

zhoujd

2008年4月2日 15:18

供参考

中纪委调配中国五大部纪检组长.doc

中纪委调配中国五大部纪检组长

（何必注，略。）

嘿嘿。

就算是把古今中外有关大部制的内容悉数拿来，恐怕也未必能够比得了现如今中国实施的所谓大部制质量之糟糕程度。

被美国鬼子非常看好的安邦公司分析师也就大部制改革发泄了自己的不满。

企业管效率，政府管公平

（何必注，略。）

其实，安邦及其分析师们，可以作为被洋鬼子认可的中国右派的标杆了。

多才多艺的胡星斗对于大部制也有着自己的说辞。

在博客网大部制与政治体制改革研讨会上的发言

（何必注，略。）

大部制讨论忽视了三项改革

                             胡星斗

（何必注，略。）

对于改革路径依赖的分析，到底应该从哪儿入手，显然是个问题。如果说基层问题是大部制改革的关键，这似乎有些本末倒置。众所周知，中国的所有改革，基本上都是自上而下的。特别是到了现在，在官僚体系已经成为铁板一块的情况下，任何改革都无法绕过这个庞大而且自我纠偏能力极为成熟的群体。这实际上也就注定了，改革从基层入手已经是不可能的。

改革开放之后以“新权威主义”闻名的老右派却对大部制喜不自胜。

从“大部制”改革，看三种“三权分立”

吴稼祥

（何必注，略。）

呵呵。

吴稼祥能够得出如此结论，真是让人啼笑皆非。

中国大部制与三权分立有狗屁的关系？决策、实施、监督权的分开，无非还是在“没有权威的专制”之下的瞒天过海之举。

更可怕的是，由于如此大部制改革路线图的设计，将会成为对国民财富的新一轮掠夺的口实。比如，监督权的分设，将会极大地扩充行政权力的边界，使得本来就人浮于事的官僚体系更加臃肿庞杂，增加财长供养的阿猫阿狗般的贪官污吏。

有人对于大部制所依赖的基础喋喋不休着。

没有政治改革，行政改革不会成功

张雪忠

（何必注，略。）

而被当作中国自由派或者右派领军人物的刘军宁，在媒体上也对大部制说三道四。

立法监督绕不开　中央集权要不得

刘军宁

（何必注，略。）

从其内容当中，就可以看到，无非是大社会小政府那一套自由主义的老生常谈。

但是，现如今的世界，并不像奥地利-芝加哥学派所鼓吹的那样，完全可以任由市场调度。无论是现如今风头正劲的美国次贷危机当中美联储以及美国政府的高调介入，还是目前全世界正在演变为饥荒的粮食危机当中各国政府的所作所为，抑或冷战结束将近20年国际上自由主义蜜月期快要被新一轮的保护主义弄得寿终正寝，或者全世界风起云涌的反对全球化和市场化的惊涛骇浪，甚至包括现如今愈演愈烈的全人类导火索或者是中国藏人问题或者是中国产品安全问题等等大势所趋必然发生的排华浪潮，都在宣布着新古典主义的全球性失败，以及中国改革开放的溃不成军。

这也就凸显出，中国自由派势力在与时俱进方面的抱残守缺，对国际上的发展态势视若无睹，死死保住卖国求荣的把戏不撒手，凭借着他们对官方媒体（比如南方报业集团、《中国新闻周刊》、《财经》等）的操控，为贪官污吏丧权辱国行径制造歌功颂德的舆论。

现如今热火朝天的有关改革开放的争论当中，刘军宁们成了众矢之的。尽管自由派控制了官方舆论阵地，（这种格局本身就使得刘军宁所谓集权要不得的立场很难自圆其说，裹挟权力绑架公共舆论挂羊头卖狗肉，一方面像徐友渔那样对于自由派与官方的同床共枕乐不可支——“大炮”啊，“炮手”啊，我可找到组织啦，另一方面却口口声声要限制权力；一方面高唱个人权利，另一方面却党同伐异，对比如新左派竭尽全力进行封杀。）当是在互联网上，自由派却触发四面楚歌之态。吴敬琏说反改革的两股势力里，只涵盖了既得利益集体和老左派，却根本没有因为改革开放而利益受损的中国数以十亿计的国民，这也表现出自由派们对普罗大众彻头彻尾的蔑视和置若罔闻。

也是采访刘军宁的这个潇湘晨报还有评论称：铁道部不能无限期缺席大部制改革。铁道部缺席此次大部制改革应当是暂时的，它最终投入大运输部的怀抱是改革的必然趋势。这种趋势的实现，需要以铁道部的改革到位为前提，但也决不是说一定要等到铁道部从自己的“优势”梦境中自然醒来。

至于大部制的目标，有人则给出了如此的结论。

大部制改革要瞄准法治化方向

信力建

（何必注，略。）

嘻嘻。

南京市政治体制改革方面的作秀，被人们津津乐道的是最近的电视竞聘政府部门负责人。人们发现，所有的表演，都是一手策划好了的，其中太多的黑幕，不为人知。于是乎，在南京市的体制创新究竟是创造力喷薄欲出，还是行将就木的回光返照，哈姆雷特那句经典台词用在这里严丝合缝。

与耶鲁陈志武一道在国内异常活跃的海外华人学者郑永年，对于大部制也不甘人后。

中国的政府改革仍然任重道远

郑永年

（何必注，略。）

啧啧。

国际上，资源、特别是能源领域的国有化，是现如今的一道风景线。与里根、撒切尔时代形成了巨大的反差。

在目前的粮食危机里，人们看到，所谓国际竞争是跨国公司之间的竞争的说法至少是一叶障目，甚或是有眼无珠。粮食危机成就了全世界对美国的指责，让米国人处于有口难辩的尴尬境地，而如果说粮食危机是米国人刻意让全世界成为自身阴谋的牺牲品并不为过。（有关这一点我将另行讨论。）此外，波音与空客的较量，有着美国与欧盟角力的成色。而从科索沃到阿富汗再到伊拉克，米国人所有的军事行动都不过是为了其经济利益。……事实上，在所有的经济事务上，说完全交给市场来决定，那真是一派胡言。在这一点上，中国的经济学家（特别是像茅于轼那样的，另当别论于此不赘）还处于嗷嗷待哺的阶段。

今天的消息说，国家环境监测局有望设立。

奶奶的，这也叫大部制？

咱们又得为这等货色掏腰包了不是？

这也就告诉咱们，大部制是什么？委府揽权卸责的又一个范例呗。

哈哈。

喝血社会嘛。