齐齐哈尔是不是绑架“尸质”？

齐齐哈尔34中体育馆垮塌，十几个花季少女香消玉殒，是个恶性安全责任事故。悲剧发生后，市民自发悼念，鲜花堆满学校门口。

事故发生后，有一大亮点和一大疑点。亮点是“市领导‘第一时间’赶到现场，亲自指挥救援。”其实，“第一时间”是这种事故报道的标准格式，大家都见惯不怪了。但这次事故如此惨烈，“第一时间”格外刺眼，不由得让人对这套话当个“亮点”来考究了。官方从未规定“第一时间”的标准，应该是听完汇报后立马就去现场的意思，根据与事发现场不同的距离不同的交通条件，几十分钟和几小时都算“第一时间”，意思是领导放下了所有其他事务，把“现场指挥救援”挪到第一位了，紧急调整了工作顺序。查了下《时间简史》也找不到关于“第一时间”的论述，一段长短不限富有弹性没有标准的“第一时间”是中国新闻对《时间简史》的重要补充，牛顿有“第一推动力”的想象，咱这嘎达有“第一时间”表达迅速、立即、马上。“第一时间”更是个心理时间，表达的是尽职尽责、着急忙慌的心情。一旦领导动用了“第一时间”，就意味着有人已经到了最后时间。唯愿各级领导在仕途的长河里，没用过“第一时间”。

一大疑点是，受难孩子的家长不签“不闹事不上访”保证书就不让看孩子遗体。过去绑票，绑的是活人，绑匪勒索赎金前，还允许家属见一下人质或听一下声音，以确定是活口。不守业界规矩的绑匪，把人质不小心弄死还勒索赎金，在匪界也被鄙视。但从没听说过有劫持尸体的绑匪。

孩子成年前，父母是监护人，孩子不幸遇难，监护人有完全的遗体所有权及处分权，包括亲友瞻仰仪容、告别仪式等后事处置权，市政府有什么权力扣押这些孩子的遗体？以不让家长见孩子遗体为要挟，提出某种索求，这不就是绑架尸体吗？正经绑匪都开发不出这种勒索项目，尸体能做人质？真让世界开眼了。

谋杀者都想消尸灭迹，再嚣张的悍匪也没有绑架尸体这一说。在电影《瓦尔特保卫萨拉热窝》里，就连凶残的纳粹也允许亲属认领游击队员的遗体。在齐齐哈尔，却要被迫签下“不闹事不上访”保证书才允许见一下自己孩子的遗体，遗体的所有权什么时候转移到施害者一方了？谋杀者和事故责任方都没有受害者遗体的处分权，这应该是放之四海而皆准的天理吧？齐齐哈尔有关部门凭什么绑架“尸质”逼其亲人就范？细究起来，这可是比绑架人质更恶劣的行为。

让家长签字保证“不闹事”，啥叫闹事？这个“不闹事”是比“第一时间”对汉语的伤害更大。人家好好的一群花季少女在学校体育馆被活埋了，你们闹出这么大的事来，却让失去孩子的家长保证“不闹事”，这叫什么事啊？家长若不追责问责还配为人父母吗？逝去的孩子也难瞑目。向有关责任方讨要说法是正事，不是“闹事”。中国有正经八百的“上访条例”，国家设有专门机构接待上访，据说这是党和人民心连心的具体举措。那么，遇到明显不公对待，上访就是公民的合法权利。有关方面如果处置妥当，孩子家长当然不会上访。但官方是不是更应该给遇难孩子的家长签保证书，保证公开公正处理该责任事故，合理合法地进行追责和赔偿？让家长先保证不上访，若处置得不公正也不许上访？有了家长这份保证书打底，是不是已经有了乱作为的想法呢——既然家长已经保证不上访了，咋整都行。

家长们已经失去了孩子，无论如何，总得把遗体还给人家哀悼一下吧？

2023.7.29