为什么他预测苏联解体，甚至预测2001年秋季的恐袭，到提前15年预测美帝国的崩溃都那么准？
仅仅是因为他爱好和平吗？肯定不止如此。
*************************
约翰·加尔通（Johan Galtung），1930年生，挪威政治学家，国际公认的“和平学之父”。半个世纪以来，调停了100多起国际冲突，1987年获得诺贝尔环境奖，并多次得到诺贝尔和平奖提名。
加尔通教授精通8国语言，曾在普林斯顿大学、哥伦比亚大学、巴黎大学、柏林大学等学府任教。著作等身，作品被译成33种不同语言。曾担任联合国及其相关组织的高级顾问，并多次访问中国。
约翰•加尔通在80年代曾成功预言柏林墙倒塌和苏联解体，在《美帝国的崩溃》书中则预言美帝国将于2020年崩溃。《美帝国的崩溃》最大的亮点，不仅在于对美帝国即将崩溃的惊世预言，更在于预言背后的严谨分析。作者以1980年预测苏联帝国崩溃的理论为基础，深入考察了当前美帝国衰退和没落的原因、过程、方式、时间和地点，谨慎分析了世界未来的世界格局，并对历史上西罗马帝国的兴衰与西方帝国主义进行了比较研究。
加尔通最早预测美帝国崩溃于2025年，随后他认为小布什当选使得美帝国崩溃提前5年，在2020年崩溃。该书的中文版2013年在中国出版，封面如下：
为了考证这是真实的预测，我找到了网上以前的两篇老文章：
*************************************
1. 2005年的一篇报道 文章
*******************************
《新德意志报》对加尔通的采访
美国将在15年后崩溃
作者：[约翰·加尔通] 来源：[网友推荐] 2005-12-02
约翰·加尔通，挪威政治学家和社会科学家，现年75岁。他于1959年在奥斯陆建立了国际和平研究所，1993年获得甘地奖。
德国《新德意志报》日前刊登挪威政治学家约翰·加尔通的访谈录：美帝国的日子屈指可数。他认为美帝国主义在走下坡路，对其言听计从的国家变得比从前少了，竞争变得更加激烈。1999年他列出美国面临的15对矛盾，其中第4项是国家恐怖主义和恐怖主义之间的矛盾。出于帝国的原因杀死这么多人而不遭到还击是不可能的。他甚至预言这样的还击会发生在2001年秋天。鉴于帝国日衰，它的日子屈指可数，2020年就将崩溃。如果美国承认世界经济平等，愿意在政治上以一个普通国家的身份出现，并且放弃它在目前派有驻军的140个国家的军事存在，也许能幸免于沉重的毁灭。
美帝国2020年将崩溃
记者问：您对亨廷顿在《文明的冲突》一书中表达的观点的最主要批评是什么？
加尔通答：这本书是个骗局。书中几乎没有任何关于文明的内容，这本书实际上只是对世界几个最重要地区的政治、经济和军事力量的政治学分析。我和他的主要区别在于我们看待美国的眼光，看待美国在世界中狂妄自大的角色。我认为，美帝国主义在走下坡路，对美国言听计从的国家变得比从前少了，竞争变得更加激烈。我观察了这个帝国对全世界的影响，我认为它的日子屈指可数，2020年这个帝国就将崩溃。
问：这是个极具轰动性的预测。您有什么根据？
答：1980年我对苏联的前景做了同样的预测。我在苏联帝国内部诊断出6对矛盾。我的论点是：当人们试图缓和一个矛盾时，其他矛盾就会发挥影响，接着人们就气馁了。苏联帝国最终轰然倒塌。在美国问题上，我1999年列出了15对矛盾。其中第4项是国家恐怖主义和恐怖主义之间的矛盾。那时我说，出于帝国的原因杀死这么多人而不遭到还击是不可能的。我甚至预言了这样的还击会发生在2001年秋天。如果美国承认世界经济平等，愿意在政治上以一个普通国家的身份出现，并且放弃它在目前派有驻军的140个国家的军事存在，那么美国也许能幸免于沉重的毁灭。
布什的中东政策不成功
问：占领伊拉克是目前美帝国政策的最显著的表现。您认为布什政府的伊拉克计划实现了吗？
答：不，美国在伊拉克没有机会。最重要的问题不是美国是否撤军，它显然会这么做。最重要的问题是伊拉克不是个统一的国家。如果美国从伊拉克撤军，将会出现一些严重的问题。
问：库尔德人、什叶派教徒、逊尼派教徒———您相信，伊拉克的局势在不久前举行的宪法公投后会好转吗？
答：不会，因为这部宪法没有很好调整3大族群间的关系，它没提供任何解决办法。您只要想想那些并未减弱的抵抗就明白了。我估计，80％的伊拉克人都反对被占领。
问：您在伊斯坦布尔“伊拉克问题世界法庭”的最近一次庭审会上说，所有反抗都是合法的。您所说的抵抗也包括了针对无辜平民、惨无人道的自杀式袭击？
答：不是。我说过，反抗是合法的，但我还说过，非暴力的反抗可能更好，人们也许能取得更大的成功。反抗有时候确实残忍，很明显，自杀式袭击者得不到世界的同情。
问：您宣传将经济抵制作为一种打击帝国的非暴力方式。
答：是的，因为经济抵制能产生很大的影响。我们可以想想甘地与英帝国作斗争的方法、南非反对种族隔离政权的行动。在美国非法入侵伊拉克后，尤其在法国和德国，美国商品的销售量减少了。
问：为了在近东和中东地区创造更加稳固的和平，今天必须要做的是什么？
答： 首先，也许应当遵照1972至1975年欧安会的模式，召开中东地区安全与合作会议。第二，美国和它的“志愿者联盟”必须从伊拉克撤军。他们慢慢明白，他们的存在是暴力持续的原因。第三，如果“志愿者们”愿意为它们在伊拉克造成的破坏做出赔偿的话，也许有利于局势的稳定。
问：您相信美国会使其针对伊朗和叙利亚的军事威胁成为现实吗？
答：它首先会尝试通过政治途径达到目的。我认为，美国的军事威胁对伊朗不会有效果，但是对叙利亚也许有效果。伊朗拥有反抗的思想核心，叙利亚没有。
抗衡美国的力量
问：我们已经将目光投向了2020年。到那时会出现中国—俄罗斯—印度这样的强权政治三角吗？
答：这毋庸置疑，而且是由于美国包围这些国家造成的。另一边是欧盟，而身处二者之间的美国将会慢慢丧失其地位。
问：联合国作为帝国无限权力的对抗力量有什么潜能？
答：联合国已经做出了一些成绩，但是有必要做的事情比这多得多。另外，我主张按照每100万居民推选1位人民代表的分配方案召开世界人民大会。它会有利于民主。
问：您是否也将联合国教科文组织通过关于保护和促进文化表现形式多样性的公约看作是联合国能够顶住美国人的压力的一个信号？
答：我将这项公约解释为世界上出现的一种运动的例证：美国被孤立并且这种情况还将在国际舞台上更为频繁地发生。就像我说过的：美帝国的日子屈指可数。
***************************
2. 文章二 2016年某作者驳斥加尔通 美国2020年崩溃论的文章
****************************
约翰·加尔通：苏联帝国已经崩溃，美帝国还会远吗？
2016年12月27日 10:16
来源：凤凰国际智库
文章来源：选美（微信公号）
约翰·加尔通（John Galtung）被称为和平学的学科创始人。作为挪威最著名的政治学家、社会科学家,他曾在1980年提出了苏联国家结构中存在的6对矛盾,并预言这些矛盾的存在将最终导致苏联的解体。在其关于维持和平的本土性根本原因和动力的理论基础之上,他在2004年列出了将导致美国“帝国”最终衰落的的14对矛盾,这一预测在伊拉克战争之后经过修改,最终成书为《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》,中文版于2013年出版。书中对美“帝国”崩溃的预测确切到了2020年,文中同时表示乔治·布什的当选会使得“帝国”的延续时间缩短五年。当然,加尔通的预测中将要崩溃的是美“帝国”而非合众国本身。他同时也表示,像大不列颠,沙俄和法兰西帝国一样,合众国在“帝国”属性衰退之后将会更好。
约翰·加尔通(Johan Galtung)《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》 (以下简称《崩溃》)的出版,让全世界都躁动了。一个西方人(且是一个热爱美利坚的西方人)说,美帝国必然崩溃,并且给出了明确的日程表,就在数年后的二○二○年。倘若这个西方人的预言验证,且彼时,若无大不幸,我等多数人还活着,则那时,我们就可以欣赏美帝国的夕阳西下了。但是,加尔通真的会如前两次预言(预言柏林墙倒塌和苏联崩溃)那般准确地预言美帝的崩溃吗?他真的会赢吗?
一、加尔通的筹码
加尔通的预言,有两个重要支撑。其一,美国面对的问题越来越多,与其他竞争国家的差距越来越小,导致其影响力大幅下降。其二, 加尔通曾成功预言了柏林墙的倒塌和苏联的崩溃。
不可否认,美国表现出了衰弱迹象(见加尔通:《崩溃》第一部分,人民出版社二○一三年四月版)。加尔通列举了美国存在的十五大矛盾,比苏联的六大矛盾还要严重,其中,关键的是经济矛盾、军事矛盾、政治矛盾、文化矛盾和社会矛盾,这些矛盾的确不是加尔通耸人听闻的虚构。其实,我们只要抓住一个关键点,就可以直截了当地把握美国面临的深刻、深层和广泛的危机。美国一切矛盾的核心是:美国以全球6% 的人口消耗了全球35% 的资源,这意味着,美国是大幅吸纳—消耗资源的国家,运行成本非常高。同时,由于美国的资源消耗对外依存度非常高,这意味着,美国必须大量攫取世界资源,才能满足其消耗。可以说,无论是作为美国还是作为美帝国,美国重要矛盾的根源都在于其大幅吸纳—消耗。而作为世界意义的美帝国,大幅吸纳—消耗将使世界不堪其负。
“二战”结束后,美国的影响力达到一个新的高峰,但这时的美国并非一个全球性帝国,因为还有以苏联为首的华约集团和独立的中国不在美国的控制之内,美国对苏联也不具有压倒性优势,因此,美国仍是一个地区性大国和霸主。美国的巅峰时代是苏联解体之后。柏林墙倒塌、苏联解体、东欧剧变,大大提高了美国的国际影响力和控制力,美国近乎成为一个全球性帝国。这时,美国的经济制度、政治制度、军事能力、文化与意识形态的国际影响力在全球都大幅提升。但是,这里有两点值得注意。第一,美帝国的国际影响力和控制力的上升,直接地看,主要不是它自身实力的纵向增长,而是对手自身的削弱,从而大幅扩大了美国与对手的横向差距。在这个意义上,是对手的自身造就了美国的胜利。第二,美国至今不是真正的全球性帝国, 而只能说近乎全球性帝国。全球性帝国对世界的主宰程度应该像苏联对华约国家、美国对北约国家的主宰强度,但美国对俄罗斯和中国的主宰在任何时候都没有达到此等强度。
当然,不可否认,作为全球第一强国,美国的综合实力尤其是国际影响力和控制力,与第二强国(不论它是哪国)的差距,已经构成不对称优势。但是,美国的优势没有改变它的致命软肋,即没有改变美帝国的大幅吸纳—消耗模式的自足性与稳定性困局。就国内情况看,为了满足民众对福利提高的要求,美国对资源的消耗越来越大,而由于资源稀缺,导致资源需求增加与资源稀缺之间不可调和的矛盾。这一矛盾导致美国模式成为昂贵的模式,美国的民主也就是昂贵的民主,而美国模式根本不可永续,这就是美国的自足性与稳定性困局。
二○○八年,世界平均能耗为1.676(吨标准油),美国、法国、日本、德国、中国分别为7.456、4.128、3.977、3.761、1.502(吨标准油),几国分别是世界平均能耗的4.45、2.46、2.37、2.24、0.90(倍)。美国已探明的石油储量是世界的2%,国内产量占世界的5%,消费却占到了世界总消费额的25%。美国能源部二○○五年一月发布的《能源展望》中预测,美国石油总消费在二○○三年是每天两千万桶,到二○二五年将增加至每天两千七百九十万桶,平均每年增长1.5%。二○○三年石油净进口占石油需求的56%,到二○二五年将增为68%。就笼统的资源消耗看,美国人占世界人口6%,却消耗了35%的世界资源,而一个美国孩子的消费相当于一百二十五个印度孩子。如此消耗的美国, 怎能永续发展呢?这就是美国经济矛盾的根本所在。
美国的内部矛盾必然衍生出相应的外部矛盾。由于国内资源供给无法满足美国的资源高消耗,美国必须从外部吸取资源。同时,由于美国的人均资源消耗量高于世界平均水平数倍,致使平等交换不可能作为美国吸取国外资源的永续方式,所以,它只有采取帝国性交换, 即不平等交换。在加尔通对帝国的定义中(“一个跨国界性、文化合法化、中心—边缘处于不平等交换状态的结构”,《崩溃》,12 页),不平等交换是关键,是自变量。不平等交换必然导致美国与其他国家的实质不平等关系(尽管在国际法法理上国家之间是平等的)。美国霸权(或者任一霸权)的核心目标和任务就是维护这一不平等关系。
在一切霸权体系中,都存在中心与边缘之间的不平等交换关系, 但是,没有一个国家愿意被剥削,接受对自己不利的不平等交换关系。这就意味着,美国与边缘国家的交换必定产生远比平等交换更大的交易费用,这些费用包括美国对边缘国家的压迫和强制,别国的反抗,以及战争这种极端形式。对于边缘国家来说,它们要承担两重基本费用。第一,它们要承担不平等交换给它们带来的损失。第二,它们要承担它们因反抗美国而美国镇压它们而产生的费用,这笔费用只能是羊毛出在羊身上。
这些非正常的交易费用使得霸权的维持变得非常昂贵,而昂贵的费用显然只有来自美国对边缘国家的剥削。如果霸权程度越大,从而使剥削越严重,则反抗就越严重,从而使中心—边缘之间不平等交换的交易费用就越高;若要继续维持这种霸权和剥削,就必须加大剥削,从而陷入恶性循环。反之,霸权程度越低,从而使剥削越轻,交易费用越低。但是,美国人均资源消耗约为世界均值的六倍,这使得美国的霸权不可能是轻度的,而一定是强度的。因此, 无论美国多么善于外交,它也势必与边缘国家产生巨大的交易费用。这就是美国外部矛盾的根源。因此,内外矛盾交加,构成美帝国的重重危机。而笔者这里的讨论从更基础的层面解释和加强了加尔通关于美帝国危机的论断。
二、加尔通的软肋
但是,盼望美帝国崩溃的人高兴得太早,也太不够理智,因为加尔通的论证存在严重缺陷。
(一) 方法论缺陷:横向视野的缺乏是加尔通的最大软肋
加尔通所讨论的美帝国危机,只是考虑了美国自身的状况,或者说,只是针对美帝国自身处境的纵向考察。就纵向看,加尔通的分析和判断,没有明显问题。但是,从美帝国面对的危机推不出美帝国必然崩溃,因为,美帝国是否崩溃,不仅取决于美帝国自身的状况,更取决于它与其他国家实力的比较状况。也就是说,由于国际政治是体系政治,所以,还必须从体系-横向关系来考察美帝国的命运。甚至可以说,横向关系才是决定美帝国命运的唯一终端标准。广而言之, 在国际政治中,任何一国的地位、作用和命运,都取决于它与其他国家的横向关系。
例如,如果美国的实力在十年后衰弱到目前二分之一, 而其他国家衰弱到目前的四分之一,那么,美帝国的霸权不但不会弱化,反而会强化。如果美国的实力在十年后翻一番,而其他国家翻两番,则美国的霸权反而会弱化。这并不是说一个国家的自身状况不重要,恰恰相反,它相当重要,国际地位是国际竞争的结果,一国尽量增强自己的实力,是在竞争中提高自己的国际地位的必要条件。但是,在国际关系中, 一国的实力即便提高了(纵向比较),也并不意味着其地位一定提高(横向比较)。一国自身状况的演变并不意味着其国际地位一定会同向演变,更不意味着等幅演变。横向视野的缺乏,属于方法论缺陷,是加尔通的最大软肋。
加尔通无法有效论证和预测,到二○二○年,有某个国家或集团的实力可以挑战美国,从而瓦解其霸权。俄罗斯、中国、印度,都不足以挑战美国,三国也不可能合纵连横以挑战美国。欧盟也无法整合起来挑战美国。
有些中国人认为,上世纪八十年代以来,中国经济蒸蒸日上, GDP上升到世界第二位,综合国力有所增强,于是沾沾自喜,认为中国可能取代美国。其实,这是盲目乐观。最近三十多年来,中国的经济总量的确在快速增长,但是,中国经济是典型的高消耗、高污染、低产出、低技术的生产方式,这种方式根本不可持续,而只能是短期效应。中国的能耗总量与美国相当,但产出只有美国的40%。尤其是在高技术领域,中国几乎没有原创性技术和产品,没有国际竞争力和地位。目前,中国经济增长的对外技术依存度高达50%,而美国、日本仅为5% 左右,并且中国的设备投资有60% 以上要靠进口(冯之浚:《科学发展与生态文明》,载《中国软科学》二○○八年第八期)。在管理方式上, 中国也没有创造出具有竞争力的管理模式。所以,即便中国的经济总量与美国相当,中国经济与美国经济相比,仍不具有竞争力。
判断中国目前的经济发展方式是否可持续,有一个重要的标准, 就是资源供给是否可持续。八十年代以来这三十年间,中国经济的高速发展,是以资源充分供给为前提的。但是,这一前提并非总是能满足。我们可以看看中国的资源形势。我国许多资源总量匮乏,人均占有水平低。在资源总量方面,我国的水资源仅占世界6%。另外,石油储量占1.8%,天然气占0.7%,铁矿石不足9%,铜矿不足5%。在人均资源量方面,我国人均四十五种主要矿产资源为世界平均水平的二分之一,人均耕地、草地资源为三分之一,人均水资源为四分之一,人均森林资源为五分之一,人均石油占有量仅为十分之一。由于中国经济发展模式以资源高消耗为基础,国内资源供不应求,导致资源对外依存度日益上升。二○一一年,中国的原油对外依存度高达55.2%, 首次超过美国的53.5% ;预计到二○二○年,中国的原油对外依存度将达60%,而未来十年美国将把石油进口量再削减三分之一。并且,中国已大力开采了国内原油(其他资源也是如此),而美国却是尽量保存国内原油,优先利用国外原油(其他资源也是如此),在这种情况下,中国的原油对外依存度仍高于美国。
根据国土资源部的报告, 到二○二○年,在我国四十五种主要矿产中,有十九种矿产将出现不同程度的短缺,其中十一种为国民经济支柱性矿产,除了石油的对外依存度将上升到60%,铁矿石的对外依存度将在40% 左右,铜和钾的对外依存度仍将保持在70% 左右。这意味着,中国的经济增长必定严重受制于国际环境,且受制程度越来越高。同时,中国的资源消耗方式对世界资源也是一种威胁。很显然,其他国家更愿意模仿美国的经济运行方式而不是模仿中国。在地缘政治上,由于美国掌握着制海权和制空权,同时借着“九一一”事件打进中东,最近又开始重返亚太,这使它控制着世界最重要的战略资源、地域和运输通道。中国若要快速发展,必须依赖国际资源的大量供给,这势必与美国及其他国家争夺资源。一旦国际环境恶化,美国在资源供给上遏制中国,加之中国的资源对外依存度过高,则必然导致中国市场上资源价格飙长甚至根本供不应求,从而打乱中国经济的正常运行,经济发展就会严重受挫。但是,美国要实现资源正常供给, 远比中国容易。在资源供给这一关键问题上,在相当长一段时期内, 中国根本无法与美国竞争。
同样,我们无法很充分地论证和预测,俄罗斯、印度等国会快速发展,以至于它们在二○二○年具有挑战美国的实力。
只要加尔通无法论证二○二○年将出现与美国相匹配的强有力挑战者,他对美帝国崩溃的预测的根据就很不充分,就缺乏一个必要的支撑条件。
(二)对美帝国命运的预测与其他预测不同质
加尔通成功预测了柏林墙的倒塌和苏联解体,且他试图以这两个成功案例来加强其对美帝国崩溃预测的可靠性。但是,加尔通自始至终没有意识到,对前两者的预测与对美帝国命运的预测,不是同质的。 因为,对于柏林墙倒塌和苏联解体后的世界格局,加尔通可以比较容易找到后续替代方案,但是,对于美帝国崩溃后的世界格局,加尔通很难找到后续替代方案。
柏林墙倒塌后,两德统一,世界格局更有利于美国所主导的北约。由于大国(美国和苏联)仍然存在,所以,柏林墙倒塌的波动与效应被既有格局所吸收,使原有格局继续向北约倾斜。柏林墙倒塌的替代方案就是北约扩大,或者说美国集团加强。
苏联解体的波动和效应远比柏林墙倒塌更重要,其替代方案是世界格局继续向北约倾斜,美国成为唯一超级大国。
但是,如果美帝国崩溃,替代方案是什么呢?这不是一个容易处理的问题。
(三)加尔通的替代方案软弱无力
关于美帝国崩溃后的美国和世界格局,加尔通所设计的替代方案是软弱无力的,具有道德主义倾向。加尔通设计和描绘了美帝国崩溃后的世界图景,包括全球化、全球公民权、全球人权、全球民主以及全球经济、军事、政治与文化权力等等,但是,加尔通的言说方式是“应当如此”,而不是“能够如此”, 或者说“具有如此条件”。
以什么标准来判断美国演变为一个非帝国?过于复杂多样的标准反而会干扰对霸权和帝国程度的判断。由于霸权的根本目标是维护有利于霸权国的不平等交换关系,而不平等交换是要获取更多资源。如果霸权国的资源消耗很高,则它势必要依赖于高强度的不平等交换关系。如果霸权国的资源消耗不是太高,则它对不平等交换关系的依赖度就较低。所以,我们可以从资源消耗这一角度来反推霸权的强度。霸权国的资源消耗越大,则它对不平等交换关系的依赖越强,这意味着其霸权程度越大;反之,则越小。也就是说,霸权国对不平等交换关系的依赖程度与霸权程度(亦即帝国程度)成正相关关系。
大体而言,当美国人均资源消耗下降到世界人均水平的三倍以下, 则美国对不平等交换关系的依赖度大幅降低。而目前,美国人均资源消耗约是世界人均水平的六倍。这意味着,美国需要大幅削减资源消耗。但是,如何才能使美国大幅削减资源消耗呢?从大的方面看,只有和平手段和武力手段两种可能。
就和平手段看,或者美国心甘情愿削减资源消耗,或者其他国家(或国家集团)通过谈判,迫使美国不得不减少资源消耗。但是,美国会心甘情愿地削减资源消耗吗?——看不到这种可能。美国作为民主国家,它要尽量满足资本家对利润和民众对利益的需求,且这种需求呈增长态势,这意味着,美国很难削减资源消耗,甚至还要增加资源消耗。所以,美国不可能心甘情愿削减资源消耗,从而主动放弃霸权, 不再滥用霸权(《崩溃》,18 页)。在这一点上,加尔通犯了道德主义的错误。若要通过谈判来迫使美国大幅削减资源消耗,则其他国家必须有足够的实力。西方文化非常强调实力,实力是谈判的基础,实力不对称的谈判很难使强者妥协。“弱者应当臣服于强者,这一直就是一条普遍的法则”,这是西方文化长久以来的观念,“没有同等的军事力量,就不可能对共同利益做出同样的贡献,也不可能公平地讨论共同的利益”(〔古希腊〕修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,徐松岩、黄贤全译,广西师范大学出版社二○○四年版,40、48—49 页)。
国际谈判中,实力是最重要的筹码。可以预见的是,在资源这一核心问题上,世界各国的斗争将会越来越剧烈,甚至采取战争手段。这意味着,由于实力不足,其他国家很难迫使美国大幅削减资源消耗,降低其帝国程度(霸权程度),从而实现世界和平。一个明显的事实是,苏联解体后,美国独大,以至于它更不愿意接受国际约束。例如,二○○一年三月,布什政府以减少温室气体排放将会影响美国经济发展和发展中国家也应该承担减排和限排义务为借口,宣布拒绝批准《京都议定书》。从苏联解体后美国的表现来看,美国的帝国程度(霸权程度)在强化而不是弱化。这意味着,在其他国家实力不够的情况下, 我们怎能指望美国做出重大让步?当然,这并不排除美国在非核心利益上会做出某些让步。
至于武力手段,加尔通根本就不予考虑。首先,武力手段会使世界陷入灾难,尤其是在大规模杀伤性武器和核武器时代。其次,更重要的是,在短期内(至少在二○二○年前),根本找不到可以与美国军力匹敌的国家和国家联盟。这意味着,不可能通过武力手段使美国大幅削减资源消耗。
三、谁是赢家，谁是输家
当然,笔者完全不认为,美帝国是新的“日不落帝国”,其霸权将永远维持下去。笔者赞同加尔通所论,美帝国的国内和国际运行方式是不可持续的,此间的关键(自变量)是,美国的生产方式和生活方式对资源的巨大需求将使世界不能承受其重。但是,英国、法国、苏联等的霸权之瓦解,均是有可行的新的替代方案。新的方案或者是新霸权替代旧霸权,或者是旧霸权衰落但短期内没有新霸权,世界陷入群雄混战( 如“一战”、“二战”、中国的战国时期) , 然后产生新霸权。在当今,能够挑战美国霸权的新霸权,还看不到;使世界陷入群雄混战的可能性,也暂时看不到;而更优的方案——世界政府——更只是远期构想。
固然,美国霸权有种种恶,但如果没有霸权,国际社会将陷入更彻底的无政府状态,而无政府状态乃是群狼互噬的“共输”格局。一个混乱的世界需要秩序的控制者。而论软硬实力,当今世界,在短期内, 亦没有一国能与美国争锋。
诚然,美帝国不是这个世界的好的领导者,但在群龙无首的世界, 有一个“坏的领导者”来维持世界秩序,总比连“黑老大”都没有更好。比较而言(可与苏联相比较),美帝国还算较不坏的“黑老大”。这意味着, 这个星球将仍在美国霸权之下继续运转。
我们可以定性地说,美帝国必将崩溃,但这样说,并无多少实际意义,因为所有帝国都要崩溃,理论未证明存在反例,历史事实也并未提供反例,所以,说美帝国必将崩溃,只是正确空话而已。而要准确预测美帝国在何时崩溃,则很难。不过,可以肯定,在短期内(二十至三十年以内),我们看不到美帝国崩溃的可能,因为没有一个强大的挑战者可以运用武力瓦解美帝国,或者通过谈判迫使美国放弃霸权,因此, 二○二○年的世界,恐怕仍是美帝国主导的世界。彼时,美国是赢家, 加尔通是输家。
*******************************
3. 今年的新文章对2020美帝国崩溃的看法
*****************************
一本奇书惊世预言：美帝国将在2020年崩溃！会开战吗？
2020-03-16
作者| 猫哥
来源| 大猫财经
01
上周实在是太太太刺激了，美股两次熔断下跌，周五又出现了熔断上涨，这过山车的行情历史罕见。
周末，特朗普的检测结果出来了，阴性，这让很多人高兴也让很多人难过，对于美国的观点，一直是分类人群的最好话题。上周，社交媒体里开始疯传一本“奇书”，名字叫做《美帝国的崩溃》。
这本书于2009年出版，作者叫做约翰·加尔通，是一名挪威的著名学者而不是灵媒，号称“和平学之父”，很多人惊诧于书中提出的一个核心观点——美帝国将在2020年崩溃。
这很像街头文学的风格，不过细看下，这本书还真不是简单汇总各种奇闻异事，得出一个惊世结论忽悠世人，加尔通在1980年曾预言，十年内柏林墙将倒塌，紧接着苏联帝国将终结。
当时没有人相信他说的话，最后的结局却证明了他是正确的。他总是唱衰“超级大国”，从苏联到美国，一以贯之。
《美帝国的崩溃》一书的逻辑，就是基于他上面的基本思想得出的，他认为美国在经济，政治，国际关系上越来越霸权主义，所以按照他的“解构式和平”思想，美帝一定会崩溃，类似中国人老说的“盛极而衰”的观点。
为什么会是2020年？
他列出了将导致美国“帝国”最终衰落的的15对矛盾，预言美帝国会在2025年崩溃，后来他把这个时间修改为了2020年。在伊拉克战争之后，最终成书为《美帝国的崩溃——过去、现在与未来》。
2013年中国引进翻译了中文版，由人民出版社出版。
值得强调的一点是，书名是“美帝国的崩溃”，不是“美国的崩溃”。
这个崩溃就不是指美国的国家解体或者国民灭亡，而是说美国由来已久的“帝国主义”会崩溃，经济榨取、文化甚至军事干涉他国内政的这些做法会结束，是这个意思。
加尔通认为的15个大矛盾，存在于经济、政治、军事、文化、社会等各个领域，过去20年间，有的在逐步发酵并且越来越激化，有些矛盾也在弱化。
这类书光看书名不明其意，但也不用刻意精读，看完这篇文章，你能观其大意，足矣。
02
首当其冲的矛盾存在于经济领域，最近这几年，越来越激化：
● 增长与分配的矛盾；
● 实体和金融的矛盾；
● 生产—分配—消费和自然的矛盾。
我们来一个一个看下：
矛盾1：增长与分配的矛盾，近年的贫富差距不仅没有缩小，还在进一步拉大。
这个大家都是有感受的，2001年，全球最富有的1%人群拥有全球45.5%的财富，十几年后，全球最富的1%人群拥有全球50.1%的财富，换个说法，全球最富的1%人拥有的财富超过其他99%的人拥有的财富。
底层穷人在这十几年间的财富变化却不大，全球2018年的饥饿人口已达到8.21亿人，占了超过十分之一的人口，绝大部分是因为经济拮据而被迫节衣缩食。而以前最稳健的中产阶层拥有的财富却在不断缩水，维持阶层存在感越来越艰难。
矛盾2：实体经济和金融的矛盾。
2008年爆发了次贷危机，就是美国金融领域疯狂加杠杆的结果，危机首先爆发于房贷领域，那些没有稳定收入的人轻易拿到房产，但还款能力有限，一遇风吹草动直接连累整个金融领域去泡沫。
在金融泡沫的滋养下，离钱近的人赚钱更多，很难让更多优秀的人投身实体。
矛盾3：生产——分配——消费和自然的矛盾，加剧得尤其厉害。
全球变暖和污染问题逐年恶化，这两年自然灾害更是多点大爆发。
南北极冰川面积锐减，美国的飓风爆发增多，澳大利亚山火持续了221天烧得遍地焦尸，草地贪夜蛾、沙漠蝗在亚非大陆肆虐，疑似来源野生动物的新冠病毒引起疫情全球蔓延......
人类生存和活动消耗大量自然资源，美国作为资源消耗大国，不管是能源消耗还是碳排放，人均都远远超过了世界平均水平，2017年还干脆退出了巴黎气候变化协定，未来自然界的反噬可能会加剧。
03
加尔通认为的第二大类矛盾，存在于军事（4-7）和政治领域（8-9），这六个矛盾现在的情况，并没有进一步激化，比加尔通成书之时要明显缓和。
矛盾4：美国国家恐怖主义和恐怖主义的矛盾，美国和中东的关系撕裂，从石油危机后开始不断升级，阿富汗战争和伊拉克战争期间到达高潮。
矛盾5：美国和同盟的矛盾，除了英国、德国、日本等少数国家，其他同盟对美国都受够了，冲突事件也越来越多。
矛盾6：美国在欧亚的霸权主义和俄罗斯——印度——中国的矛盾。
矛盾7：以美国为首的北约军队和欧盟军队的矛盾。
矛盾8：美国和联合国的矛盾。
矛盾9：美国和欧盟的矛盾。
军事矛盾的缓和，主要是因为美国总统开始把工作重心转向了经济和就业。表面上似乎总是在和各国互怼得厉害，比以前矛盾大，实际结果看，美国渐渐把大规模军事行动的“打架”降级为经济领域的“吵架”。
阿富汗战争结束后只有少数地区冲突派兵，没有再发起大规模战疫，海外出兵的数量规模比布什时期少得多。
加尔通当初把美帝国崩溃时点从2025年改成2020年的时候就表示，乔治·布什的当选会使得“帝国”的延续时间缩短五年，但现在这个矛盾在缓和。
而跟中国和俄罗斯的关系，在经济纠纷“升级”中变得更加紧密。
中美贸易盘根错节，前两年闹腾得厉害，在美国竞选之前还是基本谈妥了。美俄看似一直掐架，但贸易数据也是在明显增长：2017年俄美贸易额为230亿美元，2018年增长到250亿美元，2019年的数据继续增加到270亿美元。
和欧洲还是一样的思路，美国是消费大国，做生意处于客户方，2017年美国对欧盟贸易逆差达到1738亿美元，用贸易做筹码，边掐边谈，要的无非就是利益二字。
更明显的是联合国，美国退了很多群之后，对全球干涉变少，和欧盟关系疏远，反而降低了冲突，减弱了加尔通所说的霸权主义。
04
最后两个大类矛盾，存在于文化（10-12）和社会领域（13-15）。
矛盾10：美国犹太——基督教和伊斯兰教的矛盾。
联合国安理会当中有四个基督教国家，伊斯兰教国家有56个，却没有一个进入安理会，加上以色列和整个中东之间闹矛盾时，美国总是站以色列，冲突一天天放大。
矛盾11：美国与古老文明的矛盾。
矛盾12：美国和欧洲精英文化的矛盾。
美国和德国、法国等非英语欧洲老牌列强貌合神离，美国出兵中东总是拉上法德等小伙伴，但是在贸易等领域却经常坑他们。当年，波音和空客抢生意的时候，美国国会说英德法给空客不正常补贴，空客则指控美国国防部和NASA偏心把订单都给了波音，在世贸组织打官司打到现在，仍然没有定论。
矛盾13：国有企业的精英和工人阶级中失业者、合同工的矛盾。
虽然美国国企在经济总量里的比例只有5%，但他们更听话，他们给予自身安全的立场雇佣或者解雇工人，而工人们的生存状况越来越难，收入不稳定，失业威胁、自动化替代，未来需要的工人会越来越少，但需要的消费却越来越多，一般工人与精英之间矛盾也在加剧。
矛盾14：老一辈和年轻人之间的矛盾。
年轻人更赞同所谓的多元化、自由，而中老年人关注就业和经济等更现实的问题。
矛盾15：理想与现实的矛盾。
这一系列矛盾，集中体现在种族、文化、信仰之间的冲突，在美国愈演愈烈。
美国65岁以上的人群中白人占比76.9%，但是在年轻人中白人比例越来越小，4岁以下的美国人中，白人的比例不到50%。
历史上，美国曾完美同化了德国裔和法国裔，让他们全部说了英语，信了新教。但在缺乏国家认同的现在，大多数拉美裔说西班牙语，信奉天主教，而相比于美国，他们更认同墨西哥、古巴等母国。而中东和非洲的移民信仰伊斯兰教，总是让美国民众联想到911，心理阴影无法散去。
所以，2016年的大选，民主党受热议的表态是气候变化和让跨性别者上厕所，而底层白人劳工早就对种族、信仰不同的移民来抢饭碗非常有意见。所以特朗普的移民政策和贸易保护、制造业回流方案一提出来，就正中选民下怀，成了取胜关键。
说句实话，对美国的移民来说，美国曾经的同化政策比所谓“多元化”的极端自由主义要好得多。如果一个移民连英语都不会说，就很难融入主流社会，更容易陷于贫困，进一步拉大少数族裔和白人的差距。陷于贫困的少数族裔会片面地把贫富差距归咎于白人的种族主义，矛盾只会越来越激烈。
但是美国现在人口结构短期很难改变，而且从生育率上讲，白人占比很可能继续下降，未来美国族群文化之间冲突问题恐怕会加剧。
05
对于美国的未来，加尔通也做了预言：美帝国在2020年前后崩溃，可能出现悲观和乐观两种情况。
悲观的情况，就是演变成美国fxs主义，开始更多地使用暴力；乐观的情况，就是美国不再充当“帝国”，转而进入全盛的时期。
但是不管变成什么样，加尔通认为没有其他大国来取代美国原有的霸权地位，未来可能会是目前逐渐形成的七大区域并存的格局：
联合国192个成员国，其中97个国家隶属于以下四大区域：
● 欧洲联盟（EU，27个成员国）；
● 非洲联盟（AU，53个成员国）；
● 南亚区域合作联盟（SAARC，7个成员国）；
● 东南亚国家联盟（ASEAN，10个成员国）；
以下三大地区正处于区域化进程之中：
● 上海合作组织（SCO，6个成员国和3个观察员国）；
● 拉丁美洲和加勒比地区（LA，33个成员国）
● 伊斯兰会议组织（OIC，从摩洛哥到棉兰老的56个成员国大会；同时，这一组织也被看作是新一轮哈里发斗争的工具）
此外，英国、美国、以色列、澳大利亚和日本是独立又不可忽视的国家，可能会保持独立，也可能跟上面七个区域组织融合。
很多悲观的人预测，如果美国霸权旁落，全球疫情扩散，会不会有打仗的可能？
加尔通的书里认为，全球化水平已经很高，加上核武器等方面的制约，各国投鼠忌器，世界大体是和平的，少数地区有摩擦，但很难出现大范围的大战，各个区域的国与国之间，主要还是合作为主。
政经领域这类预测大趋势的书籍一直是热门品种，“xx崩溃”、“xx崛起”总是会在民间热传，当然，加上具体的年份可能更有噱头。其实，纵观全书，感觉还是加尔通老观点的延伸：
● 集权体制一定崩毁；
● 用谈判来替代武力手段解决争端；
● 反对超级大国剥削压迫弱小国家。
…..
但帝国不是电影，崛起不易，衰落更是一个长周期，到时书中提到的种种矛盾，有些是美国独有，有些早已是各国的通病，如果你认同的话，就会看的很爽，但现实，可能是另外一回事。
时间会证明一切的，等等看吧
帝国崩溃可能是指美国经受了疫情和经济以及暴乱的多重打击后，可能以后的政策会从世界各地搜索，聚焦于先把国内搞好。作者可能认为这样的美国前景也不错。比如不再在世界各地军事称霸，会节省大量军费开支。
加尔通为啥不写一本预测中国崩溃的书呢？
难道说，他看不到中国崩溃的可能性，或者说崩溃的概率太低以至于可以忽略不计？
加尔通认为：美帝国崩溃后，相当于美国从世界各地的霸权主义的废除，重新聚焦国内，帝国的崩溃，带来的是美利坚合众国这个美国的新生和美好前景。
最后一个，也就是第15个矛盾其实就是种族矛盾，排位应该靠前，这是美国以后的主要矛盾之一。
全书的34个主要章节：
第一部分 现在：美帝国的崩溃
1．颠峰的帝国：魔力消失
2．帝国的崩溃：概念与理论
3．苏联案例：6大矛盾
4．美国案例：15大矛盾
5．经济矛盾
6．军事矛盾
7．政治矛盾
8．文化矛盾
9．社会矛盾
10．美帝国的崩溃：轰然倒塌还是呜咽消亡？
第二部分 未来：走向何方？
A 全球范围：继任者、区域化或全球化？
11．衰退国家体制的继任者
12．区域化：七大区域出路何在？
13．全球化： 从上而下同时从下至上
14．全球化：历史与社会学分析
15．全球公民权
16．全球人权
17．全球民主
18．全球经济、军事、政治与文化权力
19．全球通讯与身份认同：瑞士模式
20．全球外交关系：世界内政
B 国内情境：美国法西斯主义或美国全盛期？
21．悲观预言：美国法西斯主义
22．乐观预言：美国全盛期
23．内部力量
24．外部力量
25．经济重组：基本需求、平等与环境
26．军事重组：解决冲突、防御性国防
27． 政治重组：倾听民意
28．文化重构：通过对话实现新启蒙运动
29．社会重组：依靠规则建设团结新局面
30．奥巴马现象：第一个十天
第三部分 帝国的衰亡：罗马帝国与西方帝国之比较
31．引言
32．罗马帝国的兴衰
33．西方帝国的兴衰
34．结语