个人资料
正文

我倒是真有点相信邓小平探索了一种新的制度

(2022-05-23 07:52:06) 下一个

小平改革开放的时候自己也没有意识到他在创造新的社会制度。他的初衷是带中国走出苏联东欧毛泽东社会主义的死气沉沉。

没有市场,没有活力,没有交流,社会和经济肯定不会发展。小平的认识水平就是这些。具体怎么启动市场,怎么增加活力, 他丝毫没有规划,也不想有。一有了规划,就有了套套,就不灵活。

这点小平和毛主席类似,出了大方向,把规划执行交给干事的人。他自己最重要的原则是,大方向掌握得非常之准,然后摸着石头过河。

紫阳下台肯定的,没有六四也得下台。他还不如耀邦。他是干事的人,领导一个工厂,一个省,一个行业都行,但是管理一个国家,他缺少制度感,在关键的问题上被一帮笔杆子和西方势力忽悠。

他那帮研究生出的馊主意比后来哈佛教授给俄罗斯出的馊主意,强不到那里去。

当年改革文件,一句非常重的话,价格改革是经济改革的关键。这句话对错无所谓,小平也划勾了。然后紫阳就听研究生的胡诌,价格双轨,闯关,造成无数腐败也社会动荡。

现在的孩子几乎不能理解,中国当年是价格由政府定的,买件衣服,买双鞋的价格也是政府定的价。

价格改革没错,错在如何改。小平是最早最积极鼓吹改革开放的,但他有敏锐的感觉,什么东西过了,造成动荡,得收。紫阳耀邦都没有。

现在说小平创造的这个社会制度,有中国特色的社会主义。

小平就这么一点点摸索,结果是什么?一,中国经济成功地转型市场主导。比世上任何一个国家都市场导向。二,市场导向的活力让中国以历史上没有的速度崛起。这对一个大国几乎是不可能的事,中国做到了。三,共产党与国家的集权保证了社会的稳定。这在任何社会转型中也几乎是不可能的事。

任何一个国家,要繁荣昌盛,两件事,一,社会的活力,二,社会的稳定。这两件事矛盾,很难平衡。美国和欧洲说,我们找到了答案,民主。

是,民主在美国欧洲干得不错,可是印度呢?墨西哥呢?南美呢?世上二百个国家,不到三十个国家民主自由繁荣昌盛。你可以说其他那一百多个都是假民主。问题是谁能保证,如果中国民主了,就是真民主?

当年苏联解体,得到的保证不就是,只要你民主,今后就是我们欧洲大家庭的一员,共同富裕。你看看现在的俄罗斯?

邓小平没有想这些,他就是摸着石头过河,但是他的继任者考虑了这个问题。

摸着石头过河的根本就是,这个社会没有设计。民主好用我们就民主,不好用就不用。这个国家必须稳定,这个国家必须发展。就这两条,民主做不到,共产党做到了。

习近平这点上算是得了小平真传。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
风萧萧_Frank 回复 悄悄话 邓小平讲摸着石头过河,黑猫白猫。不管是社会主义,还是资本主义,有用就是好东东。因此,没有制度。
hppyny 回复 悄悄话 为什么世界要反对专制?因为专制统治者不仅在本国不尊重人民的人权,会给本国人民带来灾难,等经济军事强大后还会对外侵略,给世界带来灾难。他们崇尚权力和武力,信奉“胜者为王败者为寇”的野蛮丛林规则,他们爱用集体主义精神,让人民为了集体而牺牲个人的自由甚至生命,来实现给他们带来荣誉的目标,体现专制的优越性,从而维护专制统治。他们爱用“国家强盛/民族复兴”的口号蛊惑人民,发动以“统一”为名的侵略战争,以实现他们扩张领土和专制统治的野心。专制统治者想的是怎样当上皇帝,永远当皇帝,强大后还会对外扩张领土,当上更大的皇帝。但是当今的世界已经是文明的世界,崇尚民主和和平,反专制更反侵略,所以搞专制侵略的统治者都没好下场。对内专制对外侵略必将导致国家解体或衰败,希特勒/普京就是例子。
hppyny 回复 悄悄话 毛时代:实行生产资料公有制/计划经济,崇尚阶级斗争/政治运动,人民没有政治自由也没有经济自由,各种政治运动把人民折磨得死去活来,经济衰败;邓时代:放弃阶级斗争/政治运动,专注经济发展,实行改革开放,开启经济体制改革,引进资本主义市场经济,人民有了些经济自由,经济发展了,但他镇压学生民主运动,坚持权力不受人民选举和监督的一党专政,导致以权谋私/官商勾结/权钱交易,严重腐败, 贫富分化,拜金主义和道德败坏;习时代:本应该要开启政治体制改革,废除导致严重腐败和贫富分化的一党专政,实行民主法治,但他怕实行民主法治会让共产党失去政权所以选择走回毛时代, 他加强一党专政,一切服从党的领导,实行强人统治,要求全民学习习思想,对社会实行全面监控,严禁言论自由/新闻自由/司法独立,实行治标不治本和选择性的反腐,想靠破坏市场经济的方法实现“共同富裕”(其实会导致共同贫穷),在新疆建立集中营,在香港毁坏一国两制,对台湾文攻武吓,积极备战为发动侵略台湾的战争做准备,他宣扬民族复兴,对内压制,对外扩张,他搞的其实是可怕的法西斯主义。
hppyny 回复 悄悄话 共产党领导的社会主义社会到底是怎样的一种社会?不比不知道,一比吓一跳,比较一下就知道它是多么虚伪邪恶的社会。[共产主义/社会主义社会]:经济上实行生产资料公有制(企业国有化),政治上实行公权力公有(民主选举决定公权力);[共产党领导的社会主义社会]:实行生产资料公有制,公权力私有(共产党霸占公权力还想一直霸占下去);[现代文明社会]:实行生产资料私有制,公权力公有。历史已经证明实行生产资料公有制不能激发人民的工作积极性会导致社会贫穷,所以[现代文明社会]不实行生产资料公有制。国家是属于所有人民的,需要由人民选举决定公权力, 所以[现代文明社会]实行民主法治。通过比较可以看出:[共产党领导的社会主义社会]不同于[共产主义/社会主义社会],也和[现代文明社会]完全背道而驰,它把不该公有化的生产资料公有化,把不该私有化的公权力私有化,它是打着共产主义/社会主义社会的旗号实现共产党霸占国家权力和社会资源的奴隶社会,人民没有政治自由也没有多少经济自由, 对现在拥有的一切,需要向党感恩,如果反对党的领导,一切就会被党剥夺。共产党的权力来自枪杆子, 不是来之人民的选举, 也不受人民监督,造成它为所欲为,专制又腐败,它极其不得人心,大多数共产政权(包括头号共产政权苏联)已经土崩瓦解,中共依靠镇压1989年发生的学生民主运动,引进资本主义市场经济发展了经济,和得到世界的支持才苟延残喘到现在。中共的专制统治将怎样结束?一种预测是习近平的倒行逆施,导致经济衰败,世界各国也越来越反对和抵制中共的专制统治,房地产经济最终崩溃,中国人民再也无法忍受中共统治下没有政治自由和经济自由的奴隶生活。另外一种预测是它会因为发动武统台湾的侵略战争而引火烧身,被世界人民群殴而亡,贪婪的崇尚权力和武力的中共不满足于在大陆实行专制统治,还想要在民主的台湾扩张其专制统治, 最终亡于用武力扩张专制的侵略战争中,也是命中注定,罪有应得,死有余辜。
hppyny 回复 悄悄话 在共产党专制社会,资本家是剥削阶级,是阶级敌人,要杀要剐党说了算。在民主法治的现代文明社会,资本家是人民的一员,他们搞投资办企业,靠聪明才智为自己获得财富,同时通过提供就业让更多人获得财富,通过交税为国家创造财富。中共霸占公权力,让人人没有安全感,这样的社会怎能发展?
hppyny 回复 悄悄话 中国的经济发展归因于:1. 世界的支持(如资本/技术支持/开放市场/关税优惠),世界以为支持中共搞经济发展会给中国带来民主法治, 没想到经济发展助长了中共的专制统治,现在竟发展成了法西斯强人统治。2. 中国共产党的领导:放弃阶级斗争/政治运动,专注经济发展,实行改革开放,引进资本主义市场经济,忽视劳保/医保/环境污染,实行高关税/非关税壁垒/出口贸易补贴,强制技术转让,忽视知识产权的保护 3.中国人民的勤劳和忍耐。如今1要没了(资本撤离/科技封锁/关税优惠取消),2行不通了或变了,3还在,下面经济发展会怎样?
hppyny 回复 悄悄话 民主有什么用?民主制度使人民有选择,可以通过选举决定国家的发展道路。民主不一定能让一个国家强盛,但它能提供一个自由平等公平的社会环境,从而能最大程度地发挥人民的创造性和积极性,最终一个国家能发展到什么程度取决于这个国家人民的勤劳和智慧程度。民主使一个国家在国际上受到信任和支持,会拥有一个对国家发展有利的国际环境。民主使国家财富得到比较合理的分配。民主选举使国家的政权交接平稳过渡。民主制度使人民有安全感,人民会有言论自由不再害怕批评统治者。因为民主制度有权力制衡,可能使决策缓慢,似乎没有效率,但也正因为有权力制衡, 使其决策必须考虑各种反对意见, 从而做出合理决策。权力制衡使领导人不能为所欲为,避免他犯重大错误,将国家带入歧途。一个社会不需要发展多快,而需要发展稳定。独裁统治者听不见或听不进意见,其他人也不愿或不敢提意见,所以独裁统治者往往会做出狂妄自私的决定,给国家和人民带来重大灾难。
登录后才可评论.