hill topper
隨心所欲的寫些想寫的
特朗普大选虽然获胜，但对于选举的规则和计票的方法还有众多的人不理解，甚至很多参与了投票的美国人也表示愤愤不平，认为美国的计票规则不合理才导致赢了选票数却赢不了选举。现在让我们来看一看美国的计票规则，这也是我今天的英语 “社会学研究” 的作业。
美国的选举制度早在建国时的宪法就做了规定，又经过若干年的完善就形成了直到现在还在沿用的这一规则。18世纪末期的美国，在众多选举方法中，由国会来选出总统、或由立法机构选出、或直接由民众选出的方式都被排除。原因是由国会选容易形成腐败而导致三权分立的作用被破坏；各州立法机构来选总统则会导致联邦权力部门为赢得选票而妥协于利益；直接普选则会由于选民对外州候选人信息缺乏而只会选择本州的候选人，另外会产生“多数人暴政”，而影响到人口少的州的利益。最后精英们制定了选举团票的规则和总数538票的分配；如同国会的议员的产生方法，每个州无论大小都有两名参议员来代表每个州的利益；而每个州又按人口多少的比例产生各州拥有数量不等的众议员，人口多，众议员就多。每个州选民对候选人直接投票，得票多的候选人则赢得本州的全部选举团票，即“赢者通吃”。在全国赢得270张选举团票的候选人就是总统。但问题还是来了，历史上出现过四次赢了选票，没赢选举，这就是因为选举团票才是最终获胜法则。小布什和戈尔的竞选就是如此。本次特朗普和希拉里选后的计票也是如此说。
通过对各州的选民统计可以看出这一现象产生的原因。特朗普赢了30个州，获选票团290票，获选民票60350241，占比47.3%；希拉里赢21州，获票232，选民60981118票，占比47.8%，比特朗普多处630877票；从选民分布看，东、西海岸的州多为希拉里的票仓，人口密集，参加投票的人数多，为希拉里投票的多占到60%以上，华盛顿特区高达90%以上；特朗普的获胜州多在中部和南方，面积大，投票人口相对少，但也多达60%左右。在几个摇摆州的投票，特朗普都是领先不多，但十分关键。这里的数学问题就是，不管参加投票人数多少，选票都是按比例分配的，不管来多少人投票，关键是多数的票投给了谁，就是说 51%和99%没有区别。特朗普的票仓也是如此，尽管投票人数比不了人口密集地区，但只要赢了选票团的票就可以。比如拥有同样11张选举团票的马萨诸塞州和亚利桑那州，马萨诸塞州此次投票人数将约300万，近200万投给了希拉里，占61%；为希拉里赢得11票；而亚利桑那只有200万人参加了投票，102万投给了特朗普，占比49.5%，同样为特朗普赢的了11票，可以看出同样的了11票，希拉里多了100万人，这就是希拉里选票多的原因。但最终的选票统计结果众多的媒体并没有更新，大多停留在290票对232票，以及希拉里选民人头多出63万的结果上。据最后的统计：特朗普得票306，获选民票62972226，希拉里232票，获选民票62277750，还是比特朗普少了694476票，应该说特朗普即赢了选票团也赢了选民才对。但不知道媒体为何不更新，也许是已没有任何价值了。
选票团的规则是宪法规定的，多年来想改这一规则的大有人在，但修宪程序复杂且难度高。再者美国是邦联制建国，各州都有充分的自治管理和立法的独立性，不管大州小州，利益平等很重要，尽管现代的信息和人口流动已完全不同于18世纪，对候选人的了解已不是问题。但基于尊重和捍卫宪法的精神和共识，这一规则一直沿用着。
所以说农村保卫城市有道理啊。