个人资料
正文

中国要求丹麦报纸就这张“辱华”漫画道歉!(组图) ZT

(2020-01-28 11:19:05) 下一个

中国要求丹麦报纸就这张“辱华”漫画道歉!(组图)

文章来源:  于  - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 18923 次)
 



中国驻丹麦大使馆要求丹麦报纸《日德兰邮报》就其刊载的“辱华”漫画道歉。(2020年1月27日)

中国驻丹麦大使馆1月27日发表声明,要求丹麦报纸《日德兰邮报》就其刊载丹麦漫画家博延森的“辱华”漫画道歉。

这份声明说,在中国政府和人民应对罕见的突发公共卫生事件,国际社会表现出极大同情、关心和支持之际,《日德兰邮报》和博延森毫无基本同情和同理心,借疫情侮辱中国和中国人民,严重伤害了中国人民的感情,挑战了人性的良知,越过了文明社会的底线,突破了言论自由的道德边界。

声明对此表示强烈愤慨,并要求《日德兰邮报》和博延森深刻反省,向全体中国人民公开道歉。

1月27日,《日德兰邮报》刊载了丹麦漫画家博延森的一副漫画。这幅漫画画的是一面中国国旗。但是画家用“冠状病毒图案”替代国旗中的五颗星,并将这幅漫画作品称为“冠状病毒”。

中国武汉爆发的新型冠状病毒疫情已经导致数千人感染,100多人丧生。疫情扩散到全球十几个国家和地区。

丹麦通讯社报道,《日德兰邮报》总编尼布鲁说,该报纸无意嘲笑中国疫情,因此他拒绝道歉。他说:“我们不能为我们认为没有错的事情道歉”,“我们无意贬低或嘲笑中国的局势,我们并不认为漫画有这个含义。”

丹麦跨党派的政界人士表示,中国不应对该报施压。保守党领袖波尔森发推文称“全力支持《日德兰邮报》”。

2005年,《日德兰邮报》因刊载12幅讽刺伊斯兰教先知穆罕默德的漫画招致穆斯林世界的强烈不满。

观察者网查询发现,博延森此前曾多次对他国国旗进行“加工”,包括把美国国旗上的星星改成弹孔;把德国国旗红色部分加长;把日本国旗上的太阳画成流血状,批评其恢复商业捕鲸等。



图源:irancartoon网站



图源:cartoon movement网站

 
zzbb-bzbz 发表评论于 
中国政府不希望病毒的传播,美国和日本政府是支持战争和捕鲸的。
southkeys 发表评论于 
玻璃心,容忍批评才是真正的强大和自信
BYM 发表评论于 
雾蟊们真忙啊,要跟全世界对骂。
天天上文学城 发表评论于 
Science_东岸01 发表评论于 2020-01-28 09:11:13
我靠,美国,


他那弹孔旗, 和病毒意义不同
如今11 发表评论于 
Cathy_Bay 发表评论于 2020-01-28 09:22:11这家报纸搞怪是常态。别的国家是怎么应对的?学着点不就完了?现在还有这个功夫
-------------------------
学不了!不跳出来逼人道歉不足以显示自己爱国!
如今11 发表评论于 
别人辱没辱华难道没点数吗?
天天上文学城 发表评论于 
如果美国这样, 相信博延森绝对不敢整 50 个病毒在美国国旗上。

显然有歧视。
size0 发表评论于 
集中精力干正事吧!
workforwal 发表评论于 
这要多愚蠢。一家小报纸,几万订户,共产党被人骂了还拿去四处宣扬。这一宣传这报社才高兴。查一查是不是内奸有意搞的。
gczyjmr 发表评论于 
战狼可以出动了!
jessy2018 发表评论于 
抗议是必须的。其实就是一帮白人小丑,别放心上。
怒放的小蘑菇 发表评论于 
中国也设计一个恶搞丹麦国旗的图片。
读者A 发表评论于 
白左国家,常乳滑
Cathy_Bay 发表评论于 
这家报纸搞怪是常态。别的国家是怎么应对的?学着点不就完了?现在还有这个功夫
东湾Helen 发表评论于 
没什么可道歉的,别玻璃心了。
gHermione 发表评论于 
这个和美国持枪日本捕鲸不是一个概念,美日那是政府行为,这个是自然灾害。当然你可以说是政府管理不当,但毕竟也不是政府所希望看到的事情。感觉这个漫画令人不愉快,有点东亚病夫的意味了。
Science_东岸01 发表评论于 
我靠,美国,日本国旗都补上了,不错
danjuan 发表评论于 
很有创意啊。
紧衣卫 发表评论于 
流血的日本国旗、
满是弹洞的星条旗、都很有创意,为什么?针对政府的政策。
因为日本政府的政策就是要商业捕鲸。
美国政府就是要允许持枪合法。
行云流水一心间 发表评论于 



创意无限,大病毒乃马裂党,小病毒乃黄俄人,形象直白,这个大赞!篡政成功后毛爷爷钦定的【小星跪巨星的血旗】可谓人类史上最丑的国旗,没有之一!!!就连其苏俄亲爷爷也不会猥琐地把封建残念注入国旗党旗的设计理念当中:镰刀斧头,简单明快地象征工农力量、无产阶级、平等意识(虽然追求做不到,但是欺骗很重要),毫无“大斧头小镰刀”或者“大镰刀小斧头”之类谁大谁小的邪心歪念。如此念则如此行,于是乎无产阶级的黄俄贵族们打江山坐江山不单止,还欺人民、骑人民、骑在人民头上作威作福到如今……



 
清如许1 发表评论于 
包子一天到晚高喊几个自信,干的都是不自信的事儿。就说这习近平的外交思想,所诠释的就是活脱脱一颗玻璃心。
蓝田缘人 发表评论于 

乳滑是好事,诱人又美丽。
兜里没自信,棚里习逼圆。
standardpoodle 发表评论于 
一个真正崛起的大国,不需要太关注别人怎么讲自己,而是要重视自己做什么。
standardpoodle 发表评论于 
也就批评中国的肺炎传染源而已。要说辱华还真的谈不上。
清如许1 发表评论于 
人家已经表示拒不道歉了,中国使馆接下来还有什么招?关闭大使馆?
 发表评论于 
中间那颗大病毒应该换成主席的头像,标题改为”在学习强国的冠状病毒”,这个就比较主旋律了。
优闲丽人 发表评论于 
把灾难带到全世界,就别怪别人“辱华”,吃野生动物的应该出来谢罪!
BYM 发表评论于 
如果你肿宫发现病毒及时采取行动就不会到现在这边地步,生病不是你的错,恶意隐瞒任由病毒扩散才是你的恶!你的行为让世人厌恶,尼以为你在世界上是什么形象?可怜的是海外华人为独裁躺枪。
tesuji 发表评论于 
虽然丹麦报纸有“言论自由”,但中国使馆也有抗议的自由,维护国家形象是一个国家的使馆的使命之一。
紧衣卫 发表评论于 
这个《日的烂邮报》是有些玩过头了。作为一国的使馆、不可能装聋做哑。
重要的是要看平头百姓怎么看!
中国的隔壁老王多、现在又冒出一个扔了砖头又装傻充愣的。
芬妖精 发表评论于 
上一个要求某报社道歉的好像是个什么穆斯林组织吧。跟伊朗混久了自己也越来越像绿绿了。
红靴子 发表评论于 
漫画有创意
apache2000 发表评论于 
这家报纸有这种传统习惯,no big deal..
Earthman_19 发表评论于 
Very creative. Good job!
Science_东岸01 发表评论于 
wxcbug 发表评论于 2020-01-28 08:15:47
开玩笑调侃不要用国旗,这还是有条明确的界限的,丹麦小报过分了点。
================================
说到底还是文化问题,其实这文章只是截取一部分
看到更大的context也许你就会有另一种理解,比如这个漫画系列以前还有过其它国旗改版
1)戏弄美国枪支管理,将美国星条旗的50颗星星换成了50个枪眼,很形象,大家认为很有创意
2)谴责日本捕鲸,将日本国旗的上的太阳图案,改画成滴血的红日,讽刺效果也非常好
但貌似美国,日本并没有因此要谴责,要道歉
老爷们 发表评论于 
很有创意,很形象,我给满分。
弟兄 发表评论于 
厌恶共党,厌恶病毒,不等于厌恶中国
humimm 发表评论于 
我觉得这漫画蛮好的, 形神兼备
Blank 发表评论于 
一个大毒引领城里四个小毒 LOL
xiaofriend 发表评论于 
中国要加强病毒基因工程研究 这个是和核武器威慑同等重要的课题
wxcbug 发表评论于 
开玩笑调侃不要用国旗,这还是有条明确的界限的,丹麦小报过分了点。
gameon 发表评论于 
它奶奶的,看来洋人都学会了这种代价最小的出名法。

否则谁会知道地球上,还有这么个不入流的小报。

都一样,流量有了,三天之后,肯定正式道歉。


 
Tiger337 发表评论于 
玻璃心
mirror1 发表评论于 
不能属于辱华吧
中国在防疫上出了这么大的问题
已经影响到了全世界
人家表现一下自己的感受,没有不对
又不是无中生有
dus_安东69 发表评论于 
中国给周围和其它国家带来的病症和惊慌,道歉了?
有其它国家要求中国道歉了?

如果我是公司负责人,造成给客户和周围的人损失,难道我不应该第一时间预警,之后道歉蔓延后果?

大国担当,在哪儿
栾世清 发表评论于 
肺炎病毒的致病机理近似花粉过敏:刺激人的身体组织(在这是肺部)使其因为免疫过敏反应而发炎,导致咳嗽,刺激产生更多病毒并释放出来。如果没有发炎咳嗽,病毒可能处于较抑制的状态,最终就被身体吸收。人通常放松可以减少对免疫系统的刺激。放松可能对感染病毒的人士有帮助。转移注意力可以起到帮助放松的效果。
菜毒网菌的意图跟肺炎病毒是一样的。通过羞辱谩骂刺激起大陆组织系统的过敏反应出现类似发炎的政状。大家放松!
点点点点点 发表评论于 
还要道歉?中国都已经没几个朋友了。

谁愿意和玻璃心的人做朋友?
SoWhatAgain 发表评论于 
过路人_2016 发表评论于 2020-01-28 08:01:00
两种制度,鸡同鸭讲
===================
+1
天随人意 发表评论于 
不道歉小粉红也不敢去哥本哈根扫射
ytwadk 发表评论于 
难道这个致命的病毒不是起源于中国?到现在中国还在不负责任地向全球扩散病毒?
过路人_2016 发表评论于 
两种制度,鸡同鸭讲
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.