2017 (56)
一定要辩论出谁赢谁输,也许与中国和平解决争端的初衷是背道而驰的。两国纠纷,为什么不能双赢呢?
维护南亚地区和平,这是最大的双赢。中印边境有摩擦是事实,但双方能保持克制,共同坚守不开枪的底线,使和平解决争端成为可能。两个有核武器的人口大国,领导人能比较冷静地化解边境危机,这是两国人民之福,也是世界人民之福。
中印双方都可以找到胜利的感觉(印方之成功阻止中国修路;中方之成功让印军老老实实退回去),那是因为互有让步,否则不成了朝鲜与美韩之间那种僵局?
和平与发展是相连的,有和平,中印700亿美元的贸易才能持续并发展;有和平,两国才能在上合,金砖等框架内,在多领域广泛合作。
中国今年主场两件大事,一是一带一路峰会,二是金砖国家峰会。印度穆迪政府抵制一带一路,但金砖还是要来的,因为印度也迫切需要新的国际秩序,需要更多话语权,单靠印度自己是无法从发达国家那里得到的。
从中国立场看,暂停修路只是个面子问题;为一带一路初期建设,为中国经济总量超越美国的最后冲刺赢得宝贵时间,则是关键的里子问题。
金砖国家虽然没有经济危机前那么风光,但毕竟还是拥有丰富人口和资源的潜力股,只要能撑到下一轮经济高增长就还能闪光。九月的峰会,有很多看点。
-----------
您不是说中国历次边界战争都是无聊的和失败的吗?再说了,您父亲的抗日和您有什么关系?您父亲抗日了,就说明您现在觉得历次边界战争都是错误的 - 这个观点就是正确的啦?搬出老祖宗有意思吗?您父亲抗日了,您也可能是“当官的”后代了?
输赢有短期的和长期的衡量标准。这次印度的确是踹了中国一脚,而中国必定觉得憋屈,硬是忍住了。我估计如果边界再次动荡,中国不会这么客气了。
另外,中越,中印,中苏之战,是中国无聊的没事干去打人家的吗?如果还是清朝,还是民国政府,是不会打的,那么,越南要云南,给吧;苏联要东北三省,给吧;印度要西藏,也给吧;多么好的和平主义呀?那么如果这样,是不是抗日也不对?把中国给日本,不抗日,多么和平呀?唉,中国人呀。你不打别人,别人就不招惹你啦?这次是中国招惹印度啦?明天印度大军开往西藏,你打不打?