为何佩洛西扣住弹劾，还想给老川加一条罪状

在美国，闹得纷纷扬扬，让人眼花缭乱的弹劾总统事件毕竟是全世界十二月的最大新闻，可是民主党费尽心机的弹劾却消失在佩洛西的手中。她主要目的是等待参议院是否把表决方式和程序公布之后，再送审。以防参议院搞形式，不作任何调查和证实就匆匆忙忙的表决。目前为止，参议院多数派领袖共和党分子麦康奈尔明确表示不会中立，而是由多数人控制的共和党表决，弹劾肯定流产，因为几乎没有一个共和党人会叛变。要想拿到百分之六十七(2/3)通过，肯定不行。

 

民主党之所以不交出弹劾条款是正在继续盘算是不是要增加一项弹劾条款。那就是总统防碍司法工作，体现在特别检察官调查期间的许多言行举止不合适。不过这个打算也许难以成功，因为民主党以前就为此争吵不休。所以匆匆忙忙上阵的弹劾，说不定就是一个党派争斗的表现形式而已，没有任何希望，也没有任何实际意义和可能性。

 

最近民意调查显示：支持民主党操控的众议院弹劾条款人数多于反对派人数，不过也就稍稍多一点。根据《经济学人》一份调查，有49％的受访者表示同意众议院的弹劾条款，而有45％表示反对，另外，还有百分之十一的受访者不肯定。

第一个条款有47％的美国人说，总统拒绝给乌克兰提供援助，从而犯下了以交换条件谋取私利。 35％的人说总统没有问题。

第二个条款总统拒绝回答国会提问，有46％的人表示防碍了国会的工作，而38％的受访者说总统没有问题。不过，受访者认为特朗普应该被参议院免职人数一样是略多于反对派，比例分别是44％和41％。

我认为美国人对于此事的看法应该是打成了平手，因为不同的媒体调查的结果完全不一样，还有系统误差1-3%左右。共和党议员辩称总统有权拒绝众议院的传唤，众议院民主党人本可以向法院传唤传票和证人，但他们没有这样作，而是匆匆忙忙的通过了弹劾决定。民主党完全是搞派系斗争，是几年前就开始的党派争斗，对于伟大的人民选举的总统心怀不满，一直想找到机会把总统搞下来，狼子野心何其毒也。简直破坏了美国的民主完整性。

看来审判过程大抵按克林顿1998年的方式进行：首席大法官小约翰.罗伯茨将主持审判，一个法律团队将为总统特朗普辩护。预计白宫法律顾问帕特·A·希波将与总统的律师一起代表特朗普出庭。参议院必须就审判程序达成一致。作为共和党和民主党领袖，肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔和纽约州参议员查克·舒默就这一问题发生了争执。前者想草草了事，后者希望找到更多证人，比如白宫代理幕僚长米克·马尔瓦尼、前国家安全顾问约翰·R·博尔顿，并命令白宫交出更多扣留的文件。以便参议院审判中得到让人信服的证据，从而使最后参议院表决弹劾的可能性更高。

不过一切都是多数党的领袖说了算。尽管采用当年审判克林顿的方式，那时候进行了五周审判。而老川的弹劾审判，估计明年一月份开始，很快就可以结束，不超过一个月。

 

 

***************************************************************

英国经济前景仍然不明朗。

 

英国最近的大选让保守党领袖约翰逊高兴死了，他们特洛伊卷土重来，得到巨大胜利，在议会的席位是绝大多数。所以脱欧基本上铁板丁丁。新的英格兰银行新任行长也走马上任了。这应该是英国经济的新起点。但是，英国脱欧的阴霾没有完全褪去，继续笼罩着英国的经济前景。

在最新评估中，世行估计英国今年第四季度将增长0.1％，意味着英国经济自今年第一季度以来根本没有增长。 2019年可能会成为自2008金融危机以来最弱的经济增长年份。

当然，这不仅仅是因为英国脱欧影响。世界经济放缓，英国在欧洲的主要贸易伙伴，尤其是德国，同样受到了全球经济放缓的影响。但是，即使通过选举保守党获得多数而减轻了广泛的政治动荡，英国脱欧风暴带来的不确定性并没有消失。

英国脱欧协议现在将可能顺利地通过议会通过，但增加了英国退欧不确定性的新因素是在2020年底过渡期结束时发生的事情。届时不可能与欧盟达成全面的贸易协议，因此英国经济可能面临另一个悬崖边缘，面临无交易脱欧的风险。

明年年初，随着支出增加和减税，我们可能会看到英国政府的扩张性预算。这将有助于抵消当前对英国经济的一些负面影响，但不能完全抵消。 2020年1-1.5％的经济增长率是人们所希望的最好成绩。

新任世行行长安德鲁·贝利可能会摊上十年来最缓慢的经济增长烂摊子。这主要反映了潜在的结构性因素（包括英国脱欧），但也反映了潜在的生产率增长放缓以及劳动力市场懈怠的事实。在这种情况下，正确的货币政策应对措施应该是逐步提高利率。

英国脱欧也许一定要实现，但是不确定因素很多。包括何时发生，以及以何种形式发生引起许多猜测。谈判进行许多年，不确定性持续不断。外国公司，甚至一些英国公司将发现，将他们拥有的任何投资资金转移到德国，荷兰，丹麦或瑞典，因为那里的吸引力比英国大，更安全。企业继续储备库存，以防英国无序脱欧可能造成的破坏，但是这些因素不利于英国的增长。

也有一些好消息，保守党获胜的消息使英镑和股市上涨，特别是银行，房屋建筑商和公用事业公司。中美贸易谈判可能达成协议的消息有助于世界和英国的经济发展。不过，随着英国经济继续放缓，市场上的好消息不一定对普通百姓有利。

没有人预计2019年英国的经济增长将超过1％。商业信心仍然疲弱，采购与消费指标显示服务业连续第三个月未能增长。制造业和建筑业处于衰退状态，房价不断下跌。惟一让人惊异是圣诞节时期巧克力的价格上涨了。但是，工资增长从9月份的3.8％降至10月份的2.4％，在本月急剧下降，实际工资平均仍比金融危机前的水平低4.4％。尽管通货膨胀率为1.5％仍远低于MPC设定的2％的目标。经济疲软导致人们担心世界经济前景疲弱和英国退欧不确定性带来的下行风险。

英国首相鲍里斯·约翰逊应该实现他承诺的庞大基础设施支出。 但是这需要时间才能实现，而且远远不够，如果他没有什么妙手回春的绝招，可能救不了英国。也许到几年之后仍然救不了英国经济，因为仅仅是基础设施还不足以挑起脱欧带来的负面影响，太少了，太迟了。

 

[westshore]

这件事客观上迫使参议院共和党分裂，最低限度也是降低了议长麦康纳的影响力。
麦康纳声称参议院共和党会与白宫配合，这种言论明显是放弃宪法责任，让参议院的监督作用连形式都不要了，完全听白宫的。
那么佩罗西要求在弹劾问题上首先澄清参议院的程序，也就是迫使参议院的共和党议员在麦康纳和宪法之间选择，如今看至少有四个共和党参议员不支持麦康纳的立场。而只要有超过50%的参议员不支持麦康纳的立场，他就不能那样做，因此他如今后后退，接受了民主党的立场，让证人出席。
而让证人出席显然是对川普不利的，而且也意味麦康纳不可能在参议院一手遮天控制程序了。
这是个民主党利用程序转劣势为优势的例子，很有趣。