人性还是动物性

人性还是动物性

上周参加一个同事的告别聚餐会，饭后一帮中国同事聊起了中央编译局马列男女的八卦。我们几个女同事都觉得这个事件虽然是丑闻，但有点大快人心的味道。那两个马列男女都不地道，或丢官，或名誉扫地都是自取其辱。

有一个同事对衣局倒是充满同情，说要是有女的对他 投怀送抱，他也会乐得接受，之后还振振有词地说：“食色，性也，是真理，连圣人都这么说。”

食色性也，这话是不错，这应该是所有动物都有的。就是动物也有动物的规则，比如别的动物的领地不可以随便去侵犯。人是动物，有动物性，但人之所以区别于动物，是因为人还有人性。

孟子早就说过：“ 人之所以异于禽兽者几希，庶民去之，君子存之。”人和动物的差别并不大，人之所以为人，就在于人有道德（“四心”），有仁义礼智，知道礼仪廉耻。如果只强调“食色性也”，那人和动物的区别又在哪儿呢？

[zqy68]

回复墙根儿的评论:

欢迎墙根儿来访！你的ID很有趣，一定有特别的典故~~

君子爱财，但要生财有“道”，孔子也说“吾未见好德如好色者也人”，好色也正常，只是不要忘了“德”，难怪人说“道德学问”才是让人终生受益的学问~~

[墙根儿]

是也！人之为人，人性和物性兼而有之。人若因物性而丧失人性，那是趣味低级，不合通常人的心态。如今是极端失衡的状态下，由于过分强调人性而忽略物性，导致物性意识强烈反弹；或物欲横流，物性为荣，人性一时泯灭。

[zqy68]

回复御树林枫的评论:

是的，断章取义的人太多了，还有人把“食色性也“当作孟子的招牌思想....真是要晕过去了！
I am ready, 等你的拨乱反正~~

[御树林枫]

这种断章取义，扭曲原意为自己辩护的言论常见~~过几天给姐姐看一些权威的声音~~准备好哈~~