朝鲜战争中中共军队阵亡人数大于美军阵亡人数的5.7倍

朝鲜战争中中共军队阵亡人数大于美军阵亡人数的5.7倍
下面是有关朝鲜战争中中共军队阵亡人数的争论，欢迎大家发表意见。但是嘴上有“操”的，把外军当“大爷”的和想借NB奖行骗的“人士”，就别来装疯卖傻丢人现眼了！
朝鲜战争中中共军队阵亡人数大于美军阵亡人数的5.7倍
送交者: 中共史 于 October 28, 2000 05:54:26:新观察
（请指出本文中的任何推论前提及推论的错误，批驳倒〕
中共军队在朝鲜战争中到底死了多少人，各方争议很大。中共正式公布的朝鲜战争中中共军队的阵亡人数是11.4万人。但是有文章说中共内部绝对权威资料显示，中共军队在朝鲜战争中阵亡36万人。至今任然无法通过研究中共的朝鲜战争档案核实上述数字。
本文仅从战俘人数来推论中共军队在朝鲜战争中阵亡的数据。
中共军队士兵的牺牲精神高过美军士兵,中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强。所以朝鲜战争中中共军队的牺牲精神明显高过美军,即中共军队宁可战死而不做俘虏的精神明显高过美军。这个事实被中共和美国乃至世界公认，被中共引为自豪。
朝鲜战争中中共军队和美军的战俘数是明确的，虽然各个资料略有不同，一般显示中共军队战俘人数大约是美军战俘人数的6倍。本文只取5.7倍(注)。由于中共军队宁可战死而不做俘虏的精神明显高过美军，所以下面的不等式推算出，中共军队阵亡人数明显高于美军阵亡人数的5.7倍:
推论前提1：中共军队士兵的牺牲精神明显高过美军士兵
推论前提2：中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强而不是减弱
推论1：由推论前提1和推论前提2得到：
中共军队被俘人数/中共军队阵亡人数 明显小于 美军被俘人数/美军阵亡人数------（不等式1〕
不等式进行变换：
中共军队阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数x(中共军队被俘人数/美军被俘人数)------（不等式2〕
推论前提3：中共军队被俘人数/美军被俘人数=5.7
将推论前提3代入不等式2，得到结论：
中共军队阵亡人数 明显大于 美军阵亡人数x5.7
(注)
双方战俘营中战俘数:美军战俘3750人。中共军队战俘21400余人。
数据来自文章:朝鲜战争双方地面部队损失表,送交者:双石 于October26,2000: 中国军事天地

有关跟贴:
战场上的不定因素很多，你论点的核心是中国人比美国人更有牺牲精神，未免太草率了。---古迹人(446 bytes)11:20:28 10/28/2000
我无法判断朝鲜战场上哪一方死的人多，（当然从常理上讲如果美国人不是太差，战死的人应当少于我军，毕竞他占有绝对的武器和后勤保障优势）。但是具体的一场战役中很多情况下选择死或被俘并非总以人的意志为转移的，特别的，由于美军的机动性较好，在包围中往往借此脱围，所以其被俘人数相对较少，而我军由于在后期一些部队孤军深入，战到弹尽粮绝后限入敌军重重包围后，这种情况下做为指挥员难道要部下全部自杀殉国吗。只能化整为零脱围，因此被俘很多（甚至整建制的被俘）。

这是真的吗？中共能接受这些吗？---中共史(553 bytes)15:16:21 10/28/2000
"你论点的核心是中国人比美国人更有牺牲精神，未免太草率了。"批驳了推论前提1：中共军队士兵的牺牲精神明显高过美军士兵。
看来中共军队士兵不比贪生怕死的美军士兵强？
“我军由于在后期一些部队孤军深入，战到弹尽粮绝后限入敌军重重包围后，这种情况下做为指挥员难道要部下全部自杀殉国吗。只能化整为零脱围，因此被俘很多（甚至整建制的被俘）。”批驳了推论前提2：中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强而不是减弱。
看来中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中不是更为加强而是减弱了, 使中共军队士兵更可有能投降了？
这是真的吗？中共能接受这些吗？

一共死了一百多万，行了巴，---北京厨子(154 bytes) 05:57:13 10/28/2000
共产党军队就知道不顾牺牲的去送死，而美军英明
美军的数字总是准确的，并且讲更准确。而中共的数字总是不准确的，
从需要大家替他算一算
你丫的累不累啊，操

嘴上有“操”的北京厨子请进：哪个推论前提该“操”---中共史(400 bytes)11:09:24
10/28/2000
指出哪句话该“操”？
推论前提1：中共军队士兵的牺牲精神明显高过美军士兵
推论前提2：中共的领导和指挥使这种牺牲精神在朝鲜战争中更为加强而不是减弱
推论1：中共军队被俘人数/中共军队阵亡人数 明显小于 美军被俘人数/美军阵亡人数
推论前提3：中共军队被俘人数/美军被俘人数=5.7
也许你说不等式推算该“操”？你看不懂不等式吧？看不懂小学毕不了业！

中共军队面对的是联合国军。---旁观。(280 bytes)08:03:08 10/28/2000
不把所有联合国军的伤亡(包括韩国军队)一起统计对比，
专门比志愿军与美军，什幺意思？
纵使1：20，不正说明了志愿军打得惨烈，
不正说明了在那样恶劣的情势下能将美军从鸭录江边赶过线并挺住了，
需要超常的勇气和坚韧及忍受艰难困苦和不怕牺牲的品质？
你到底想说明什幺、证明什幺？

推论基于（军队被俘人数/军队阵亡人数〕---中共史(408 bytes)12:31:35 10/28/2000
（中共军队被俘人数/中共军队阵亡人〕在中共军队舆非美国军队作战时和中共军队舆美军队作战时应该基本相同。
如果不相同，中共军队舆非美国军对作战时，（中共军队被俘人数/中共军队阵亡人〕减小，不营响我的文章的结论。
如果中共军队舆非美国军对作战时，（中共军队被俘人数/中共军队阵亡人〕增大，说明中共军队更怕非美国军队。

我比厨子虚伪些，知道坛上骂人形象不好，但他说你脑子有病，我看不假。---旁观。(855
bytes)06:41:02 10/29/2000
你拿比例“：”左边的中国军队的整体伤亡数，去同“：”右边的各个部分伤亡数去分头比。
那如果加拿大当时只派出了1700人，死了170人，那中国军队与加拿大军队在整个战争中的伤亡比是1000 ：1？
那中国军队当时最怕的就是加拿大军队？
不知今年的NB数学奖已经有主了没有，否则你要是不被提名，就真是一个大笑话了。
哥们儿，你既然在“：”右边分着算，就也该将“：”左边的中国军人伤亡也分分类，
在说中美对比时，得挑出那专被你那无比崇敬的美军大爷整死的才算对。
明白了么？
退一万步说，就算今年的NB数学奖真颁发给你了，你的这个“：”比例两边的数字都整对了，
又到底谁“怕”了谁？
就当你说的数字全对。
中国军队死6个人，美军才死1个，
但硬是将美军从鸭录江边赶过了38线，并在最后的往返绞杀中牢牢挺住在38线。
谁又“怕”了谁？
你是不是想说美军最后停战签字是因为看中国军人实在牺牲太多流血太多
再也不忍心继续让中国军人多流一滴血了才住了手的？
见你的鬼去吧。

知道骂人型象不好，就不该再干这种丢人的事了！---中共史(0 bytes)10:02:40 10/29/2000

你还知道丢人。---旁观(8 bytes) 10:37:43 10/29/2000
还有救。

可是你没救了 ---中共史(0 bytes)12:29:01 10/29/2000

我第一次知道“美军大爷”这个词是从你的文中，你叫得真亲！---中共史(146 bytes)09:52:25
10/29/2000
我第一次知道“美军大爷”这个词是从你的文中，你叫得真亲！你对苏军，越军，朝军，韩军，印军，日军，蝗菌...也叫得这样亲吧？

嘿嘿，俺就知道你叫着亲切。---旁观(0 bytes)10:36:25 10/29/2000

因为无NB数学奖，说要颁发它的人是骗子。何比装疯买傻丢自己脸---中共史(0 bytes)09:21:01
10/29/2000

那你更该得了。---旁观。(48 bytes) 10:35:27 10/29/2000
为你造一个出来也值得。
不能漏了你这样的宝货。

你快造吧！造出来以后你就不是骗子了。造不出来呢？那你惨了！---中共史(0 bytes)12:26:27
10/29/2000

已知的最大的骗子也不敢造谣说有NB数学奖---中共史(0 bytes)12:36:19 10/29/2000

作者：中共史 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info