2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【廢話多多】
近来，美国出了两个“祸从口出”的事件。
其一，在以色列军队武力攻击为加沙地带（gaza strip) 提供援助的货船，导致九位平民死亡后，资深白宫专职记者海伦•汤马斯 (Helen Thomas) 回答拉比尼森奥夫 (Rabbi David Nesenoff) 有关以色列的问题时说：“犹太人应滚出巴勒斯坦。”（Get the hell out of Palestine.) 当问到犹太人应该到那去，海伦•汤马斯说“德国，波兰，或美国。”事后，全美上下对海伦•汤马斯进行了铺天盖地的口诛笔伐。结果是她的经纪人不再代理她的业务，请她在毕业典礼上讲话的高中取消了对她的邀请，连与她一同写书的人都宣布合作无效。事件发生十天后，海伦•汤马斯宣布退休。
其二，美国阿富汗驻军总司令，国际安全援助部队 (ISAF) 总指挥麦克里斯托 (General Stanley McCrystal) 在《滚石》杂志的专访中，把现任总统，付总统，美国驻阿富汗大使等人挨个损了一遍。消息传出后，美国朝野上下哗然，总统立即将麦将军从阿富汗召回华盛顿，《滚石》杂志上市前两天，麦将军辞职。
此二事之结局，让人质疑美国的言论自由是否依然存在。
先从海伦•汤马斯一事来看，海伦•汤马斯的父母来自黎巴嫩，海伦•汤马斯生于美国，长于底特律，为希腊正统基督教徒 (Greek Orthodox Christian)。从一九六一年起，海伦•汤马斯开始白宫专职记者的生涯，以提问犀利而著称，各届总统和白宫发言人对其又敬又怕。她的成就，使她成为记者，妇女和移民的楷模（虽然海伦•汤马斯一直认为自己是“美国人”不是“美籍阿拉伯人”）。其一生辉煌事业，毁于两句话上。且不说阿以之争谁对谁错，这是一个打了数年仗，死了无数人后仍未搞清的问题。关键是言论自由应确保每一个人说话，即使是是说错话的权利。如果一个社会只接受“正确”的话，那麽谁来决定什麽话“对”，什麽话“不对”呢？
《滚石》杂志一事则更荒谬。麦将军是一个以会打仗，不会玩政治著称的人，事情发生后，所有对他的批评都是“政治性的错误”，没有一个人质疑他的军事能力，更没有一个人敢宣称他所说的不是事实。一个会打仗，说实话的将军在仗打倒了最关键的时候被撤了下来，原因是伤了华盛顿政客的面子。真是不可思议。我们可以选举一个从来没在军中服役过的总统统帅三军，却不能容忍一个将军在音乐杂志上发发牢骚。
最可悲的是，美国的言论自由不是被那一个独裁者禁止的，而是被美国人民自己扼杀的。自从二十世纪九十年代起，“政治正确性”开始渗透于美国社会的每一个角落。“政治正确性”起始的目的是避免歧视，但后来发展到了只要是“政治正确”其它正确不正确毫无关系，直至今日对任何的逆耳之言，统统以“政治不正确”的借口，理直气壮的加以封杀。然而，物极必反，社会上的有智之士已开始意识到“政治正确”的危害性，希望十年八年之后，我们能找回真正的言论自由。
«我说说，你看看，法律责任我不担。你转帖，我无怨，废话多多拥版权。»
2. 这是军事范畴，美国是文人控制军队，军人在媒体Challenge文人的军事指挥，当然是不能视而不见的，这跟言论自由无关。在军队的指挥系统里，常常是绝对要服从命令的，包括不许在媒体发表对长官不满的言论的命令。
军人是不能公开批评三军司令，那是军事指挥方面。
请参看林肯和埃森浩是如何处理将军批评总统的。