和TBz商洽 ，西医中医都得用药，而药的评价分药理和毒理

任何一种，在治疗的时候，首先考虑的是药理药效，这是药的有价值部分，是药三分毒，就要考虑毒理方面。怎么考虑药的毒理，那就是半数致死量和药物的半衰期，半数致死量考虑的大量瞬间毒理作用，半衰期考虑的是蓄积中毒的问题。这些是短时间的急性中毒；同时因为药在治疗过程中对于疾病不是有针对性的靶细胞治疗，必然会对其他正常器官有影响，但影响多大，多长时间才能显现，每一钟药又会各自不一样，所以还会有慢性毒性的检验。急性的，慢性的毒理财是副作用的总和。这只是说药的方面。

另外，题外话，西医怎么治病，你懂了，也就不用和他们争论没用的东西了。

西医在临床治疗的时候，对于疾病和患者的苦痛，优先考虑选择的是尽快地改善症状，减轻患者的痛苦，比如对于癌症的疼痛，医生没有精力和时间考虑杜冷丁的成瘾的副作用，优先考虑的就是减轻痛苦。其他药物的选择时也准循这一原则。
只有病症得到改善以后，才会考虑该药的副作用，以及长远对人体的危害。。。这就那些不懂胡说的人攻击西医所选择的部分。。。而且一个真正的医生，是救死扶伤为己任，对于别人说什么西医好与不好，都不会介意的，因为你付出的努力总就会得到患者的认可---那就是患者的病痛没有了，康复了，那才是医生最大的欣慰。你说我不好，我也得看病救人啊；你说我好，治不了病也是白费。所以西医对于自己治不了的疾病，从不推托自己的责任，而且还努力地砖研发展，这就是西医的生命力。
当然，每种新的医疗技术的出现，都需要时间的考验，是不是有用有价值的技术，副作用大的效果不理想的东西早晚会被丢进历史的垃圾箱。这是中医所无法克服的自身弱点