奥巴马频亮底牌记（图）

除非掌握了无与伦比的绝对优势，频频亮出底牌，是玩家大忌。轻则幼稚简单，重则愚蠢无比。论起亮底牌来，还是民主党人的底牌亮得潇洒。比如杜鲁门和他的国务卿爱奇逊当年，对苏联和它的红色盟国亮出底牌说：南韩和台湾， 不在美国的势力保护范围。他们亮出这个底牌的初衷可能是想讨好苏联红色帝国，想与它们“良性”互动。可是，这个底牌一亮，却鼓励了金日成、老毛和斯大林趁机扩展红色版图的野心。于是反而招来金日成入侵韩国，韩战爆发，后果就不必多言了。

民主党人亮底牌的故事很多，话题需要很快转到很有代表性的奥巴马，否则忍不住就要出书详述了。

奥巴马主席上台伊始，就亮出了何年月日从伊拉克、阿富汗撤军的详细、具体的时间表。因为小布什总统打下的安全基础，加上美国的底牌被奥主席亮了出来，故他的第一任基本上平静度过，世界无大事。

为什么？ 假如你是IS的领导人，你会如何？ 对了！ 你一定会在美国撤军前招兵买马低调行事韬光养晦。在这个时期，世界上是相对安静的。等美国兵差不多撤回了，IS 等也兵强马壮了，外加民主党人一贯的懦弱无能娘娘，IS等就开始发力了。（许多读者不同意这种说法，飞云也不能一再的重复过去的观点和您辩论， 若您一定要认真，请返回去查读《从奥巴马到杜鲁门，民主党外政演义》等文章），于是就天下大乱了。乱就乱吧，奥巴马、国务卿克里以及国防部长黑格尔三窝囊居然一再确认对IS 等“不会动用地面部队”。你亮了这个底牌，就不要怪 IS 放 心大胆地进行不需要防备地面部队的战争。我们当然知道奥巴马之所以亮出不动用地面部队的绝对保证之原因：自己一直反对“战争”，还平白无故捡了个牛拜耳 “和平奖”。“空袭”可以做婊子立牌坊，而一旦出动地面部队那就是名副其实的战争了。向世界承诺“不用地面部队”一保自己的“和平”名声，二防共和党人反 唇相讥和平总统也要打仗（其实共和党人在这样的关头是绝对不会批评总统打仗的）。同时这也是三窝囊迄今居然羞羞答答掩耳盗铃地不愿承认这是一场“战争”的 原因。这一点，许多朋友已经看出了，比如万维朋友“C144000 ”。

本 来普金早知三人窝囊，黑熊戏驴久矣。在乌克兰，普金明火执仗撕开克里米亚缺口，接着在乌东频频出手。架不住三窝囊比普金之预计更加不堪，不仅窝囊还兼愚 蠢。普金真是后悔不迭啊。即使在俄国几乎已经明出兵乌克兰了，三窝囊依然不止一次地对俄国亮出底牌说：绝不会出兵乌克兰。黔驴尚知吼叫撩撅子，民主党驴连 黔驴也不如，可以亮出底牌让普金放心地蹂躏乌克兰。真乃天下奇观。

说民主党人在下一盘“大棋”的朋友，恕飞云不能同意，亦无法回复。

一直构思想写一篇奥巴马亮底牌的文章，上月《经济学人》杂志 （The Economist）刊出的一幅漫画以及昨天C144000朋友的文后留言促使我写出此文。

杂志漫画说的是奥巴马在以色列与哈马斯冲突中给美国的敌人亮出了底牌。因为以巴冲突已久，飞云都没有太过关注奥主席在那里亮底牌的举动。有兴趣的读者可以自己去看 《The Economist》。附上《The Economist》原图，以证飞云所言不虚也。

[忽然俺有很强的预感]

回复 '飞云' 的评论 :
我也同意精英民主政治。现在的普世是越走越远，矫枉过正，以后想往回走不太可能。相反一些还未普世的国家似乎更有希望借鉴普世的经验教训。

[飞云]

回复 '穿高跟鞋的猫' 的评论 :

只有精英民主政治才能避免蠢材乱政，可惜。

[飞云]

回复 '颐和园' 的评论 : 是的是的， 另外我多年前就说过， 奥巴马会给美国下任总统带来国际麻烦。 第一现在看来提前了， 第二呢， 美国许多人也开始意识到了。 最近纽约时报有耶鲁教授著文说奥巴马将给美国下一任总统带来麻烦。不谋而合。

[颐和园]

赞同飞云君。奥巴马亮完不派地面部队的底牌，IS乐了，不过如此嘛。结果是，美军加上5个阿拉伯国家，一块儿轰炸IS，可人家IS该干啥干啥，就这两天，IS又放心大胆地发动攻势，新占领了叙利亚大片领土，把10多万库尔德人赶到土耳其那边儿去了。在奥巴马任内，IS已经作大。

[穿高跟鞋的猫]

假如你是IS的领导人，你会如何？ 对了！ 你一定会在美国撤军前招兵买马低调行事韬光养晦。在这个时期，世界上是相对安静的。等美国兵差不多撤回了，IS 等也兵强马壮了
--------------

同意，这也一直是我的看法。摊上这么个笨蛋，美国之觞！