2008 (2)
2017 (325)
2021 (155)
2024 (1)
我对美国的时政很少涉及，是因为我的所见所闻有限。昨天写了一篇关于美国之音的文章之后，有一些读者到我的博客留言，让我对美国之音和美国政府有了新的了解。今天，我只回答一位读者的留言。
这位读者说：“中国用30余年时间(1980-2010)完成了其他国家100年都无法完成的国力发展，各个方面的成就让全世界都目瞪口呆，如果照着这样的势头发展，一个可以和美国分庭抗礼的世界新巨人将无可比拟的屹立在东方。美国的政客自然是坐不住了，而美国人民看到本来穷得叮当响的中国人现在花钱如流水，住着大房子，开着好车，心里自然有些不舒服和有些失落，至于说他们反感倒未必，毕竟中国人在他们眼里还是比较谦卑温和的。由于中国的迅速崛起，而导致美中对抗是迟早的事，是根本无法避免的，但是关系恶化会以如此迅速的态势发展也是出乎绝大多数人意料的，是福不是祸，是或躲不过。兵来将挡水来土掩，没有什么大不了，地球照样转，人照样活。”
这位读者的话我部分同意，部分不同意，有的看法很有意义。
同意的有：这四十年来中国经济的迅速发展；美中对抗是无法避免的；美中关系的迅速恶化出乎意外。
不同意的有：中国人现在花钱如流水，住着大房子，开着好车。
为什么不同意？因为这些人只是少数，中国还有六亿人口月收入不到200美元（1000元人民币）。
这点虽然不同意，但是的确有不少美国人眼里看到的就是那些花钱如流水，住着大房子，开着好车的从中国大陆来美国的人，尤其是那些官二代和富二代。这些人虽少，但是影响很大。
真正在美国的华人，大部分都是老老实实安安分分地工作和生活的。在我认识的亲友中，就没有一个是官二代和富二代，他们大多有固定的工作和稳定的家庭，但是对美国的国家大事付出的热情差异很大。年轻的一代华人，大多是民主党的选民，有的经常参加民主党的活动。年纪大的华人移民，因为他们的语言障碍，对于美国的国家大事只能观望，原来他们是摇摆不定的，但是，最近因为骚乱，打砸抢发生，他们大多都站到共和党一边了，他们希望社会安定。
对于美国最近的大事，我能说出的看法极其有限。但是，我认为，华人再也不能再当国事的旁观者，你如果是美国公民，一定要多花一点时间去了解美国，年底选举美国总统，你支持谁就选谁，珍惜你的投票权。华人要多参加一些社会活动，美国人对华人才会有一个比较全面的认识，而不是只看到那些开豪车住豪房喝美酒的富人。
这位读者还说：中国人在美国人眼里还是比较谦卑温和的，这话我基本同意，因为一般华人的性格就是这样，比较不轻易表达自己的思想，低调含蓄，不像外国人会更乐意将自己的情绪完全的宣泄，这也是地域的不同和传统文化的影响所致。
华人还有一个最重要的优点他没有说到，就是勤奋。在中国大陆，很多中国人没有度假，只有周末的休息，往往是连周末也在工作。在美国，老美不愿干的最累的话儿华人敢干，早期的铁路华工就是经典的例。
但是，和美其他族裔比起来，中国人的血性不足，不少人胆小怕事，内斗内行，外斗外行，不管是清朝民国，还是当代中国大陆和港台海外华人，都缺乏族裔的凝聚力，所以在重大的历史事件发生的时候，华人声音非常的脆弱。
我们不只是需要让美国人看到我们身上的勤劳、温和和谦卑，还要让美国人看到我们为自由民主和社会进步付出的热血。如果你不参政议政，你就不要责怪老美把你当作二等公民。现在中美冲突危机重重，华人的命运到了最危急的时刻，我们再也不能袖手旁观了。
最近博文：
有个比较尖锐的问题，博主方便就答不方便就看过就算数。
中美当前形势异常紧张，南海台海出现战争彤云。虽说两国政府都有能力有效管控，但如果中美真开战，在美国的华人将会是如何的命运？
欧洲华人不甚关心也就罢了，美国华人似乎也都有点避讳这个问题。
是因为没有组织性，而组织性要求文化的影响，更要求有组织的机制，比如政党等，而老共是180年以来（从1840年鸦片战争算起的近代史）唯一一个能把中国文化导致的一盘散沙现象消除的组织。
比如美国如今在对付疫情上的问题是什么？就是社会没有组织性，客观上是一盘散沙，连戴口罩这种常识性的事情都能从政治角度争论，公共卫生权力是在县一级拥有，哪怕总统还是州长都不能干涉。比如本来加州是在疫情初期管理的不错的，但南部共和党票区的橙县发起了抵制封城的运动，从县政府开始。如今到了提出罢免州长的要求，接着就是那里的疫情爆发，波及旁边人口密度大的洛杉矶县。。。自由麽，意味着不需要社会组织性。
这就是海外华人没出息的原因。美国西班牙裔有全国委员会，有专门的经费培养自己族裔的律师，毕业后必须为委员会服务两年。黑人就不提了，早就有全国性的组织。犹太人，在全世界排犹的时代就有美国犹太人委员会，尽管当时在美国也是不受待见的。
但这些全国性的组织机构在重大议题上能有指导性的纲领和方法，能组织类似大型示威和情愿和游说，能引导局部选票走向，等等。
华人有什么？百人会？
就是个精英俱乐部，试图融入主流，甚至提出这种明显带有种族歧视的口号，凭什么华人自己不是主流？你见过哪个犹太人组织提出过这种概念？或者黑人，或者西班牙裔？
这一届海外华人不行，完全无法与国内人比。
至于中国的事情，什么六亿人收入1000的现象不难理解，看看世界经济第一的美国，有大致一半的人的收入达不到交税标准，10%的人占有社会80%左右的财富，这些都是公开资料。不难算出美国有一半人的收入平均每月也就是在500美元的水平。
考虑到购买力的问题，和人口比例的问题，40%的中国人每月收入1000元，与50%的美国人每月收入500刀，哪个更让人觉得严重？
所谓魔鬼是在细节里。
这种对比的恐怖之处在于中国还是发展中国家，平均人均不高，因此社会贫富差距大是必然的，世界上没有例外。但美国是发达国家，理论上可用于分配的财富更多，是不应该出现这种贫富不均现象的，世界上发达国家都是某种社会主义的模式不是没有原因的，只有美国除外。也就是这是不正常的。