2008 (2)
2017 (325)
2021 (155)
2024 (1)
大约两年前，在西雅图食品商场买东西，商家取消提供免费塑料包装袋，有的改由再生纸袋包装，不管是塑料袋还是纸袋，都要收5分钱。于是很多人要买东西就自己带袋子，为的就是省那几分钱。我的太太总是交代我买东西记得带袋子，我总是忘记。我看到有的人准备很充分，自己带袋子，一个袋子用到坏才换新的，这样真的很环保，不过自带袋子的好像很少年轻人。
但是商店的限塑规矩很快被改变，原来QFC的纸袋是要收5分钱的，但是好像几个月之后就不收了。华人的一些大型超市，都是塑料袋包装，有的收钱，有的不收钱，直到前天，我去百佳买东西的时候，才知道也提供免费的塑料袋了。
原来我觉得，塑料袋收费，会减少塑料袋的使用，顾客可以自己带，这对环保有利啊？怎么又改回来呢？我上网查阅了一下，原来一些国家塑料袋收费在十几年前就开始，但是利弊参半，收费制度很难实施，你这家收费，其他家不收费，收费的商家客源就会受影响。有的顾客就自己买整包的塑料袋，因为他们喜欢塑料袋，习惯了，你要收钱，每个5分，我买你一包100个吧，两三块就够了。所以，塑料袋的销售反而增加。
好吧！那就说纸袋。即使有的商场改用纸袋，用纸量却大大增加了，纸袋也是有卫生标准的，可以使用再生环保的，但是最后很难把关，还得使用树木直接造纸，而且生产纸袋过程不止要伐木，也需要经过漂染，用水量大，纸袋本身也不耐用，更容易用后即弃，引伸的环境问题可能比塑料袋问题严重。
塑料袋免费的回潮和商家步调不一致有很大关系，有的商家免费，有的收费，最后收费的商家生意受影响，只好放弃了。根据网络信息，纽约市塑料袋收费法桉在2016年已经由市长批准，眼看着2017年2月15日就要执行了，却又节外生枝，纽约州众议院决定将该法桉开始执行的时间延后一年。这一年到了，不知能否生效还很难说。
这件事情可以看出，环保是一件艰巨的任务，不过，最近几年城市的垃圾分类更加细致，很多城市原来的垃圾分类只有垃圾和可以回收再生的两大类，回收再生的有纸张树叶和干净的塑料纸品，食物渣属于垃圾，两年前食物渣改为回收之后，垃圾明显减少。我们家的垃圾原来每周要三十几加仑，其实大多是食物渣，现在食物渣要分开，垃圾就很少了。
政府为环境保护做出很多努力，但是限制塑料袋的作用实在很小。我常常想，其实这些只是小环保，一个国家的大环保最重要。你看每年有那么多山林被烧，对空气的污染有多大？浪费了多少可以造纸的木材？
国家要环保，除了保护山林和其他一些举措，最好的办法就是大力提倡减肥，因为肥胖者都是消耗太多的食品，使用更多的包装袋，厂家就要生产更多的食品和塑料袋，使用更多的食品材料，比如农民要多种麦子，牧民要多养牛。你一人一天少吃一口饭，少吃一块肉，全国人民就节约了多少食品？厂家就少用了多少原料？整个社会的食物垃圾就少了多少？这些看起来是无稽之谈，却是中国人的传家宝，记得有一首歌叫做“勤俭是咱们的传家宝，社会主义建设离不了......”我看资本主义的建设也离不了。
其实我们来文学城吃吃喝喝就是很勤俭，天天都有人在请客吃饭，看到那么多的牛肉猪肉鱼肉和各种菜肴，都不花一分钱，有时看就饱了，回家的饭也省了，肥也减了，为美利坚的环保做出自己的贡献。
(46/6107 reads)2018-02-10 07:54:18
(22/4752 reads)2018-02-09 10:10:55
(14/4377 reads)2018-02-08 19:31:35
(15/13496 reads)2018-02-07 19:51:39
(36/7752 reads)2018-02-06 16:31:30
(37/8144 reads)2018-02-05 10:26:56
(22/5064 reads)2018-02-04 10:24:32
(40/4045 reads)2018-02-03 07:54:22
(88/14986 reads)2018-02-02 11:05:03
(47/6399 reads)2018-02-01 11:38:03
(16/629 reads)2018-01-31 20:29:43
(38/8775 reads)2018-01-30 11:59:39
(15/9586 reads)2018-01-29 04:44:55
(9/14896 reads)2018-01-28 21:02:24
(13/7018 reads)2018-01-27 21:46:58
(38/7402 reads)2018-01-27 04:43:26
(35/6568 reads)2018-01-26 07:04:54
(6/4704 reads)2018-01-25 12:29:10
(8/1523 reads)2018-01-25 10:02:19
(2/3882 reads)2018-01-24 18:25:57
(9/5139 reads)2018-01-24 06:53:09
(7/5754 reads)2018-01-23 11:00:32
(5/3954 reads)2018-01-22 18:53:04
(10/8205 reads)2018-01-21 23:11:16
(12/8914 reads)2018-01-20 18:11:25
(16/6541 reads)2018-01-19 18:30:01
(22/22796 reads)2018-01-18 19:05:05
“限塑令”遭遇这样的困境，令人扼腕。其实，即便不看媒体的报道，我们在日常生活也几乎感觉不到“限塑令”的存在，国家禁止的超薄塑料袋在市场上随处可见，在超市买塑料袋已经成了许多人的习惯，我们的家庭中每天都会产生一大堆要丢弃的，形色各异的塑料袋……
“限塑令”为何会从起初的轰轰烈烈到如今的偃旗息鼓？大致总结的话，原因不外乎两方面。
一是令而不行，缺少有力的监管，导致“限塑令”成一纸空文。如农贸市场是超薄塑料袋使用的重灾区，但对此，几乎很少听到有人去查的。在许多批发塑料袋的商家，各种超薄塑料袋也是公开售卖，而那些生产超薄塑料袋的厂家，生意也一直红火。
可以说，仅仅一个超薄塑料袋，从使用、流通到生产，几乎处于放任自流的状态，基层部门对于限塑令的执行力度，由此可见一斑。
基层部门对于“限塑令”的冷漠，背后是相关考核机制的缺乏。对地方限塑令执行情况进行考核的，目前只有国家环境保护模范城市。在地方官员的其他政绩考核中，“限塑”是一个缺失的关键词，因此，也难怪会有“限塑令”的执行难了。
二是“限塑令”本身有许多制度缺陷，导致难以接地气。为何在“限塑”之下，市场上依然我行我“塑”。很大的原因就是，商家都是趋利的，塑料袋价格低廉，而纸袋或可降解，但价格却是普通塑料袋的数倍以上。
目前市场上塑料袋的定价，没有包含其环境成本。一个200年都无法降解的塑料袋，出厂价却以分计算，显然不合理。限塑同时，有关部门没有通过财政和税收杠杆，大幅度提高塑料袋的使用成本，并降低环保包装袋的价格，这显然是一个不小的制度漏洞。
此外，“限塑令”主要停留于行政指令，行业的自我治理机制基本缺位。以超市为例，它把“限塑令”变成“卖塑令”，与此同时，作为超市业的行业组织，却对此现象熟视无睹。中国的超市竞争如今日益激烈，但在环境担当方面，超市行业应有共同责任和使命，其行业组织不该无所作为。
在媒体的关注和报道之外，作为相关部门，更需要积极作为。总结这9年的经验教训，对目前的“限塑令”进行修补和改进，使其更有的放矢，更有执行力，更符合社会生活的现实，已是当务之急。
1
Economic, saving and environment friendly is always appreciated amid too much population in this small earth.