西雅图老吴
友风子雨，明月入怀。
像麦当娜炸白宫言论这种举世轰动的大新闻一发表之后，社会会产生强烈的反响。我只想谈一下，作为一般网络媒体，要转载这种新闻时，是不是要多花一点心思去考虑对观众的影响。
我看到麦当娜炸白宫言论基本上有两个版本。
第一个版本有1800条的信息，如搜狐，新浪娱乐、倍可亲、阿波罗、多维新闻网的版本，以下是这个版本的全文：
据香港媒体报道，一向敢言的美国流行乐坛女王麦当娜（Madonna）早前在华盛顿举行的女性大游行中狂爆粗批评美国总统特朗普，扬言幻想过炸掉白宫。虽然麦当娜事后有对其惊人言论解释，但德州的经典音乐台HITS 105日前宣布将麦当娜封杀，将她的歌曲无限期停播。
HITS 105的行政经理Terry Thomas表示封杀麦当娜并非是政治因素而是爱国的问题，他认为炸白宫言论是他们抵制麦当娜的原因。他希望其他电台也跟随抵制行动。
第二个版本有1670条：来源是“据美媒最新消息”或者是：（美国．华盛顿22日讯）
如观察者网、东网、腾讯、中华网、光华日报等等。以下是这个版本的主要内容;
美国流行乐坛天后麦当娜周六现身“华盛顿女性游行”（Women’s March On Washington）活动，在电视现场直播时发表讲话，表达对特朗普有多不满，表示有幻想过刺杀总统及炸毁白宫，但仍选择爱。
下午2时50分左右，麦当娜上台，演唱前向人群发言几分钟。她说，人人都以为好人会赢得这次选举，结果“唤醒我们。”
我谈一下这两个版本的感想。
第一个版本来自“香港媒体报道”，但是哪一个香港媒体，竟然在谷歌搜索找不到。
然而众多网站就这么随手转来转去，谁也说不清楚是哪一家香港媒体？
因为说不清楚也没有关系，网站的声明就是新闻来自各大媒体，不代表本网立场。
我看第二个版本比较可靠，“据美媒最新消息”或者是“华盛顿22日讯”，信息可信度高。
两个版本的报道有很大区别。
你看香港媒体的用词这段话：“狂爆粗批评美国总统特朗普，扬言幻想过炸掉白宫。虽然麦当娜事后有对其惊人言论解释......”
再看据美媒最新消息的这段话“ 表达对特朗普有多不满，表示有幻想过刺杀总统及炸毁白宫，但仍选择爱。”
香港媒体用“狂爆粗”、“扬言”等贬义词。
美媒最新消息只是用“表达 ”、“表示”等中性词语，而且最后还强调了“但仍选择爱。”
香港媒体的版本让人看到一个狂妄的女子，充满仇恨的形象。
美媒的版本让人看到的是一个冷静坦率的女子一时的冲动，但是她内心还是充满爱。核心是“爱”。
两个版本的含义相差太远了，吃瓜群众只能跟着转载的文字解读，那么问题就来了。
看了香港媒体的版本，很多人讨厌她，于是骂声一片。具体的脏话就不说了。
看了美媒的版本，很多人看到她冷静和爱心，谁没有幻想做坏事？特别是当你生气的时候你可能想杀人，但是你没有勇气说出来。麦当娜是心直口快而已。
网络的小编，在选择重大新闻转载的时候，是不是要选择一下哪个版本好？
也许，这对小编的要求太难了，你没有看到我的声明:“新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！”
当然是不代表本网立场！但是本网有很多选择的余地，选择一个比较正面客观的版本，多一点正面影响的版本，不是更好吗？再看新浪的一个更加仔细的报道;
麦当娜表示在游行上所做的“只是站出来表达自己”，她强调自己并不鼓励暴力，也不是一个暴力分子，希望大家可以理解自己说的所有内容，而不是断章取义的将“某一段话”用来大作文章。之后她重新复述自己在游行上所说的话，“我的演讲是从：‘我想要开启一场以爱之名的战争’，接着我希望趁这个机会，鼓励所有女性以及参加游行的群众不要陷入绝望，要团结起来为这个世界带来正向的改变！”
针对“炸掉白宫”的言论，她解释当时自己只是在用隐喻，“我个人觉得其实有两种方式来看待事物，一个是用充满希望的角度，另外一个则是愤怒，我当时是偏向后者。但是我知道愤怒无法解决任何事情，唯一可以让事情往更好的地方改变的是‘爱’。”她对于自己能够站在台上对所有群众说出：“我们选择了爱”这件事，仍然感到相当骄傲。
显然，新浪选择这个版本，是经过比较的，因为考虑到对观众的影响。
小编们是很不容易的，大都是义务的，但是还是常常被人吐槽，其实很多新闻都是其他网站来的，但是有些读者往往是看到不喜欢的新闻就吐槽，好像那都是小编瞎编写的。
小编们很忙，要找很多故事来给我们看，我们应该感谢才对。有时候同一篇文章偶尔换一下标题也可以理解。
文字是客观世界的主观表达，所以不同作者写出来的文字也不同，让人看到的真相也不同。网络媒体对同一件重大新闻的转载，对读者影响极大。因为人们看到的真相不同，一不小心就被误导。这个世界的丑恶太多了！小编们在编辑新闻的时候，能不能尽量找那些能多给我们一点爱的故事。
小编故事多，只要你爱我。
下一篇是与这篇有关的内容，请大家随手点击！
然而众多网站就这么随手转来转去，谁也说不清楚是哪一家香港媒体？