关于历史的通信

 

 

先生，您好。

 

谢谢转发这篇报道给我。

 

现在关于林彪事件的讨论，最神秘的莫过于他的飞机到底是怎么坠毁的。到底是如中共官方的报告所说是因为航向不明汽油耗尽而失事，还是如民间所传说的那样是被导弹击落的？有些消息是传得绘声绘色，说是周恩来对飞机通话劝返不成，在飞机接近蒙古边境时果断命令发射导弹击落林彪座机，然后把自己反锁在房间里嚎啕大哭，，，

 

这里说林彪和蒋介石有约，却是第一次听说。

 

我这两天正在读一本美国人写的世界通史。西方学者对历史的一些解说，也和我们以前所读的有所不同。

 

我在想，过去的事情一旦成为历史，就永远不可能百分之百地被后人了解它的真相，特别是关于事件发生的原因和影响。好心人被历史诬陷的大有人在，有些被平反了，有的也许永远没有机会让后人知道真相。供奉在庙堂之上的是否都是圣人，也时常有人表示怀疑。客观的历史学家努力去伪存真去揭示真相，他们也充其量只能是接近事实真相而已。没有一个明智的历史学家敢说他的解释就是历史事件本身。

 

还是毛泽东说的好：古为今用。

 

既然历史是为后人所用的，那么搞政治的人就根据自己的政治目的来解释历史，挣稿费的人就为了迎合读者的好奇心来描述历史，父母用历史典故来教导子女，，，我们这些读书消遣的人就在茶余饭后看看所谓的历史。

 

这也是佛家劝导我们脱离名利心的原因之一。金刚经说：一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

 

祝好。

 

未原